Kiloknallers

Grote hompen vlees in de winkel voor een absurd laag bedrag: dat noemen we een kiloknaller. Het is een truc die supermarkten gebruiken om klanten naar hun winkel te lokken. Maar iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat er bij een vleesprijs van 2 of 3 euro per kilo, geen cent is geïnvesteerd in dierenwelzijn. Het getuigt van een groot disrespect voor dieren.

Besparingen op dierenwelzijn

•Geen daglicht: dieren worden suf en lusteloos. Ze bewegen minder en worden daardoor sneller zwaarder
•Geen ruimte: meer dieren op een kleiner oppervlak betekent meer opbrengst per vierkante meter
•Geen extra kosten: als ze te dicht op elkaar zitten, gaan dieren elkaar bijten of pikken. Tanden, staarten en snavels worden verwijderd om verwondingen te beperken. Verdoven kost tijd en geld, dus dat wordt achterwege gelaten
•Transport: slachten is in landen als Polen en Italië enkele dubbeltjes goedkoper dan hier. Enorme aantallen dieren worden in vrachtwagens gepropt om heel Europa doorgesleept te worden
•Levensduur: er wordt al jaren gefokt op snelle groei van dieren. Nu hebben dieren in recordtempo genoeg vlees aan hun lijf om geslacht te worden. Maar het zwakke skelet, dat niet zo hard meegroeit, heeft het in veel gevallen dan al begeven. Zodra een lading dieren naar de slachterij is afgevoerd, kan de stal direct opnieuw gevuld worden
Gevolgen
Het gestunt met vleesprijzen zorgt dat meer vleesverkopers hun prijs verlagen. De winstmarges van de supermarkten worden kleiner. Om er toch aan te blijven verdienen, worden leveranciers steeds meer onder druk gezet. Zo worden boeren gedwongen om steeds meer kostenbesparende maatregelen door te voeren om zelf het hoofd boven water te houden. De dieren zijn hiervan de dupe.

http://www.wakkerdier.nl/machtigings-formulier/?c=kiloknaller&referer=/vee-industrie/kiloknallers.php

Diervriendelijk stemadvies

Met de verkiezingen voor de deur, regent het stemadviezen. Ook Varkens in Nood heeft goed naar alle verkiezingsprogramma's gekeken. Bij deze een diervriendelijk stemadvies: stem geen CDA of VVD! Als het aan deze twee partijen ligt, blijft het dier de prijs betalen voor goedkoop vlees. De kabinetten Balkenende hebben in acht jaar het dierenwelzijnsbeleid meer kwaad dan goed gedaan en de VVD komt er openlijk voor uit dat de partij er niets voor voelt om de landbouwsector te verduurzamen.
Goed nieuws is wel dat deze verkiezingen twee van de 30 stellingen in de Stemwijzer gaan over de vee-industrie, waaronder een stelling over de invoering van een vleestaks. Een thema waar ViN zich sterk voor maakt. Voor een goed overzicht van de standpunten over dierenwelzijn van de verschillende partijen, is de Groene Kieswijzer een aanrader.


http://www.agd.nl/10101251/Nieuws/Artikel/De-Groene-Kieswijzer-al-50.000-geraadpleegd.htm

Roep Albert Heijn op de zeehondenjacht te beëindigen

Albert Heijn is een vooraanstaande supermarkt keten in Nederland. De firma beheert in grote lijnen vier formaten: de buurtwinkel, de grotere Albert Heijn XL supermarkt, AH to Go winkels, en de AH webwinkels. De Albert Heijn winkels zijn eigendom van Ahold. Ahold is met meer dan 3000 winkels in Europa en Amerika een van de grootste en machtigste vis, schelp- en schaaldierenproducten verkopers ter wereld.

Ahold en haar dochterbedrijven ondersteunen duurzame visserij maar komen tekort in hun ondersteuning van het verantwoord omgaan met de zeehondenpopulatie. In tegenstelling tot vele andere supermarkten heeft Ahold geen bevestiging gegeven dat ze geen vis, schaal- en schelpdierenproducten kopen van de vissers die baby zeehonden elk voorjaar doodknuppelen en afschieten. Samen met uw hulp zijn we er van overtuigd dat Ahold hun onoplettendheid zal corrigeren.

Onze boycot werkt! Meer dan 5,500 winkels in Europa en Amerika gebruiken hun vis, schelp- en schaaldierenproducten koopkracht om een duidelijke boodschap aan Canada te sturen. Dankzij het EU verbod op de verkoop van zeehonden producten is de markt voor zeehonden huiden erg laag. Daardoor namen er dit jaar veel minder jagers deel aan de jacht.

Alhoewel de jacht kleiner was dan doorgaans, was de slachting de we hebben gezien barbaars. We hebben veelvuldige overtredingen gezien van de schamele regels die de overheid stelt voor de jagers. Het bewijs dat we dit jaar hebben vergaard kan de doodslag beteken voor de Canadese zeehondenjacht.

Roep Albert Heijn op de zeehondenjacht te beëindigen:

https://secure.humanesociety.org/site/Advocacy?pagename=homepage&cmd=display&page=ActionAlertTakenPage&id=4579

Stuur een protestmail tegen de wrede vossenjacht!

De Flora- en faunawet beloofde bescherming voor de vos, met name ook in de draag- en zoogtijd. Maar door toedoen van het CDA mogen jagers sinds 4 jaar weer zogende moedervossen 's nachts met lichtbakken verblinden en doodschieten. Ook drijfjacht, het gebruik van vangkooien en honden en het bejagen van dieren in rui-, zoog- en broedtijd zijn op voorspraak van CDA politici met steun van de VVD weer wettelijk toegestaan! De welpjes wachten tevergeefs op de terugkomst van hun moeder en sterven een afschuwelijke dood of worden door jagers doodgeknuppeld. Dankzij de lobby van jachtminnende parlementariërs van CDA en VVD zijn onder andere vossen weer vogelvrij in heel Nederland.

Eind maart werden bovenstaande vossenwelpjes uitgehongerd en luid kermend moederloos aangetroffen in een weiland bij Maasbracht. De politie dacht dat het om gedumpte hondenpups ging en bracht ze naar het dierenasiel in Geleen. Daar werd vastgesteld dat het om vossenweesjes ging. De welpjes zijn nu overgebracht naar het dierenhulpcentrum in Limbricht. Het is de bedoeling ze over een maand of vier weer vrij te laten in de natuur.

Maar met grote regelmaat worden vossenwelpjes doodgeknuppeld door jagers of door aardhondjes in hun burcht doodgebeten. Jagers hebben een bloedhekel aan vossen, omdat ze de dieren zien als concurrent van de jager.

Doodgeknuppelde vosjes

Daar moet verandering in komen. Vossen moeten weer de bescherming krijgen zoals die bij het opstellen van de Flora- en faunawet bedoeld was.

Omdat binnenkort de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen wordt vastgesteld, is dit het moment om een protestmail te sturen om de vossenjacht te stoppen en in elk geval welpjes en zogende moederdieren bescherming te bieden. Onderstaande protestmail wordt verstuurd naar de politieke partijen die zich tot op heden niet hebben ingezet om vossen optimaal te beschermen en de jacht te stoppen (CDA, VVD, PVV, ChristenUnie, PvdA, SGP en Lid Verdonk).



http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/491

Transition Towns Nederland

Transition Towns zijn lokale gemeenschappen (grote en kleine steden, dorpen, wijken, eilanden) die zelf aan de slag gaan om hun manier van wonen, werken en leven minder olie-afhankelijk te maken. Piekolie en klimaatverandering zijn de belangrijkste drijfveren om in actie te komen voor verandering van onderop!

Transition Towns werken aan oplossingen en laten zien hoe je die zelf organiseert. Het Transition Towns-concept doet een beroep op de eigen inzichten, wijsheid, creativiteit en ervaringen van gewone mensen. Transition Towns zijn gebaseerd op de kracht van de lokale gemeenschap.

De Transition initiatieven hebben een ambitieus doel: je eigen stad, wijk, dorp of (ei)land voorbereiden op de combinatie van een permanente oliecrisis (Piekolie), de klimaatcrisis, en de noodzaak om te schakelen naar een economie die niet afhankelijk is van fossiele brandstoffen. En dat kan!

Wereldwijde basisbeweging
De Britse permacultuur-activist Rob Hopkins startte in 2005 in zijn woonplaats Totnes (Devon, Engeland) het eerste Transition-initiatief. Totnes groeide uit tot de eerste Transition Town in Engeland. Inmiddels zijn er in heel Groot-Brittannië al vele tientallen Transition Towns en hebben nog veel meer gemeenten de ambitie om een Transition Town te worden. Het model slaat zo breed aan, dat het nu uitwaaiert over de hele wereld. Er is inmiddels een veelkleurig wereldwijd Transition-network.

Voor meer informatie:
http://transitiontowns.nl/

Brabant werpt dam op tegen megastallen

DEN BOSCH - In een debat dat door commissaris van de koningin Wim van de Donk na afloop iconisch werd genoemd, heeft de provincie Brabant vrijdag een dam opgeworpen tegen verdere groei van de intensieve veehouderij. Op maagdelijke grond zullen geen nieuwe stallen meer verrijzen. Bestaande veehouderijen mogen op de meeste plaatsen niet groter groeien dan 1,5 hectare en niet hoger dan één bouwlaag.

In de 48 speciale landbouwontwikkelingsgebieden, waar de grens op 2,5 hectare ligt, wordt drastisch gesneden. Het provinciebestuur zoekt nog uit hoeveel er precies over mogen blijven. Voor geiten- en schapenhouderijen werd de tijdelijke bouwstop verlengd met zeker twee jaar. De nieuwe regels gelden vanaf vandaag. Daarmee zet Nederlands belangrijkste veeteeltprovincie alle plannen tot nieuwbouw van zogeheten megastallen de voet dwars. GroenLinks wil dat dit landelijk navolging krijgt en komt in april met een voorstel in de Tweede Kamer.

Geschiedenis
Het Brabantse debat zal hoe dan ook de geschiedenis in gaan als het moment waarop het groeiende maatschappelijke onbehagen over de intensieve veehouderij de politiek in de greep kreeg. Zonder uitzondering beklemtoonden de partijen in Provinciale Staten dat met ruim 30 miljoen varkens, runderen en kippen de grenzen van de groei in Brabant zijn bereikt. Van de Donk: ‘Hier wordt een transitie ingeluid. We weten nog niet waar die gaat eindigen, maar de kiem is gezaaid.’

Het succesvolle burgerinitiatief Megastallen Nee is de motor achter die beweging. Verontrust door de oprukkende bouwplannen voor enorme stallen, recente uitbraken van op mensen overdraagbare veeziekten als de vogelgriep, de varkensgriep en de Q-koorts, en opgezweept door de 33 duizend handtekeningen van het comité, stelden de provinciale volksvertegenwoordigers vrijdag stuk voor stuk vast dat ze de zaken op het platteland te lang op hun beloop hebben gelaten.

Herbezinning
Zelfs het CDA, boerenpartij bij uitstek en van oudsher aan de macht in Brabant, riep op tot een ‘fundamentele herbezinning’ en ging daarbij op opvallende wijze door het stof: ‘Wij hebben de afgelopen jaren onvoldoende oog gehad voor wat rentmeesterschap betekent’, aldus het CDA-Statenlid Conny Kerkhof. Van links tot rechts volgden de andere partijen haar in hun oproepen tot een koerswijziging. Veerle Slegers (SP): ‘Het is tijd voor een fundamentele herbezinning. We moeten Brabantse boeren, burgers en buitenlui weer in harmonie brengen.’ Jan Verhoeven (VVD): ‘Het moment voor voor verduurzaming is gekomen.’

Johan Martens (GroenLinks): Er moet een einde komen aan de grootschalige productie met een focus op een zo laag mogelijke kostprijs.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1361160.ece/Brabant_werpt_dam_op_tegen_megastallen

Antibiotica voor vee: snel te veel

AMSTERDAM - Minister van Landbouw Gerda Verburg (CDA) onderzoekt of het dierenartsen moet worden verboden diergeneesmiddelen te verkopen.

Dierenartsen verdienen veel aan de verkoop van medicijnen die ze zelf voorschrijven. Dat zou kunnen verklaren waarom in de Nederlandse veehouderij zoveel antibiotica worden gebruikt.

Waarom maken we ons druk om antibiotica in de veehouderij?

Het gaat niet zozeer om residuen die nog in het vlees zouden kunnen zitten. Een groter gevaar is het ontstaan van resistente bacteriestammen. Dat kan door kwistig gebruik van antibiotica. Juist daarom is Nederland zeer terughoudend bij het gebruik van antibiotica in de humane geneeskunde.

Maar de Nederlandse veehouderij is juist zeer spilzuchtig met antibiotica. En daar worden grotendeels de zelfde antibiotica gebruikt. Resistentie die in de veehouderij ontstaat, kan ook de humane gezondheid bedreigen.

Worden er al mensen ziek door?

Nog nauwelijks, maar de dreiging is groot. Van de bekende meticilline-resistente Staphylococcus aureus (mrsa) zijn verscheidene stammen bekend. De bekendste is de ziekenhuisbacterie, die zeer besmettelijk is en tot sluitingen van ziekenhuizen of afdelingen ervan leidt. Een tweede variant kan ook buiten het ziekenhuis voorkomen en mensen besmetten.

Sinds enkele jaren is een derde variant bekend, die bij dieren voorkomt. Met name bij varkens, kalveren en kippen, maar ook bij honden, katten en paarden. Minstens 39 procent van de varkens is drager. De dieren worden er meestal niet ziek van.

Sinds 2005 is bekend dat veel veehouders drager zijn van deze nieuwe variant. Van de varkenshouders is al 23 procent drager. Ook hun familieleden en veeartsen zijn vaak besmet. Zij worden er niet ziek van, maar bij operaties kunnen de resistente bacteriën leiden tot gevaarlijke infecties. Daarom worden veehouders en hun familie, als ze in een ziekenhuis moeten worden opgenomen, eerst in quarantaine gehouden.

De resistente ziektekiem die bij het vee aanwezig is, komt wellicht ook in uw maag. Daar kan gebeuren wat vaker met micro-organismen gebeurt: de ene bacterie neemt erfelijke eigenschappen van de andere over. En zo zou het gen dat de mrsa resistent maakt, kunnen overstappen naar andere bacteriën, die daardoor ook resistent worden.

Wat is de rol van boeren daarin?

Resistente bacteriën ontstaan en verspreiden zich op plaatsen waar veel dieren dicht bij elkaar zitten, waar veel antibiotica worden gebruikt, en waar veel met dieren wordt gesleept. Dat zijn drie karakteristieken van de Nederlandse intensieve veehouderij.

Tot voor enkele jaren werden de antibiotica als ‘groeibevorderaar’ gewoon door voer of water gemengd. Dat mag niet meer. Nu zijn antibiotica alleen nog op voorschrift van de veearts verkrijgbaar. Maar tot een daling in het gebruik heeft dat niet geleid. Het gemiddelde dier krijgt per jaar 32 doses antibioticum toegediend.

Daarmee is het Nederlandse vee wereldkampioen antibiotica slikken. Maar de vergelijking met het buitenland is vol haken en ogen. Zo krijgt het Britse vee slechts acht doses per kop per jaar. Maar Engeland staat vol schapen en die krijgen vrijwel nooit antibiotica. Ook niet in Nederland. Of een Brits varken minder antibiotica krijgt dan een Nederlands, is niet bekend.

Denemarken is ook een land met veel intensieve veehouderij en veel varkens. Daar krijgen de dieren gemiddeld negen doses per jaar. Als bij een Nederlandse boer enkele dieren in een groep ziek zijn, krijgt al gauw de hele groep antibiotica. In Denemarken wordt eerder besloten de hele groep te slachten.

Kan de veearts hier iets aan doen?

Volgens de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde KNMvD halen veeartsen 20 tot 50 procent van hun inkomen uit deze handel. Die wil wel af van de verkoop van geneesmiddelen door de veearts, maar dan moet er wel een oplossing komen voor de inkomensachteruitgang.

Die maatregel alleen zal niet helpen. Een boer die van zijn eigen veearts niet de gewenste antibiotica krijgt, belt gewoon een andere. Pas als dat niet meer kan, kan de veearts het gebruik van antibiotica effectief beïnvloeden.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1273787.ece/Antibiotica_voor_vee_snel_te_veel