Zelf iets doen voor dieren!

Kiloknallers

2010-07-14T20:57:00.000-07:00

Grote hompen vlees in de winkel voor een absurd laag bedrag: dat noemen we een kiloknaller. Het is een truc die supermarkten gebruiken om klanten naar hun winkel te lokken. Maar iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat er bij een vleesprijs van 2 of 3 euro per kilo, geen cent is geïnvesteerd in dierenwelzijn. Het getuigt van een groot disrespect voor dieren.

Besparingen op dierenwelzijn

•Geen daglicht: dieren worden suf en lusteloos. Ze bewegen minder en worden daardoor sneller zwaarder
•Geen ruimte: meer dieren op een kleiner oppervlak betekent meer opbrengst per vierkante meter
•Geen extra kosten: als ze te dicht op elkaar zitten, gaan dieren elkaar bijten of pikken. Tanden, staarten en snavels worden verwijderd om verwondingen te beperken. Verdoven kost tijd en geld, dus dat wordt achterwege gelaten
•Transport: slachten is in landen als Polen en Italië enkele dubbeltjes goedkoper dan hier. Enorme aantallen dieren worden in vrachtwagens gepropt om heel Europa doorgesleept te worden
•Levensduur: er wordt al jaren gefokt op snelle groei van dieren. Nu hebben dieren in recordtempo genoeg vlees aan hun lijf om geslacht te worden. Maar het zwakke skelet, dat niet zo hard meegroeit, heeft het in veel gevallen dan al begeven. Zodra een lading dieren naar de slachterij is afgevoerd, kan de stal direct opnieuw gevuld worden
Gevolgen
Het gestunt met vleesprijzen zorgt dat meer vleesverkopers hun prijs verlagen. De winstmarges van de supermarkten worden kleiner. Om er toch aan te blijven verdienen, worden leveranciers steeds meer onder druk gezet. Zo worden boeren gedwongen om steeds meer kostenbesparende maatregelen door te voeren om zelf het hoofd boven water te houden. De dieren zijn hiervan de dupe.

http://www.wakkerdier.nl/machtigings-formulier/?c=kiloknaller&referer=/vee-industrie/kiloknallers.php

Diervriendelijk stemadvies

2010-05-31T11:25:00.000-07:00

Met de verkiezingen voor de deur, regent het stemadviezen. Ook Varkens in Nood heeft goed naar alle verkiezingsprogramma's gekeken. Bij deze een diervriendelijk stemadvies: stem geen CDA of VVD! Als het aan deze twee partijen ligt, blijft het dier de prijs betalen voor goedkoop vlees. De kabinetten Balkenende hebben in acht jaar het dierenwelzijnsbeleid meer kwaad dan goed gedaan en de VVD komt er openlijk voor uit dat de partij er niets voor voelt om de landbouwsector te verduurzamen.
Goed nieuws is wel dat deze verkiezingen twee van de 30 stellingen in de Stemwijzer gaan over de vee-industrie, waaronder een stelling over de invoering van een vleestaks. Een thema waar ViN zich sterk voor maakt. Voor een goed overzicht van de standpunten over dierenwelzijn van de verschillende partijen, is de Groene Kieswijzer een aanrader.

http://www.agd.nl/10101251/Nieuws/Artikel/De-Groene-Kieswijzer-al-50.000-geraadpleegd.htm

Roep Albert Heijn op de zeehondenjacht te beëindigen

2010-05-08T08:29:00.000-07:00

Albert Heijn is een vooraanstaande supermarkt keten in Nederland. De firma beheert in grote lijnen vier formaten: de buurtwinkel, de grotere Albert Heijn XL supermarkt, AH to Go winkels, en de AH webwinkels. De Albert Heijn winkels zijn eigendom van Ahold. Ahold is met meer dan 3000 winkels in Europa en Amerika een van de grootste en machtigste vis, schelp- en schaaldierenproducten verkopers ter wereld.

Ahold en haar dochterbedrijven ondersteunen duurzame visserij maar komen tekort in hun ondersteuning van het verantwoord omgaan met de zeehondenpopulatie. In tegenstelling tot vele andere supermarkten heeft Ahold geen bevestiging gegeven dat ze geen vis, schaal- en schelpdierenproducten kopen van de vissers die baby zeehonden elk voorjaar doodknuppelen en afschieten. Samen met uw hulp zijn we er van overtuigd dat Ahold hun onoplettendheid zal corrigeren.

Onze boycot werkt! Meer dan 5,500 winkels in Europa en Amerika gebruiken hun vis, schelp- en schaaldierenproducten koopkracht om een duidelijke boodschap aan Canada te sturen. Dankzij het EU verbod op de verkoop van zeehonden producten is de markt voor zeehonden huiden erg laag. Daardoor namen er dit jaar veel minder jagers deel aan de jacht.

Alhoewel de jacht kleiner was dan doorgaans, was de slachting de we hebben gezien barbaars. We hebben veelvuldige overtredingen gezien van de schamele regels die de overheid stelt voor de jagers. Het bewijs dat we dit jaar hebben vergaard kan de doodslag beteken voor de Canadese zeehondenjacht.

Roep Albert Heijn op de zeehondenjacht te beëindigen:

https://secure.humanesociety.org/site/Advocacy?pagename=homepage&cmd=display&page=ActionAlertTakenPage&id=4579

Stuur een protestmail tegen de wrede vossenjacht!

2010-04-01T23:03:00.001-07:00

De Flora- en faunawet beloofde bescherming voor de vos, met name ook in de draag- en zoogtijd. Maar door toedoen van het CDA mogen jagers sinds 4 jaar weer zogende moedervossen 's nachts met lichtbakken verblinden en doodschieten. Ook drijfjacht, het gebruik van vangkooien en honden en het bejagen van dieren in rui-, zoog- en broedtijd zijn op voorspraak van CDA politici met steun van de VVD weer wettelijk toegestaan! De welpjes wachten tevergeefs op de terugkomst van hun moeder en sterven een afschuwelijke dood of worden door jagers doodgeknuppeld. Dankzij de lobby van jachtminnende parlementariërs van CDA en VVD zijn onder andere vossen weer vogelvrij in heel Nederland.

Eind maart werden bovenstaande vossenwelpjes uitgehongerd en luid kermend moederloos aangetroffen in een weiland bij Maasbracht. De politie dacht dat het om gedumpte hondenpups ging en bracht ze naar het dierenasiel in Geleen. Daar werd vastgesteld dat het om vossenweesjes ging. De welpjes zijn nu overgebracht naar het dierenhulpcentrum in Limbricht. Het is de bedoeling ze over een maand of vier weer vrij te laten in de natuur.

Maar met grote regelmaat worden vossenwelpjes doodgeknuppeld door jagers of door aardhondjes in hun burcht doodgebeten. Jagers hebben een bloedhekel aan vossen, omdat ze de dieren zien als concurrent van de jager.

Doodgeknuppelde vosjes

Daar moet verandering in komen. Vossen moeten weer de bescherming krijgen zoals die bij het opstellen van de Flora- en faunawet bedoeld was.

Omdat binnenkort de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen wordt vastgesteld, is dit het moment om een protestmail te sturen om de vossenjacht te stoppen en in elk geval welpjes en zogende moederdieren bescherming te bieden. Onderstaande protestmail wordt verstuurd naar de politieke partijen die zich tot op heden niet hebben ingezet om vossen optimaal te beschermen en de jacht te stoppen (CDA, VVD, PVV, ChristenUnie, PvdA, SGP en Lid Verdonk).

http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/491

Transition Towns Nederland

2010-03-20T11:04:00.000-07:00

Transition Towns zijn lokale gemeenschappen (grote en kleine steden, dorpen, wijken, eilanden) die zelf aan de slag gaan om hun manier van wonen, werken en leven minder olie-afhankelijk te maken. Piekolie en klimaatverandering zijn de belangrijkste drijfveren om in actie te komen voor verandering van onderop!

Transition Towns werken aan oplossingen en laten zien hoe je die zelf organiseert. Het Transition Towns-concept doet een beroep op de eigen inzichten, wijsheid, creativiteit en ervaringen van gewone mensen. Transition Towns zijn gebaseerd op de kracht van de lokale gemeenschap.

De Transition initiatieven hebben een ambitieus doel: je eigen stad, wijk, dorp of (ei)land voorbereiden op de combinatie van een permanente oliecrisis (Piekolie), de klimaatcrisis, en de noodzaak om te schakelen naar een economie die niet afhankelijk is van fossiele brandstoffen. En dat kan!

Wereldwijde basisbeweging
De Britse permacultuur-activist Rob Hopkins startte in 2005 in zijn woonplaats Totnes (Devon, Engeland) het eerste Transition-initiatief. Totnes groeide uit tot de eerste Transition Town in Engeland. Inmiddels zijn er in heel Groot-Brittannië al vele tientallen Transition Towns en hebben nog veel meer gemeenten de ambitie om een Transition Town te worden. Het model slaat zo breed aan, dat het nu uitwaaiert over de hele wereld. Er is inmiddels een veelkleurig wereldwijd Transition-network.

Voor meer informatie:
http://transitiontowns.nl/

Brabant werpt dam op tegen megastallen

2010-03-20T10:46:00.001-07:00

DEN BOSCH - In een debat dat door commissaris van de koningin Wim van de Donk na afloop iconisch werd genoemd, heeft de provincie Brabant vrijdag een dam opgeworpen tegen verdere groei van de intensieve veehouderij. Op maagdelijke grond zullen geen nieuwe stallen meer verrijzen. Bestaande veehouderijen mogen op de meeste plaatsen niet groter groeien dan 1,5 hectare en niet hoger dan één bouwlaag.

In de 48 speciale landbouwontwikkelingsgebieden, waar de grens op 2,5 hectare ligt, wordt drastisch gesneden. Het provinciebestuur zoekt nog uit hoeveel er precies over mogen blijven. Voor geiten- en schapenhouderijen werd de tijdelijke bouwstop verlengd met zeker twee jaar. De nieuwe regels gelden vanaf vandaag. Daarmee zet Nederlands belangrijkste veeteeltprovincie alle plannen tot nieuwbouw van zogeheten megastallen de voet dwars. GroenLinks wil dat dit landelijk navolging krijgt en komt in april met een voorstel in de Tweede Kamer.

Geschiedenis
Het Brabantse debat zal hoe dan ook de geschiedenis in gaan als het moment waarop het groeiende maatschappelijke onbehagen over de intensieve veehouderij de politiek in de greep kreeg. Zonder uitzondering beklemtoonden de partijen in Provinciale Staten dat met ruim 30 miljoen varkens, runderen en kippen de grenzen van de groei in Brabant zijn bereikt. Van de Donk: ‘Hier wordt een transitie ingeluid. We weten nog niet waar die gaat eindigen, maar de kiem is gezaaid.’

Het succesvolle burgerinitiatief Megastallen Nee is de motor achter die beweging. Verontrust door de oprukkende bouwplannen voor enorme stallen, recente uitbraken van op mensen overdraagbare veeziekten als de vogelgriep, de varkensgriep en de Q-koorts, en opgezweept door de 33 duizend handtekeningen van het comité, stelden de provinciale volksvertegenwoordigers vrijdag stuk voor stuk vast dat ze de zaken op het platteland te lang op hun beloop hebben gelaten.

Herbezinning
Zelfs het CDA, boerenpartij bij uitstek en van oudsher aan de macht in Brabant, riep op tot een ‘fundamentele herbezinning’ en ging daarbij op opvallende wijze door het stof: ‘Wij hebben de afgelopen jaren onvoldoende oog gehad voor wat rentmeesterschap betekent’, aldus het CDA-Statenlid Conny Kerkhof. Van links tot rechts volgden de andere partijen haar in hun oproepen tot een koerswijziging. Veerle Slegers (SP): ‘Het is tijd voor een fundamentele herbezinning. We moeten Brabantse boeren, burgers en buitenlui weer in harmonie brengen.’ Jan Verhoeven (VVD): ‘Het moment voor voor verduurzaming is gekomen.’

Johan Martens (GroenLinks): Er moet een einde komen aan de grootschalige productie met een focus op een zo laag mogelijke kostprijs.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1361160.ece/Brabant_werpt_dam_op_tegen_megastallen

Antibiotica voor vee: snel te veel

2010-03-14T10:46:00.000-07:00

AMSTERDAM - Minister van Landbouw Gerda Verburg (CDA) onderzoekt of het dierenartsen moet worden verboden diergeneesmiddelen te verkopen.

Dierenartsen verdienen veel aan de verkoop van medicijnen die ze zelf voorschrijven. Dat zou kunnen verklaren waarom in de Nederlandse veehouderij zoveel antibiotica worden gebruikt.

Waarom maken we ons druk om antibiotica in de veehouderij?

Het gaat niet zozeer om residuen die nog in het vlees zouden kunnen zitten. Een groter gevaar is het ontstaan van resistente bacteriestammen. Dat kan door kwistig gebruik van antibiotica. Juist daarom is Nederland zeer terughoudend bij het gebruik van antibiotica in de humane geneeskunde.

Maar de Nederlandse veehouderij is juist zeer spilzuchtig met antibiotica. En daar worden grotendeels de zelfde antibiotica gebruikt. Resistentie die in de veehouderij ontstaat, kan ook de humane gezondheid bedreigen.

Worden er al mensen ziek door?

Nog nauwelijks, maar de dreiging is groot. Van de bekende meticilline-resistente Staphylococcus aureus (mrsa) zijn verscheidene stammen bekend. De bekendste is de ziekenhuisbacterie, die zeer besmettelijk is en tot sluitingen van ziekenhuizen of afdelingen ervan leidt. Een tweede variant kan ook buiten het ziekenhuis voorkomen en mensen besmetten.

Sinds enkele jaren is een derde variant bekend, die bij dieren voorkomt. Met name bij varkens, kalveren en kippen, maar ook bij honden, katten en paarden. Minstens 39 procent van de varkens is drager. De dieren worden er meestal niet ziek van.

Sinds 2005 is bekend dat veel veehouders drager zijn van deze nieuwe variant. Van de varkenshouders is al 23 procent drager. Ook hun familieleden en veeartsen zijn vaak besmet. Zij worden er niet ziek van, maar bij operaties kunnen de resistente bacteriën leiden tot gevaarlijke infecties. Daarom worden veehouders en hun familie, als ze in een ziekenhuis moeten worden opgenomen, eerst in quarantaine gehouden.

De resistente ziektekiem die bij het vee aanwezig is, komt wellicht ook in uw maag. Daar kan gebeuren wat vaker met micro-organismen gebeurt: de ene bacterie neemt erfelijke eigenschappen van de andere over. En zo zou het gen dat de mrsa resistent maakt, kunnen overstappen naar andere bacteriën, die daardoor ook resistent worden.

Wat is de rol van boeren daarin?

Resistente bacteriën ontstaan en verspreiden zich op plaatsen waar veel dieren dicht bij elkaar zitten, waar veel antibiotica worden gebruikt, en waar veel met dieren wordt gesleept. Dat zijn drie karakteristieken van de Nederlandse intensieve veehouderij.

Tot voor enkele jaren werden de antibiotica als ‘groeibevorderaar’ gewoon door voer of water gemengd. Dat mag niet meer. Nu zijn antibiotica alleen nog op voorschrift van de veearts verkrijgbaar. Maar tot een daling in het gebruik heeft dat niet geleid. Het gemiddelde dier krijgt per jaar 32 doses antibioticum toegediend.

Daarmee is het Nederlandse vee wereldkampioen antibiotica slikken. Maar de vergelijking met het buitenland is vol haken en ogen. Zo krijgt het Britse vee slechts acht doses per kop per jaar. Maar Engeland staat vol schapen en die krijgen vrijwel nooit antibiotica. Ook niet in Nederland. Of een Brits varken minder antibiotica krijgt dan een Nederlands, is niet bekend.

Denemarken is ook een land met veel intensieve veehouderij en veel varkens. Daar krijgen de dieren gemiddeld negen doses per jaar. Als bij een Nederlandse boer enkele dieren in een groep ziek zijn, krijgt al gauw de hele groep antibiotica. In Denemarken wordt eerder besloten de hele groep te slachten.

Kan de veearts hier iets aan doen?

Volgens de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde KNMvD halen veeartsen 20 tot 50 procent van hun inkomen uit deze handel. Die wil wel af van de verkoop van geneesmiddelen door de veearts, maar dan moet er wel een oplossing komen voor de inkomensachteruitgang.

Die maatregel alleen zal niet helpen. Een boer die van zijn eigen veearts niet de gewenste antibiotica krijgt, belt gewoon een andere. Pas als dat niet meer kan, kan de veearts het gebruik van antibiotica effectief beïnvloeden.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1273787.ece/Antibiotica_voor_vee_snel_te_veel

Fiat voor genetisch gemodificeerde aardappel

2010-03-05T10:19:00.000-08:00

BRUSSEL - De Europese Commissie heeft dinsdag de teelt van een genetisch gemodificeerde aardappel goedgekeurd. Het is de eerste keer in twaalf jaar dat dit gebeurt.

Het gaat om een product van het Duitse chemieconcern BASF. Volgens eurocommissaris John Dalli (Volksgezondheid) is bij het besluit naar alle veiligheidsaspecten gekeken.

Milieuorganisatie Greenpeace noemt het schokkend dat een van de eerste daden van de nieuwe Europese Commissie het toelaten van een genetisch gemodificeerd product betreft dat een risico vormt voor milieu en volksgezondheid.

De Europese Commissie gaf dinsdag ook groen licht voor het in Europa op de markt brengen van drie genetisch gemodificeerde maïssoorten, maar die mogen niet in de EU worden geteeld.

Bron:

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1354773.ece/Fiat_voor_genetisch_gemodificeerde_aardappel

Food, Inc.

2010-02-27T15:00:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=5eKYyD14d_0

Forks Over Knives – The Official Movie Website

2010-02-25T23:37:00.000-08:00

Forks Over Knives – The Official Movie Website

Klimaat

2010-02-18T01:44:00.000-08:00

Stoppen met de vee-industrie helpt flink om de opwarming van de aarde én de honger in de wereld tegen te gaan, zo blijkt uit twee nieuwe rapporten van Compassion in World Farming.

Warm lopen voor Kopenhagen

In december zijn alle ogen gericht op Kopenhagen, waar de klimaatconferentie van de Verenigde Naties wordt gehouden. Wereldleiders vergaderen dan over afspraken om de klimaatverandering en de opwarming van de aarde tegen te gaan. In november vergaderde de wereldvoedselorganisatie FAO in Rome over de honger in de wereld.

Compassion in World Farming is er bij in Kopenhagen, met een belangrijke boodschap: Stoppen met de vee-industrie levert een grote bijdrage aan de oplossing van beide problemen. Dat blijkt uit twee kersverse rapporten die Compassion in World Farming aan beide conferenties presenteert.

De vee-industrie voorbij: Beyond factory farming

Het rapport 'Beyond factory farming' laat zien waarom doorgaan met de grootschalige industriële productie van vlees niet houdbaar is: Rond 2050 zal de wereldbevolking met zo'n 50% gestegen zijn tot 9 miljard mensen. Om al die mensen duurzaam te voeden is meer voedsel nodig, dat efficiënt en schoon geproduceerd moet worden.

Nu al legt de vee-industrie een groot beslag op landbouwgrond in de ontwikkelingslanden, waar veevoer voor het westen wordt geproduceerd. Die grond kan beter gebruikt worden voor het verbouwen van gewassen die door mensen gegeten kunnen worden. Bovendien verbruikt de vee-industrie veel andere grondstoffen, zoals olie en water, die in de komende jaren steeds schaarser zullen worden.

Sinds kort is er ook veel aandacht voor de bijdrage die de vee-industrie levert aan de opwarming van de aarde. 18% daarvan wordt veroorzaakt door de veehouderij, meer dan door transport.

In 'Beyond factory farming' pleiten we daarom voor duurzame alternatieven voor de vee-industrie. Extensieve veehouderij, in plaats van de energieslurpende intensieve vee-industrie, blijft mogelijk, maar het is noodzakelijk over te schakelen op een ander voedingspatroon met minder vlees.

Download het rapport [190 KB] 'Beyond factory farming' (nu nog in het Engels, binnenkort in het Nederlands).

Eten we de aarde op? - Eating the planet

Het is goed mogelijk de opwarming van de aarde te stoppen én een eind te maken aan de vee-industrie, zonder dat iedereen vegetarier moet worden. Dat blijkt uit het rapport 'Eating the planet' dat door onderzoekers van de universiteit van Klagenfirt werd geschreven in opdracht van Compassion in World Farming en Friends of the Earth.

Het onderzoek vergelijkt verschillende modellen van voedselproductie, dieten en landgebruik en concludeert dat er genoeg voedsel kan worden geproduceerd om de groeiende wereldbevolking te voeden met eerlijkere en gezondere dieten, waarbij tegelijkertijd ontbossing en dierenleed worden tegengegaan.
Ook dit rapport pleit voor een fikse reductie van de vleesconsumptie in het westen. Als we drie dagen per week vlees eten is het mogelijk de groeiende wereldbevolking gezond te voeden, over te schakelen op diervriendelijkere veehouderij en de opwarming van de aarde tegen te gaan, aldus de onderzoekers.

Download de samenvatting [1.237 KB] van het rapport 'Eating the planet' (Engelstalig)
Download het hele rapport [2.198 KB] (Engelstalig)

http://www.ciwf.nl/wedoenmeer/klimaat/index.html

Bracing for a century of rising seas

2010-02-14T04:18:00.000-08:00

As governments, businesses, and homeowners plan for the future, they should assume that the world’s oceans will rise by at least two meters — roughly seven feet — this century. But far too few agencies or individuals are preparing for the inevitable increase in sea level that will take place as polar ice sheets melt.

The reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) are balanced and comprehensive documents summarizing the impact of global warming on the planet. But they are not without imperfections, and one of the most notable was the analysis of future sea level rise contained in the latest report, issued in 2007.

Given the complexities of forecasting how much the melting of the Greenland and West Antarctic ice sheets will contribute to increases in global sea level, the IPCC chose not to include these giant ice masses in their calculations, thus ignoring what is likely to be the most important source of sea level rise in the 21st century. Arguing that too little was understood about ice sheet collapse to construct a mathematical model upon which even a rough estimate could be based, the IPCC came up with sea level predictions using thermal expansion of the oceans and melting of mountain glaciers outside the poles. Its results were predictably conservative — a maximum of a two-foot rise this century — and were even a foot lower than an earlier IPCC report that factored in some melting of Greenland’s ice sheet.

The IPCC’s 2007 sea level calculations — widely recognized by the academic community as a critical flaw in the report — have caused confusion among many in the general public and the media and have created fodder for global warming skeptics. But there should be no confusion about the serious threat posed by rising sea levels, especially as evidence has mounted in the past two years of the accelerated pace of melting of the Greenland and West Antarctic ice sheets.
The message for the world’s leaders and decision makers is that sea level rise is real and is only going to get worse. Indeed, we make the case in our recent book, The Rising Sea, that governments and coastal managers should assume the inevitability of a seven-foot rise in sea level. This number is not a prediction. But we believe that seven feet is the most prudent, conservative long-term planning guideline for coastal cities and communities, especially for the siting of major infrastructure; a number of academic studies examining recent ice sheet dynamics have suggested that an increase of seven feet or more is not only possible, but likely. Certainly, no one should be expecting less than a three-foot rise in sea level this century.

In the 20th century, sea level rise was primarily due to thermal expansion of ocean water. Contributions of melting mountain glaciers and the large ice sheets were minor components. But most climate scientists now believe that the main drivers of sea level rise in the 21st century will be the melting of the West Antarctic Ice Sheet (a potential of a 16-foot rise if the entire sheet melts) and the Greenland Ice Sheet (a potential rise of 20 feet if the entire ice cap melts). The nature of the melting is non-linear and is difficult to predict.

Seeking to correct the IPCC’s failure to come up with a comprehensive forecast for sea level increase, a number of state panels and government committees have produced sea level rise predictions that include an examination of melting ice sheets. For example, sea level rise panels in Rhode Island and Miami-Dade County have concluded that a minimum of a three- to five-foot sea level rise should be anticipated by 2100. A California report assumes a possible 4.6-foot rise by 2100, while the Dutch assume a 2.5-foot rise by 2050 in the design of their tidal gates.

Given the growing consensus about the major sea level rise on the way in the coming century or two, the continued development of many low-lying coastal areas — including much of the U.S. east coast — is foolhardy and irresponsible.

Who is at risk?

Rising seas will be on the front lines of the battle against changing climate during the next century. Our great concern is that as the infrastructure of major cities in the industrialized world becomes threatened, there will be few resources left to address the dramatic impacts that will be facing the citizens of the developing world.

The ramifications of a major sea level rise are massive. Agriculture will be disrupted, water supplies will be salinized, storms and flood waters will reach ever further inland, and millions of environmental refugees will be created — 15 million people live at or below three feet elevation in Bangladesh, for example. Governments, especially those in the developing world, will be disrupted, creating political instability.

The most vulnerable of all coastal environments are deltas of major rivers, including the Mekong, Irrawaddy, Niger, Ganges-Brahmaputra, Nile, and Mississippi. Here, land subsidence will combine with global sea level rise to create very high rates of what is known as “local, relative sea level rise.” The rising seas will displace the vast majority of people in these delta regions. Adding insult to injury, in many parts of Asia the rice crop will be decimated by rising sea level — a three-foot sea level rise will eliminate half of the rice production in Vietnam — causing a food crisis coincident with the mass migration of people.

The Mississippi Delta is unique because it lies within a country with the financial resources to fight land loss. Nevertheless, we believe multibillion-dollar engineering and restoration efforts designed to preserve communities on the Mississippi Delta are doomed to failure, given the magnitude of relative sea level rise expected. Former Secretary of the Interior Bruce Babbitt said in 2008 that it was an “ineluctable fact” that within the lifespan of some people alive today, “the vast majority of that land will be underwater.” He also faulted federal officials for not developing migration plans for area residents and for not having the “honesty and compassion” to tell Louisiana residents the “truth”: Someday, they will have to leave the delta. The city of New Orleans can probably be protected into the next century, but only at great expense and with little guarantee that future storms like hurricane Katrina will not inundate the city again.

Pacific and Indian Ocean atoll nations are already being abandoned because of the direct and indirect effects of sea level rise, such as saltwater intrusion into groundwater. In the Marshall Islands, some crops are being grown in abandoned 55-gallon oil drums because the ground is now too salty for planting. New Zealand is accepting, on a gradual basis, all of the inhabitants of the Tuvalu atolls. Inhabitants of Carteret Atoll have all moved to Papua, New Guinea. The forward-looking government of the Maldives recently held a cabinet meeting underwater to highlight the ultimate fate of their small island nation.

The world’s major coastal cities will undoubtedly receive most of the attention as sea level rise threatens infrastructure. Miami tops the list of most endangered cities in the world, as measured by the value of property that would be threatened by a three-foot rise. This would flood all of Miami Beach and leave downtown Miami sitting as an island of water, disconnected from the rest of Florida. Other threatened U.S. cities include New York/Newark, New Orleans, Boston, Washington, Philadelphia, Tampa-St Petersburg, and San Francisco. Osaka/Kobe, Tokyo, Rotterdam, Amsterdam, and Nagoya are among the most threatened major cities outside of North America.

Preserving coastal cities will require huge public expenditures, leaving smaller coastal resort communities to fend for themselves. Manhattan, for example, is likely to beat out Nags Head, North Carolina for federal funds, a fact that recreational beach communities must recognize when planning a response to sea level rise.

Twelve percent of the world’s open ocean shorelines are fronted by barrier islands, and a three-foot sea level rise will spell doom for development on most of them — save for those completely surrounded by massive seawalls.

Impacts in the United States, with a 3,500-mile long barrier island shoreline extending from Montauk Point on Long Island to the Mexican border, will be huge. The only way to preserve the barrier islands themselves will be to abandon them so that they may respond naturally to rising sea level. Yet, most coastal states continue to allow massive, irresponsible development of the low-lying coast.

Ironically, low-elevation Florida is probably the least prepared of all coastal states. Hundreds of miles of high rises line the state’s shoreline, and more are built every year. The state pours subsidies into coastal development through state-run insurance and funding for coastal protection. If a portion of those funds were spent adapting to sea level rise rather than ignoring it, Florida might be ready to meet the challenge of the next century. Let’s hope the state rises to the challenge.

Despite the dire facts, the next century of rising sea level need not be an economic disaster. Thoughtful planning can lead to a measured retreat from vulnerable coastal lowlands. We recommend the following:

Immediately prohibit the construction of high-rise buildings and major infrastructure in areas vulnerable to future sea level rise. Buildings placed in future hazardous zones should be small and movable — or disposable.

Relocation of buildings and infrastructure should be a guiding philosophy. Instead of making major repairs on infrastructure such as bridges, water supply, and sewer and drainage systems, when major maintenance is needed, go the extra mile and place them out of reach of the sea. In our view, no new sewer and water lines should be introduced to zones that will be adversely affected by sea level rise in the next 50 years. Relocation of some beach buildings could be implemented after severe storms or with financial incentives.

Stop government assistance for oceanfront rebuilding. The guarantee of recovery is perhaps the biggest obstacle to a sensible response to sea level rise. The goal in the past has always been to restore conditions to what they were before a storm or flood. In the United States, hurricanes have become urban renewal programs. The replacement houses become larger and larger and even more costly to replace again in the future. Those who invest in vulnerable coastal areas need to assume responsibility for that decision. If you stay, you pay.

Get the Corps off the shore. The U.S. Army Corps of Engineers, more or less by default, is the government agency in charge of much of the planning and the funding for the nation’s response to sea level rise. It is an agency ill-suited to the job. Part of the problem is that the engineers’ “we can fix it” mentality is the wrong mindset for a sensible approach to responding to changing sea level.

Local governments cannot be expected to take the lead. The problems created by sea level rise are international and national, not local, in scope. Local governments of coastal towns (understandably) follow the self-interests of coastal property owners and developers, so preservation of buildings and maintaining tax base is inevitably a very high priority. In addition, the resources needed to respond to sea level rise will be far beyond those available to local communities.

Responding to long-term sea level rise will pose unprecedented challenges to the international community. Economic and humanitarian disasters can be avoided, but only through wise, forward-looking planning. Tough decisions will need to be made regarding the allocation of resources and response to natural disasters. Let us hope that our political leadership can provide the bold vision and strong leadership that will be required to implement a reasoned response.

by Rob Young and Orrin Pilkey

http://www.worldchanging.com/archives/010937.html

Light and the Bright Green City

2010-02-14T04:06:00.000-08:00

It's become a common slide at conferences: a map of the Earth at night, with the wealthier and denser areas shining brightly. Africa seen at night is largely dark, and this is often the point of the slide: look at how much energy some people have access to, and how little others do (which is true: almost 90% of Africans lack ready access to electricity, according to the World Bank), and, by inference, what gaps in economic prosperity persist.

But these maps don't actually display prosperity, or even energy use: instead, maps of brightness illustrate light pollution and energy waste. The blazing lights our satellites photograph while whizzing above us in their orbits, well, that's light that's serving no useful purpose (unless you want to think of our glowing cities as a form of art meant for distant eyes). Light seen from space is bouncing off illuminated surfaces, or being shone directly from bulbs aimed up. Neither is helping us on the ground see our cities better.

We could, we should, be treating light as precious, and getting clever about illuminating our lives with only the light we need. Using the minimum needed lumens would not only save a fair bit of energy, it would also bring the night sky back to our cities; it's the light bounced back by the atmosphere that hides the stars.

Seen from above, a bright green city would be only a smudge of light.

http://www.worldchanging.com/archives/010970.html

Climate Change Tipping Points May Arrive Without Warning

2010-02-12T01:06:00.000-08:00

Think back to the idyllic days of balancing with your best friend on a see-saw. Remember the rush of launching upwards just as they were heading down? That euphoric feeling of near flight as you crossed the tipping point, rising just a few inches off of your seat? Fun with a capital F.

Part of what made see-saws a blast was that you could anticipate that exhilarating, slightly out-of-control moment, and were ready to hang on for dear life, secure in knowing that the upward motion would eventually stop and you'd head back to earth. Now try to imagine balancing on that see-saw blindfolded. Since you aren't able to anticipate your sudden meteoric rise, you might not be hanging on tight enough when you should. The situation gets quite scary, quite fast. And just to push this fast and loose metaphor a little further, let's say that once you suddenly start flying upwards with no hands, you're launched across the playground, with disastrous results.

Well, a new study indicates that the earth is threatened with a similar potentially catastrophic tipping point as a result of human-induced climate change.

According to Alan Hastings, professor in UC-Davis' Department of Environmental Science and Policy, the planet is increasingly at risk of sudden, unpredictable climate shifts, making it difficult to identify tipping points that could cause irreversible destruction. So, as much as we'd like to look to warning signs about impending problems, the study suggests that we may not be able to predict when they will occur. Hastings explains:

“ "Our new study found, unfortunately, that regime shifts with potentially large consequences can happen without warning — systems can 'tip' precipitously. This means that some effects of global climate change on ecosystems can be seen only once the effects are dramatic. By that point returning the system to a desirable state will be difficult, if not impossible" ”

So much for hanging on to the handle bars. While it's certainly upsetting to think that we could be suddenly caught off-guard by a drastic ecological "regime shift", as Hastings refers to them, I definitely don't think the threat should preclude us from taking precautions to prepare for those shifts. And we should certainly continue to work towards reducing global greenhouse gas emissions in order to lower our risk of reaching such a tipping point. We're no longer on the playground, so it's time we got serious about our actions.

http://www.takepart.com/news/2010/02/11/climate-change-tipping-points-may-arrive-without-warning

ADOPTEER EEN DIER

2010-02-12T00:18:00.000-08:00

Het Wereld Natuur Fonds zet zich op veel manieren in voor bedreigde soorten. Allereerst natuurlijk door de bescherming in hun eigen gebied door middel van verschillende veldprojecten. Bijvoorbeeld door trainen en financieren van anti-stropersbrigades. Maar ook door samen met de lokale bevolking te zoeken naar alternatieve, duurzame bronnen van inkomsten.

U kunt bijdragen aan het beschermen van het leefgebied van bedreigde dieren door een dier te adopteren.

Deze adoptie is eenmalig, u zit dus nergens aan vast!
U kunt kiezen uit een luxe adoptie (€35,-) en een standaard adoptie (€20,-)

https://www.wnf.nl/nl/shop_fun/adopteer_een_dier/

Another Grey Seal Slaughter Set for Hay Island

2010-02-10T10:45:00.000-08:00

February 8, 2010
by Rebecca Aldworth

Too soon, the misery of Canada’s commercial seal slaughter is starting again. Right now, I am preparing to leave for Nova Scotia, along with the HSI ProtectSeals team, to document the killing of up to 2,220 baby grey seals on Hay Island, off Cape Breton.

Hay Island is part of the Scaterie Island Wilderness Area—a protected provincial nature reserve. Yet the Nova Scotia government, in collusion with the federal Department of Fisheries and Oceans, is allowing commercial fishermen to go into this supposedly protected space, to beat baby seals to death for their fur. The slaughter opened today, and sealers are indicating they may begin killing the pups as early as Wednesday.

Over the past two years, I have been on Hay Island to observe the seal nursery—and to bear witness to the slaughter of these defenseless creatures. I know that as I write this, the pups born on Hay Island are playing and sleeping, and some of the youngest are likely still nursing from their mothers. The only sounds on the island now are the soft trills of the baby seals and the waves lapping onto the beach. The pups lie across the island, and from the beaches, you can see the ocean stretching into infinity. To think that in a few days time, sealers will descend on this peaceful place and turn it into an open air slaughterhouse, is unbearable.

There are times when I can only stand back in amazement at the shortsightedness of the commercial sealing industry and my government. With the Olympics opening on February 12th, the eyes of the world are on Canada. Terrified baby seals crying as they are bludgeoned to death with wooden bats… newborn seals covered in blood… dying seals cut open with box cutters inches away from each other—these are not the images I believe Canadians want the world to have of our country.

But according to my government and the sealers, the slaughter will go on.

This will be my twelfth year observing and filming commercial seal slaughters in Canada. The sheer brutality of the killing I’ve seen on Hay Island has been among the worst things I have ever witnessed. We are in the fight of our lives for the lives of these seals. And we will not stop—not for a second—until we have won.

Rebecca Aldworth is executive director of HSI Canada.

http://www.hsicanada.ca/wildlife/seals/seal_hunt_2010/grey_seals_2810.html

TAKE ACTION

Please take action now to stop this senseless slaughter. Fill out the form to automatically send an email to key decision makers and express your opposition to the slaughter of baby seals on Hay Island:

https://secure.humanesociety.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=4383

Stop the Cruel Grey Seal Slaughter

Tragically, the government of Nova Scotia allows the commercial slaughter of grey seals in the protected Scaterie Island Wilderness Area.

The grey seal kill on Hay Island, part of this protected area, is one of the cruelest seal slaughters HSI has ever documented. Sealers herd seals into groups, then club moulted pups as young as a few weeks of age with wooden bats and cut them open with box cutters just inches away from newborn pups and their mothers.

The Winter Olympic Games will open on February 12th – at the same time as the Canadian and Nova Scotia government are allowing sealers to club baby seals to death in a protected nature reserve. The eyes of the world will be on Canada in the next few weeks, and we need your help now to expose the plight of the baby seals.

Varkens in Nood staakt rechtszaak tegen Albert Heijn:

2010-01-15T03:32:00.000-08:00

Stichting Varkens in Nood komt op voor de varkens:

Goed nieuws! Onze inspanningen om een einde te maken aan de onnodige castratie van biggen hebben vruchten afgeworpen: Albert Heijn verkoopt vanaf 2011 alleen nog varkensvlees met het Beter Leven Kenmerk van de Dierenbescherming. Dat is vanavond bekend gemaakt op de nieuwsreceptie van de Dierenbescherming waar AH de Gouden Kwispel in ontvangst nam.

Varkens in Nood is al maanden verwikkeld in een rechtszaak met AH over biggencastratie. Deze rechtszaak lijkt niet langer nodig aangezien het Beter Leven Kenmerk onder andere inhoudt dat biggen niet gecastreerd worden

1 miljoen varkens per jaar betere levensomstandigheden:

Naast betere leefomstandigheden voor 1 miljoen varkens, betekent het ook voor 500.000 mannelijke varkens dan hen de pijnlijke ingreep van castratie wordt bespaard. Varkens in Nood is blij verrast. Hans Baaij, directeur Varkens in Nood: “Dit is een grote doorbraak, zeker omdat AH zich met hand en tand in de rechtszaak heeft verzet en aanvoerde dat het onmogelijk was om aan voldoende vlees van ongecastreerde varkens te komen. Dus, een positieve verrassing is het zeker. Wij ijveren als belangenbehartiger van consumptievarkens immers al jaren voor het weren van industrievlees en het stoppen van het castreren van biggen. Albert Heijn heeft als marktleider de macht om een verandering teweeg te brengen in de supermarktbranche en heeft daarom de maatschappelijke plicht om hierin voorop te lopen.“

Albert Heijn kwam er in de Supermarktmonitor, die eerder deze week uitkwam, niet goed vanaf wat betreft de verkoop van duurzaam vlees. De supermarkt eindigde op een magere vijfde plaats op de ranglijst. De stap om meer dierenwelzijn bij varkens te eisen komt op een uitzonderlijk goed moment voor de kruidenier, wiens diervriendelijke reputatie onder druk stond.

Hans Baaij: “Wij gaan er vanuit dat we de rechtszaak tegen Albert Heijn kunnen staken. De zaak die wij tegelijkertijd tegen C1000 voeren, zetten we wel door en we overwegen nu om ook andere supermarkten en eventueel groothandels voor de rechter te dagen. We zullen de supermarktsector onder druk blijven zetten om de inkoop van vlees van gecastreerde varkens te stoppen. Door de overstap van AH worden binnenkort meer dan 50% van de in Nederland verkochte dieren niet meer gecastreerd. De andere helft zal spoedig volgen, zo is onze verwachting.”
Link:
http://stichtingvarkensinnood.cmail1.com/T/ViewEmail/r/EC119C12D8678B1D/C86ACAA94F63794E44D0DD5392A9C75A

Petitie tegen doden van gezonde dieren

2010-01-11T04:38:00.000-08:00

Hoe moet het verder met de veehouderij in Nederland? Deze vraag stelde Eenvandaag onder andere aan Compassion in World Farming, LTO Nederland en aan minister Verburg.

In 2001 bepleitte de commissie Wijffels een radicale omkeer in de veehouderij. Het massaal doden van gezonde dieren, om een veeziekte te bestrijden, zou nooit meer mogen gebeuren. Bovendien pleitte de commissie voor een veel diervriendelijkere veehouderij: Koeien horen in de wei, kippen moeten kunnen scharrelen en varkens moeten kunnen wroeten, aldus het rapport. Landbouwminister Brinkhorst was enthousiast: "Dit rapport wordt uitgevoerd. punt".

Nu, in 2010 worden er opnieuw gezonde dieren 'geruimd'. Minstens 40.000 drachtige geiten worden gedood om de Q-koorts in te dammen, en de vee-industrie is nog verre van diervriendelijk.

Het TV-programma Eenvandaag, maakte op vrijdag 8 april de balans op. Geert Laugs verwoordde de visie van Compassion in World Farming op de toekomst van de veehouderij in ons land: Er is een deltaplan nodig om de dierhouderij duurzaam en diervriendelijk te maken. Dat is niet alleen nodig voor het welzijn en de gezondheid van de dieren, maar ook vanwege het beslag dat de veevoerproductie legt op landbouwgronden in een wereld waar 1 miljard mensen ondervoed zijn en vanwege de grote bijdrage die de vee-industrie levert aan de opwarming van de aarde.

Petitie tegen doden van gezonde dieren

Direct na het bekend worden van het besluit om drachtige geiten te doden, om daarmee de Q-koorts te bestrijden, startte Compassion in World Farming een petitie, om aan minister Verburg te vragen geen gezonde dieren te doden. Dieren die niet besmet zijn vormen immers geen gevaar voor de volksgezondheid.

Sinds de petitie verscheen heeft de minister echter besloten toch gezonde, niet besmette dieren te laten doden. Zij beroept zich daarbij op het advies van deskundigen, die stellen dat het niet goed mogelijk zou zijn om besmette en niet besmette dieren met 100% zekerheid van elkaar te scheiden. Natuurlijk zijn we zeer teleurgesteld door dit besluit en we zijn verontwaardigd over deze nieuwe massale slachting van onschuldige dieren in de Nederlandse vee-industrie. Daarom blijft de petitie voorlopig on-line om iedereen de gelegenheid te geven zijn verontwaardiging te tonen en om aan de minister te vragen - als dat maar enigzins mogelijk is - er alles aan te doen het leven van gezonde dieren te sparen. Alle binnengekomen reacties zijn inmiddels naar minister Verburg gestuurd en ook toekomstige reacties sturen we direct door.

http://www.ciwf.nl/inactie/qkoorts/index.html

Schip van milieuactivisten Sea Shepherd geramd

2010-01-07T01:34:00.000-08:00

MELBOURNE - Bestrijders van de Japanse walvisvaart hebben woensdag bij Antarctica hun futuristisch gevormde ‘vlaggenschip', de Ady Gil, verloren. De boot werd geramd door een Japans vissersschip en brak in tweeën.

Dat meldde de website van de Australische krant The Age.

De 24 meter lange Ady Gil was van de groep Sea Shepherd die de walvisvaart in het gebied fanatiek bestrijdt. De leider van de groep, Paul Watson, zei dat de boot van 950.000 euro opzettelijk is geramd. De zeskoppige bemanning van de Ady Gil bleef ongedeerd.

Verflaag

Het schip beschikt over een speciale verflaag, waardoor het vrijwel onzichtbaar is op de radar. De Ady Gill heeft een maximumsnelheid van 50 knopen, oftewel 93 kilometer per uur, en kan dus onverwachts opduiken in de buurt van de vissersboten en hun prooi.

De activisten van Sea Shepherd vielen de Japanse walvisvloot woensdag kort voor zonsopgang aan met ‘ranzige, met boter gevulde kerstballen’ die ze ‘als honkballen’ op de vissersschepen schoten om de scheepsdekken zo vies en glad te maken, dat er niet meer op te werken viel, aldus Watson. Ook gooiden de activisten stinkbommen.

Spionagevliegtuigen

Japan liet dat niet op zich zitten, schakelde spionagevliegtuigen in uit Australië en ging achter een ander schip van de activisten aan, de Steve Irwin. De vliegtuigen konden de boot al snel te lokaliseren. Zigzaggend tussen de ijsschotsen door en belaagd door waterkanonnen, laser- en sonarapparatuur wist de Steve Irwin de Japanse Shonan Maru te ontwijken.

De activisten voeren een haven in en door laaghangende bewolking waren ze onvindbaar voor de Japanners. ‘Ik denk dat de zoektocht hun 20.000 dollar en twaalf uur tijd heeft gekost. Ze konden ons niet vinden en het is gelukt om daarna langs hen heen te glippen’, aldus Watson.

Derde boot

De Steve Irwin is door de achtervolging honderden kilometers verwijderd van de vloot, maar Watson maakte woensdag bekend, dat de activisten nog een derde boot hebben, de Bob Barker, die ‘s ochtends voor het eerst met de Ady Gil de walvisvaarders had aangevallen.

De Japanse walvisvloot zou dit jaar 935 dwergvinvissen en vijftig vinvissen willen doden, die als bedreigde diersoort gelden. Sinds 1986 is de commerciële walvisvangst verboden, maar Japan beweert de dieren te doden voor onderzoek.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1334444.ece/Schip_van_milieuactivisten_Sea_Shepherd_geramd

Tips voor het bijvoeren van vogels tijdens de vrieskou

2009-12-20T00:12:00.000-08:00

Soort voedel hangt af van grootte en vorm snavel

De grootte en vorm van de snavel hebben invloed op de soort en formaat van het voedsel dat een vogel kan eten. Deze snavel is bij insecteneters slank, bij zaadeters kegelvormig en bij roofvogels en uilen haakvormig. Andere voorbeelden zijn de lange dunne buisvormige snavel van vogels welke honing zuigen, de lepelvormige snavel van vogels welke voedsel uit het water zeven, de gekartelde snavel van vogels welke glibberige vissen moeten vasthouden en de (lange) dolkvormige snavel van vogels welke hun voedsel uit de grond/modder peuren. Door o.a. deze morfologische aanpassing van het voedingsapparaat ontstaat een niche-scheiding waardoor verschillende soorten vogels zonder noemenswaardige concurrentie naast elkaar kunnen voorkomen. Vogels maken daarbij gebruik van een breed scala aan voedselbronnen. Om goed de winter door te komen is het
van belang dat het voedsel rijk is aan koolhydraten en vetten. Daarnaast zijn mineralen, vitaminen en grit (kleine steentjes) eveneens noodzakelijk.

Voor winterhulp aan vogels komen de volgende soorten voedsel in aanmerking.

•In de schil gekookte aardappelen (doormidden snijden)
•Valfruit (appels en peren, doormidden of in grote stukken snijden)
•Gedroogd fruit (eerst in water weken)
•Spek en spekzwoerdjes
•Oude kaas (zonder plastic korstjes)
•Diverse soorten brood, cake en biscuit
•Diverse soorten graszaden
•Diverse graansoorten zoals: rijst (gekookt), gierst, maïs (los/gebroken en als gehele kolf), tarwe, gerst, rogge en haver (geplet)
•Gekookte spaghetti
•Deeg
•Kokosnoten (halveren), walnoten (stuk maken), hazelnoten (stuk maken), beukennootjes, amandelen, pinda's (eventueel rijgen) en eikels
•Rozijnen en krenten
•Meelwormen
•Vis (afval en hele vissen)
•Vlees (slachtafval)
•Gestold vet (reuzel/bakvet) ZONDER ZOUT!!!!
•Gesneden groenten
•Diverse zaadsoorten zoals: negerzaad, kanariezaad, hennepzaad, wildzangzaad (gemengd, kant en klaar verkrijgbaar zaad), zonnebloempitten
•Ongekookte havermout
•Universeelvoer
•Grit (in een verhouding 1 op 5 mengen met graan).
Wat u vogels beslist niet moet voeren
Vogels moet u nooit voer geven waarin zout is verwerkt. Hierdoor kunnen uitdrogingsverschijnselen optreden welke onvoldoende met vocht kunnen worden gecompenseerd. Ook margarine is uit den boze omdat het laxerend werkt!
Kaas(-resten) dient u zonder het plastic randje te voeren, ook dat bekomt de vogels niet goed, zij kunnen met plastic in hun maag geen voedsel meer verwerken.
Vis etende vogels moet u bij voorkeur een complete en geheel ontdooide vis aanbieden. Een vis zonder kop krijgen ze bijna niet naar binnen, daarnaast kan de uitstekende graat verwondingen aan de bek en slokdarm veroorzaken. Het eten van bevroren vissen kan tot de dood van de vogel leiden, daar het op lichaamstemperatuur moeten brengen van grote hoeveelheden bevroren vis enorm (te) veel energie kost. Dit geldt ook voor het eten van andere snel bevriezende voedselsoorten, zoals b.v. fruit door lijsterachtigen. Snijdt dit niet in kleine stukjes maar laat het groot (appel of peer een maal doorsnijden). Bij het eten van veel bevroren kleine stukjes krijgen de vogels te veel ijs binnen waardoor ze in de problemen komen.

Voederplek
Wat hun foerageergedrag betreft kan men vogels in twee groepen indelen; te weten vogels die hun voedsel op de grond/in het water zoeken en vogels welke het 'hogerop' zoeken.

Op de grond/in het water
Voor de op de grond foeragerende vogels is het van belang dat er vlakbij de (vooraf sneeuwvrij gemaakte!) voederplaats dekking in de vorm van struikgewas en bomen aanwezig is. Met enkele pakken stro kan daarnaast een windvrij hoekje voor de vogels gemaakt worden. Dergelijke voederplaatsen moet men regelmatig 'een stukje opschuiven'. Aan bederf onderhevige, achtergebleven voedselresten kunnen het ontstaan van ziekten in de hand werken. Voor vogels welke in het water foerageren is het van belang dat het geheel dichtvriezen van hun foerageer- en leefgebied zo lang mogelijk voorkomen wordt. Dat geldt eveneens voor vogels welke vanaf de kant hun voedsel uit het water moeten halen. Situeer voederlokaties zo veel mogelijk op plaatsen waar het water, doordat het in beweging is minder snel bevriest. Een andere mogelijkheid is om het water met behulp van een luchtpompje op een kunstmatige manier open te houden. De opstijgende luchtbellen houden het water in beweging en voorkomen daarmee bevriezing van het wateroppervlak. Nadeel van deze kunstmatige methode is dat de meer schuwe soorten zoals roerdomp en ijsvogel zich op deze plaats mogelijk niet zullen laten zien. Ga geen wakken kappen of
zagen. Deze kunstmatige wakken kunnen een dodelijke val voor vogels betekenen. Vogels kunnen zich ernstig verwonden aan de scherpe randen van het wak. Bovendien zijn deze kunstmatige wakken binnen de kortste keren weer dichtgevroren.

Hogerop
Voor vogels die bij voorkeur liever niet op de grond komen foerageren moeten we een
voederplank maken, welke op zodanige hoogte is aangebracht dat katten er niet op kunnen
springen (minimaal 1,50 meter boven de grond). Tegen het wegwaaien van, op de plank gestrooide zaden moet een opstaand randje worden aangebracht. Een afvoermogelijkheid voor (smelt-)water is eveneens noodzakelijk. Door de voederplank bovendien enigszins schuin richting afvoer op te stellen kan het (smelt-)water gemakkelijk weglopen. Daarnaast moet men ook deze voederplanken regelmatig grondig met een harde borstel en heet water reinigen om ziekten te voorkomen.

Welke vogel eet wat en waar?
Vogels hebben belangstelling voor een breed scala aan voedselbronnen. Daarbij schakelen
sommige, overwegend insectenetende soorten gedurende de wintermaanden over op zaden. Grit (kleine steentjes) heeft een zaadeter beslist nodig om zaden en granen in de spiermaag te kunnen vermalen. Met name gedurende strenge winterperioden kunnen diverse onverwachte dwaalgasten op een voederplaats neerstrijken. De hierna volgende opsomming maakt dan ook geen aanspraak op volledigheid. De indeling van soorten is evenals de plaats waar vogels foerageren (op de grond (G), op een voederplank (V) of in het water (W) in de praktijk (behoudens bij duikeenden en
zaagbekken), bij veel soorten niet zo strikt gescheiden als hier aangegeven.

Watervogels
Watervogels kenmerken zich o.a. door hun behoefte aan open water. Een deel van deze vogels is voor haar voedsel aangewezen op het water dat ze dan ook zelden of nooit zullen verlaten (de al eerder genoemde duikeenden en zaagbekken). Met het voederen moeten we daar rekening mee houden. We kunnen watervogels grofweg verdelen in: grondeleenden, duikeenden, zaagbekken, zwanen en ganzen, meerkoeten en waterhoentjes, dodaars.

GRONDELEENDEN: (G) Diverse brood/graansoorten/eikels/vissen/groente
(fijngesneden)/boerenkool (gesneden).
DUIKEENDEN: (W) Aardappelschillen/boerenkool (fijn snijden)/stukjes aardappel (klein snijden).
ZAAGBEKKEN: (W) Kleine vissen/visafval/vleesafval.
BLAUWE REIGER: (G/W) Vis/vleesresten.
WATERHOEN: (G) Diverse brood en zaadsoorten/vet/vis/groente (fijn gesneden)/boerenkool
(gesneden).
ROERDOMP: (G) Vis/vleesafval.
MEERKOET: (G) Vis/diverse graan en broodsoorten/groente (fijn gesneden)/boerenkool
(gesneden).
WATERRAL: (G) Visafval/vleesafval.
KOKMEEUW: (G) Diverse broodsoorten/vlees/visresten.
GANS: (G) Groenten/aardappelen/bietenresten/diverse brood/graansoorten.
ZWAAN: (G) Diverse brood/graansoorten/bietenresten/groente/gekookte aardappelen.

Vogels van bossen, tuinen, parken en het buitengebied
Daar waar watervogels in zijn algemeenheid op of in de buurt van water voorkomen, ligt het voor de nu volgende soorten niet zo eenvoudig om ze onder een noemer te vangen. Diverse van de onderstaande soorten kan men gedurende de wintermaanden in bijna alle biotopen tegenkomen. Dat maakt indeling naar voorkomen niet gemakkelijk. Een indeling naar voedselkeuze geeft eveneens weinig houvast. Zowel zaad- als insecteneters kan men in meerdere biotopen tegelijk aantreffen. Daarnaast schakelen een aantal insecteneters gedurende de winter over op zaden. Een simpel onderscheid tussen specifieke 'bosvogels', 'tuinvogels', 'parkvogels', enz, is dan ook niet te maken. Het verdient daarom aanbeveling om, indien men niet zelf over de nodige determineerkennis beschikt contacten te onderhouden met vogelaars, vogelwerkgroepen of ornithologen.
Over wat u het beste aan tuinvogels kunt voeren vindt u ook op de site van de Vogelbescherming Nederland.

BOOMKLEVER: (V) Zonnebloempitten/cake/vet uitsmeren op
boomstam/pinda's/eikels/beukennootjes/hazelnoten/universeelvoer.
BOOMKRUIPER: (V) Mengsel van gehakte noten/vet uitsmeren op boomstam.
GLANSKOP: (V) Diverse zaadsoorten/zonnepitten.
KUIFMEES: (V) Diverse zaadsoorten.
PIMPELMEES: (V) Vlees/vet/pinda's/vruchten/zaden/beukenootjes/zonnepitten/universeelvoer
(voorkeur voor hangende voedselbron).
KOOLMEES: (V) Pinda's/kokosnoot/zaden/vet/beukenootjes/hazelnoten/universeelvoer.
ZWARTE MEES: (V) Diverse zaadsoorten/vet/pinda's.
STAARTMEES: (V) Vleesresten/pinda's/vet/universeelvoer.
GROENE SPECHT: (G) Meelwormen/vet/universeelvoer.
GROTE BONTE SPECHT: (V) Diverse zaadsoorten/zonnepitten/walnoten/hazelnoten/vet, (tegen
boom smeren)/spekzwoerd, aan zuidzijde tegen boom ophangen.
HOUTDUIF: (G) Groente/eikels/diverse graan/broodsoorten/beukennootjes.
BOSUIL: (G) Vleesresten/vet.
VLAAMSE GAAI: (G/V) Diverse brood/zaadsoorten/groenten/eikels/fruit.
BUIZERD: (G) Vleesresten.
TORENVALK: (G) Vleesresten/vet.
FAZANT: (G) Diverse graan/zaadsoorten/eikels/grassen/bladeren/wortels.
EKSTER: (G/V) Diverse brood/zaadsoorten/vleesresten/fruit.
ZWARTE KRAAI: (G) Diverse brood/graansoorten/gekookte aardappelen/vleesresten/eikels.
17
ROEK: (G) Vleesresten/vet/diverse graansoorten/fruit/eikels.
KAUW: (G) Diverse graan/broodsoorten/fruit/vet/vleesresten.
GEELGORS: (G) Diverse graan/zaadsoorten/havervlokken.
KEEP: (G/V) Beukennootjes/diverse zaadsoorten.
VINK: (G) Diverse zaden/brood/graansoorten/beukennootjes.
APPELVINK: (V) Zonnebloempitten/diverse zaadsoorten/havermout.
PUTTER: (V) Diverse wildzangvogelzaden/pinda's/beukennootjes.
GROENLING: (G) Pinda's/zonnebloempitten/diverse zaadsoorten.
SIJS: (V) Diverse zaadsoorten/pinda's/vet.
GOUDVINK: (V) Diverse zaadsoorten/pinda's.
KRAMSVOGEL: (G) Overrijp fruit/meelwormen.
MEREL: (G/V) Overrijp fruit/vet/zaden/diverse
broodsoorten/meelwormen/vis/havervlokken/gekookte aardappelen/zonnepitten/universeelvoer.
ZANGLIJSTER: (G) Vet/rozijnen/overrijp fruit/meelwormen/universeelvoer.
GROTE LIJSTER: (V) Diverse broodsoorten/overrijp fruit/meelwormen universeelvoer.
ROODBORST: (G/V) Diverse broodsoorten/aardappelen/overrijp
fruit/vlees/meelwormen/universeelvoer/pinda's/mengsel van vet en zemelen.
STADSDUIF/TURKSE TORTEL: (G) Diverse brood/graan/zaadsoorten.
WITTE KWIKSTAART: (G) Diverse brood/zaadsoorten/meelwormen
WINTERKONING: (G) Diverse broodsoorten/cake/kaas (geraspt)/universeelvoer.
HEGGEMUS: (G) Diverse brood/zaadsoorten/vlees/universeelvoer.
GOUDHAANTJE: (V) Kaas (geraspt)/vet/meelwormen/universeelvoer.
HUISMUS: (G/V) Diverse zaad/graan/broodsoorten.
RINGMUS: (V) Diverse zaadsoorten.
SPREEUW: (G/V) Diverse broodsoorten/vet/spekzwoerd/overrijp fruit/gekookte aardappelen.

Vetbollen
Tegenwoordig kunt u heel goed kant-en-klare vetbollen bij diverse winkels (supermarkten, dierenwinkels) kopen.
Vetbollen zijn ook zelf te maken door zaden (zonnepitten, maanzaad en hennepzaad in een verhouding van 3:3:3) en broodkruim te vermengen met gesmolten reuzel. Maak daartoe de reuzel warm; niet heet!! Giet de aldus ontstane warme brij in plastic drinkbekertjes. Laat het vet stollen en verwijder het bekertje (In warm water). Door vooraf een stevige katoenen draad in het bekertje te hangen heeft men verder niets nodig om de bollen na stolling op te kunnen hangen. Voor vetbollen welke men in een netje buiten wil ophangen kan men de katoenen draad natuurlijk achterwege laten. Stop deze vetbol(len) in een netje, knoop het dicht en hang het buiten in een struik of aan de voederplank op (Geschikte netjes kan men het gehele jaar door (laten) verzamelen; mandarijnen en
uien worden vaak in netjes verpakt in de handel (supermarkt) gebracht.

Voederplaatsen voor watervogels
Voederplaatsen voor watervogels moet men bij voorkeur in de luwte, niet ver van een natuurlijk wak situeren, waarbij het voedsel over een groot (lintvormig) oppervlak wordt aangeboden. Men moet daarbij vermijden dat het voedsel, met uitzondering van dat voor duikeenden en zaagbekken, in het water terechtkomt. Evenmin is het wenselijk om het op hopen aan te bieden. In verband met uitwerpselen welke tussen het voer terecht zullen komen is het noodzakelijk om de voederlocatie steeds wat op te schuiven of regelmatig grondig te reinigen. Achtergebleven voedselresten kan men beter opruimen. Ook is het van belang dat de foeragerende vogels zo rustig mogelijk kunnen eten en zo weinig mogelijk worden gestoord. Voeder daartoe op vaste tijden en laat de vogels de rest van de dag/nacht met rust. Voederlokaties kan men dan ook het beste enigszins achteraf aanleggen, uit de buurt van autowegen (voorkoming verkeersslachtoffers!), bebouwing, of andere storende factoren. Voeder ook niet langs/in waterwegen met veel drijfijs. Watervogels kunnen bekneld raken tussen de ijsschotsen. Blijf eveneens uit de buurt van vliegvelden. Ga voordat u een voederlocatie aanlegt ook eerst na of de door u uitgekozen locatie mogelijk langs of op een eventuele schaatsroute ligt, of kan komen te liggen.

Voederplaatsen voor vogels van bossen, tuinen, parken en buitengebieden
Voederplaatsen voor deze categorie vogels moeten bij voorkeur dusdanig gekozen worden dat er in de onmiddellijke nabijheid dekking in de vorm van bomen en struikgewas aanwezig is waar de vogels zich bij verstoring en gevaar onmiddellijk in kunnen terugtrekken. Bosranden, door houtwallen afgeschermde randen van weiden en akkers, alsmede open plekken in het bos zijn de aangewezen locaties voor winterhulp. Predatoren van vogels hebben het gedurende de wintertijd vaak ook moeilijk en zullen onmiddellijk de concentratie van vele vogels rond een voederplaats in de gaten hebben en ten voordele benutten. Ook dit is een natuurlijk gebeuren!! Door het voedsel voor roofvogels en uilen op een aparte voederlocatie aan te bieden, kan men de bezoekfrequentie van deze vogels aan de, voor niet-predatoren bedoelde voederplaats mogelijk enigszins doen afnemen, wat ten goede aan de rust voor de overige foeragerende vogels komt. Verder geldt hier hetzelfde als voor watervogels; ook hier moeten storende factoren zoveel mogelijk
worden vermeden. Voorkom dat ('onkruid-') zaden op akkers blijven liggen; landbouwers zijn er over het algemeen niet blij mee.

Voederen algemeen
Het voederen van vogels kan het beste 's morgens vroeg en eventueel nog een tweede keer in de late namiddag plaatsvinden. Het gedurende de nachtelijke uren, terwijl de vogels slapen, uitrijden van voedsel is in verband met verstoring en het onmiddellijk bevriezen van b.v. uitgestrooid fruit en drinkwater ongewenst. Zorg voor rust op de voederplaats, laat de vogels niet schrikken en opvliegen. Dit kost de vogels onnodig veel energie. Voeder ook niet meer dan de vogels binnen korte tijd op kunnen eten daar achterblijvende voedselresten ratten aan kan trekken. Voeder daarnaast op een vast tijdstip en draag bij voorkeur altijd dezelfde kleding. Blijf niet langer op de voedsellocatie dan nodig is en gedraag u rustig. Hoe minder u de vogels stoort hoe beter. Opvliegende ganzen b.v. moeten voor iedere minuut dat ze vliegen, minimaal twee minuten foerageren om het energieverlies weer te compenseren. Dat valt met name gedurende de winterperiode welke gekenmerkt wordt door schaarste niet mee.

Drinkwater
Ook drinkwater mag niet ontbreken op een voederplaats. Belangrijk daarbij is, dat het water bij matige of strenge vorst afgedekt wordt met een stuk gaas om de vogels te beletten een bad te nemen en vervolgens te bevriezen. De mazen van het gaas moeten een zodanige afmeting hebben dat vogels er alleen door kunnen drinken. Het vriespunt van water kan men enigszins verlagen door er een schepje suiker aan toe te voegen. Nooit zout of glycerine toevoegen!!!! Bij zeer strenge vorst kan als alternatief vergruisd ijs worden verstrekt in plaats van drinkwater. Dit is, ondanks dat het de vogels voor het smelten en opwarmen in het vogellichaam veel energie kost, het beste alternatief. Ga niet prutsen met theelichtjes e.d. om het water te verwarmen!

Voor meer informatie kunt u ook contact opnemen met plaatselijke natuur- en vogelwerkgroepen. Zij kennen de omgeving goed, hebben veel ervaring en kunnen vaak goede locaties voor winterhulp aanwijzen. De Dierenbescherming werkt momenteel aan een actualisatie van haar notitie winterhulp aan vogels.

http://amsterdam.dierenbescherming.nl/nieuws/bericht/9918

Al lang niet meer cool om een steak te eten

2009-12-16T11:50:00.000-08:00

Het kabinet staat voor de opgave de klimaatcrisis te bezweren. Dat lukt alleen met steun van burgers die minder vlees willen eten en bedrijven die overgaan tot klimaatneutraal opereren. Door onze redacteur Arjen Schreuder
Den Haag, 9 sept. Erg effectief is het kabinet niet met het beleid voor natuur en milieu, zo blijkt uit de jaarlijkse onderzoeken van het Planbureau voor de Leefomgeving.

Enkele doelen voor de eerstkomende jaren worden wel gehaald, zoals het reduceren van de emissies van broeikasgassen en het tegengaan van luchtvervuiling, mede dankzij de recessie. Maar de conditie van de natuur op het platteland is en blijft slecht, en in de steden houden mensen last van stank en geluid. En op langere termijn, in 2020, worden „vrijwel alle milieudoelen niet gehaald”, zo valt te lezen.

De lijsten met bedreigde plant- en diersoorten worden langer, het landschap verloedert gestaag, en het aankopen en inrichten van nieuwe natuurgebieden stagneert. „Zowel voor de verwerving als inrichting van gronden binnen de nieuwe Ecologische Hoofdstructuur is de kans op realisatie van de doelen minder dan 5 procent.”

Vandaag overhandigde Planbureau-directeur prof. dr. Maarten Hajer de Natuurbalans aan minister Verburg (LNV, CDA) en de Milieubalans aan minister Cramer (Milieu, PvdA). Hajer ziet één „fenomenale opgave” waarvoor landen als Nederland zich gesteld zien: het beheersen van de klimaatcrisis. Dáárop moeten de inspanningen gericht worden. En dáárvan zullen ook milieu en natuur profiteren. „Mijn redenering is: door het klimaatbeleid centraal te stellen, pak je de allergrootste opgave. Daar kan ook ander natuur- en milieubeleid op meeliften.”

Pleidooi vleestaks

Het kabinet moet snel een milieubelasting invoeren op vlees van ten minste twee euro per kilo. Dat stelt de Stichting Natuur en Milieu in reactie op het onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving. De hoogte van de belasting moet worden gebaseerd op de schade die de consumptie toebrengt aan het milieu. „Kip uit Nederland wordt dan nauwelijks belast en rundvlees uit Brazilië, dat veel klimaatschade veroorzaakt, krijgt een hoge belasting”, meldt Natuur en Milieu.

De stichting vindt verder dat de maatschappelijke kosten van milieubelastende activiteiten zoals het eten van vlees in de prijs tot uitdrukking moeten komen. Directeur Mirjam de Rijk van Natuur en Milieu: „Een paar euro voor een kilo vlees is waanzinnig goedkoop.” Het kabinet moet strengere normen stellen voor energieverbruik van woningen, apparaten en auto’s. Burgers zouden vaker de politiek daartoe moeten oproepen. „Mensen willen dat er écht iets gebeurt”, zegt Mirjam de Rijk..

Maatregelen om natuur en milieu te verbeteren, moeten bijdragen aan het bestrijden van de klimaatcrisis. Dat de aanleg van nieuwe natuurgebieden „stagneert”, is volgens Hajer niet alleen betreurenswaardig omdat daardoor planten en dieren verdwijnen, maar veeleer omdat het ontbreken van grote, aangesloten natuurgebieden Nederland kwetsbaar maakt voor alle veranderingen die ons door de klimaatverandering mogelijk nog te wachten staan.

Hajer: „We moeten grote, robuuste natuurgebieden maken om die veranderingen te kunnen opvangen. Hou op met het fixeren van natuurdoelen en laat veranderingen in het natuurbeleid toe.” Natuur, en vooral waterrijke natuur, kan heel goed dienen als aanpassing aan klimaatverandering. Hajer: „Een focus op deltanatuur is gewenst. Dat is ook wat Europa van Nederland vraagt.”

Maar ook de intensieve landbouw moet de biodiversiteit niet verwaarlozen, meent de Planbureau-directeur. „Ook op het platteland hoort natuur thuis.” Om natuur en landschap in de hoger gelegen delen van Nederland verder te versterken én de landbouw mogelijk te maken, zou je gebruik kunnen maken van de „opleving” in het cultuurhistorisch bewustzijn van burgers, aldus Hajer. „Mensen houden van streekeigen cultuur.”

De overheid zou volgens Hajer ook „duidelijker” kunnen zijn bij de status van meer of minder beschermde gebieden. Zo is het bij de twintig ‘nationale landschappen’ vaag wat daar precies wel en niet mag worden gebouwd of veranderd. Hajer denkt aan het model van een „spiegelei” waarbij in de meest waardevolle delen van zo’n beschermd gebied niets mag veranderen, maar in de delen daaromheen wel. Ongeveer volgens het Amerikaanse systeem bij een national park waar vrijwel niets mag, en een national forest waar een paar huizen mogen worden gebouwd en bosbouw mogelijk is.

Maar het allerbelangrijkste is volgens Maarten Hajer dat de overheid „lange, voorspelbare lijnen” uitzet waarlangs bedrijven én burgers een „brede maatschappelijke aanpak” van de klimaatcrisis kunnen realiseren. „Het moet duidelijk zijn dat bedrijven binnen een gelijk speelveld innovatief kunnen zijn en geld kunnen verdienen aan duurzaamheid.” Zo wordt het normaal om een ziekenhuis „klimaatneutraal” te bouwen zonder dat andere milieuregels zo’n plan „buiten de orde plaatsen”. Want alleen met zo’n maatschappelijke beweging kan een land als Nederland bereiken dat het 80 procent minder CO2 uitstoot in 2050, de reductie die nodig is om de klimaatcrisis mondiaal „min of meer rechtvaardig” te bezweren. Om de doelen van het kabinet te realiseren, zal daarbij een „vergroening” van de economie moeten komen, waarbij een „volledige omschakeling naar elektrische voertuigen” bijvoorbeeld „onontkoombaar” is.

Even onvermijdelijk is dat we minder vlees, vis en zuivel consumeren. Het planbureau roept het kabinet op de burgers zo ver te krijgen. „De Nederlandse overheid wil burgers zoveel mogelijk vrij laten in hun voedselkeuze, maar uiteindelijk zal zij de verschillende maatschappelijke doelen voor de voedselproductie en -consumptie, het klimaat en de biodiversiteit moeten afwegen”, aldus het rapport. Maarten Hajer: „Het moet hip worden gedifferentieerd met vlees om te gaan. Het is niet cool om een steak te eten.” De overheid zou net als Duitsland meer werk moeten maken van het opwekken van duurzame energie. „Daar worden de gas- en kolencentrales teruggeschakeld als er wind is en er veel windenergie kan worden opgewekt.” En als het moeilijk is burgers te bewegen energie te besparen, dan moet de overheid „slimme arrangementen” bedenken. Weinig mensen zullen in deze tijden van economische teruggang vijftienduizend euro willen investeren in het energiezuinig maken van hun woning. Daarom moet je op zoek naar een „transitiemoment” waarop dat toch gebeurt. Hajer: „Het kopen van een nieuw huis is zo’n moment. Mensen grijpen dat moment weleens aan om een nieuwe keuken aan te schaffen. Waarom geen investering in besparing?”

http://www.nrc.nl/nieuwsthema/kopenhagen/article2367647.ece

Klimaattop Kopenhagen

2009-12-16T11:15:00.000-08:00

Meer streekproducten eten:

Een Argentijnse appel is nauwelijks duurder dan een Nederlandse. Dat kan alleen doordat de milieukosten voor het vervoer niet in rekening worden gebracht. Uit onderzoek blijkt dat groente, vlees, fruit en aardappelen gemiddeld drie- tot vierduizend kilometer afleggen voordat ze worden gegeten. Dat is anderhalf keer zoveel als een kwart eeuw geleden. Dertig procent van het wegtransport wordt inmiddels gebruikt om voedsel te vervoeren. Voeding heeft ook steeds minder te maken met het seizoen. Het liefst willen consumenten het hele jaar door alles kunnen kiezen. De groente- en fruitkalender van milieucentraal laat zien wanneer bepaalde producten beschikbaar zijn, zonder dat het gebruik een te grote aanslag betekent voor het milieu. In 2007 koos de New Oxford American Dictionary de hippe naam voor iemand die streekproducten eet - locavore - als woord van het jaar.

Vegetariër worden:

De vleesindustrie is wereldwijd verantwoordelijk voor zo’n 18 procent van de uitstoot van broeikasgassen. De productie van de dierlijke eiwitten kost veel meer energie dan van plantaardige. Om een koe of varken een kilo te laten groeien, is twee tot vijf kilo plantaardig voer nodig. Bovendien kost het extra landbouwgrond en extra water. Overigens zijn niet alle dieren even ‘duur’. Milieucentraal berekende dat een bord spinazie à la crème, gegratineerde aardappelen en biefstuk 780 kg CO2 produceert. Een maaltijd van bloemkool, gekookte aardappels en kipfilet 120 kg. Maar het meest efficiënt is vegetariër worden.

De auto wegdoen (afhankelijk van model en kilometers):

Veel inspanningen om klimaatverandering te bestrijden zijn gericht op het autoverkeer. Logisch, want het is een belangrijke bron van CO2-uitstoot. In de afgelopen jaren is veel gedaan om de efficiency van auto’s te verbeteren. Brandstof is schoner geworden, motoren zijn zuiniger geworden, de eerste elektrische auto’s hebben hun intrede gedaan en er wordt nog steeds gedroomd over auto’s die op waterstof rijden. De gemiddelde CO2-uitstoot van nieuwe personenauto’s is de afgelopen jaren echter slechts licht gedaald en bedroeg in 2007 in Nederland 164 gram per gereden kilometer. Het gevaar dat mensen gemakkelijker in de auto stappen als die zuiniger rijdt. Maar transport is nooit klimaatneutraal. Ook elektrische auto’s rijden op brandstof. Als de stroom wordt afgetapt van een steenkolencentrale is de klimaatwinst beperkt.

Niet op vakantie naar New York:

Toen Schiphol de vliegtaks invoerde was de verontwaardiging groot. Het laat zien dat veel mensen weliswaar zeggen bereid te zijn tot offers om klimaatverandering te voorkomen, maar liever niet als dat ten koste gaat van de eigen portemonnee. Vliegen is de grootste vervuiler in de transportsector. Dat komt niet alleen door het gebruik van kerosine, maar ook doordat bij het vliegen veel stikstofoxide wordt geproduceerd. Verder heeft ook waterdamp in de hogere luchtlagen invloed op het klimaat, al is nog niet helemaal duidelijk hoe. De meeste energie wordt verbruikt tijdens het opstijgen en landen. Korte vluchten en tussenlandingen zijn daarom ongewenst.

Gemiddelde douche-tijd met een minuut verlagen:

Het warme water van een douche raakt slechts heel even het lichaam voordat het, nog nauwelijks afgekoeld, in het putje verdwijnt. Er bestaan inmiddels installaties die de warmte van dat water opvangen en opnieuw gebruiken voor het verwarmen van het water. Verder helpt het om een zuinige douchekop te gebruiken. Ook bestaan er inmiddels douches met een pauzeknop (voor tijdens het inzepen). Wat natuurlijk het beste helpt is korter douchen.

Overstappen op groene stroom:

In ongeveer een op de drie huishoudens in Nederland wordt groene stroom gebruikt, energie uit wind, water, zon of biomassa. Productie daarvan leidt niet of nauwelijks tot CO2-uitstoot. In 2007 was iets meer dan de helft van alle in Nederland zelf opgewekte groene stroom afkomstig van windenergie. Bijna twee procent kwam van waterkrachtcentrales in Nederlandse rivieren. De bijdrage van zonne-energie is uiterst gering, slechts 0,2 procent. De rest, ongeveer 47 procent, wordt geproduceerd uit biomassa, dat is organisch materiaal zoals groenafval, mest en slib van de waterzuivering. Overigens is ook kernenergie goed tegen CO2-uitstoot. Nadeel blijven de veiligheidsrisico’s en het feit dat het gaat om een eindige bron.

De computer uitzetten, ipv op de screensaver:

Op kantoren worden computers vaak niet uitgezet. Uit onderzoek is gebleken dat daardoor jaarlijks wereldwijd 30 miljard kWh aan energie wordt verspild. Een computer die altijd aanstaat heeft na ongeveer 90 dagen een vat ruwe olie (160 liter) aan energie verbruikt. Er is allerlei sofware ontwikkeld die het energieverbruik van computers in de gaten houdt en bijvoorbeeld de monitor uitzet als die een tijdje niet wordt gebruikt, vervolgens ook de harde schijven stilzet en uiteindelijk de hele computer.

Gloeilampen vervangen door spaarlampen:

De ouderwetse gloeilamp levert meer warmte dan licht. Spaarlampen, inmiddels in allerlei varianten te koop, zijn daarom een betere keuze. Nadeel van de traditionele spaarlamp is dat er kwik in wordt gebruikt. Als het ding kapot is, moet het daarom naar het klein chemisch afval. Maar bij energie-opwekking in een kolencentrale komt ook kwik vrij. Het verminderde energieverbruik van een spaarlamp compenseert royaal de hoeveelheid kwik door de energieopwekking.

Thermostaat in huis op 18,5 ipv 21 graden:

Ongeveer tweederde van de energierekening in huishoudens komt van de verwarming. Door de thermostaat lager te zetten (van 21 naar 18,5°C) en dikkere kleren te dragen kan al gauw 10 procent bespaard worden. Amerikaans onderzoek heeft uitgewezen dat een programmeerbare thermostaat ook energiebesparend werkt. Die is bijvoorbeeld zo in te stellen dat het overdag, als er veel activiteit is, wat minder warm is dan in de avond. Ook kan de temperatuur gemakkelijk lager worden als men het huis verlaat en kort voor de geplande terugkeer weer worden verhoogd.

Klimaattop Kopenhagen

2009-12-16T11:02:00.000-08:00

1. Wat is het doel van een nieuw klimaatakkoord?

Wetenschappers zijn er (bijna) zeker van dat de uitstoot van broeikasgassen, die onder andere vrijkomen bij het gebruik van fossiele brandstoffen als steenkool, olie en aardgas, leidt tot opwarming van de aarde. Dat brengt grote risico’s met zich mee. Op sommige plaatsen zal het droger worden, elders zullen door extreme neerslag juist overstromingen ontstaan. Ook worden meer tropische stormen verwacht. Oceanen nemen kooldioxide op, maar die opnamecapaciteit is beperkt en te veel CO2 in het oceaanwater leidt tot verzuring waardoor de biodiversiteit in de oceanen wordt bedreigd.

Door de stijgende temperatuur smelt het landijs. Daardoor stijgt de zeespiegel – dit is voor Nederland een van de grootste bedreigingen van klimaatverandering. Bovendien smelten de gletsjers in de Himalaya, de Alpen en andere gebergtes die van essentieel belang zijn voor de waterhuishouding en voor het drinkwater in die gebieden. Een klimaatakkoord moet al deze gevaren verkleinen door de uitstoot van broeikasgassen te beperken.

Gepubliceerd: 6 oktober 2009 10:25 Gewijzigd: 7 oktober 2009 10:01
http://www.nrc.nl/nieuwsthema/kopenhagen/article2367647.ece

Ask Nepal to cancel the Gadhimai Jatra festival bloodbath.

2009-11-21T01:35:00.000-08:00

We urgently need your help to stop the slaughter of hundreds of thousands of animals next week during the Gadhimai Jatra festival in Bara, Nepal. Humane Society International is working with our local partners, Kathmandu Animal Treatment Centre (KAT) and Animal Nepal, to prevent this reckless animal cruelty before the festival takes place November 24 & 25.

Every five years, hundreds of men are licensed to kill buffalo, pigs, chickens, rats, goats, and pigeons, receiving a fee for each animal they take. Cruelly, the animals are chased and hacked to death with knives in a competition to kill as many as possible within two days. According to Animal Welfare Network Nepal, the real beneficiaries are the festival organizers and business community, who drive up prices for animals in the lead up to the festival and then pressure local people to contribute livestock to the event.

Animal advocates are asking that the community provide fruits and vegetables instead of animals for the festival. KAT and Animal Nepal are organizing a counter-campaign of peaceful meditation, and together we are petitioning the government, which has reportedly paid for an enclosure to hold thousands of buffalo ahead of the event, to stop the slaughter. Please take action immediately by writing to Nepal's Prime Minister and Minister of Tourism to request a halt to this outdated tradition, considered barbaric by many local people who would like to stop it but feel helpless to do so.

Then, ask your friends and family to help, too. We need to let Nepalese leaders know that the world is watching and considers this bloody practice tragic and shameful.

Thank you for making a difference for animals.

http://action.humanesociety.org/site/MessageViewer?em_id=6647.0&dlv_id=9604

Milieuwetenschapper Brown: Voedselvoorziening hoofdzaak Kopenhagen

2009-11-16T11:16:00.000-08:00

maandag 2 november 2009

Het veiligstellen van de wereldvoedselvoorziening moet het belangrijkste doel zijn van de klimaatconferentie in Kopenhagen. Dat zei de Amerikaanse milieuspecialist Lester Brown vorige week in Londen tijdens een lezing die werd georganiseerd door Compassion in World Farming. Brown, oprichter van het bekende WorldWatch Institute, is bang dat de regeringen in Kopenhagen vooral zullen onderhandelen over het verdelen van kosten en daarbij de hoofdzaak uit het oog verliezen.

Volgens Brown is het mogelijk de opwarming van de aarde binnen de perken te houden, maar daarvoor is een grote inspanning nodig, die vergelijkbaar is met de militaire mobilisatie van de Verenigde Staten in de tweede wereldoorlog. Iedereen kan echter een bijdrage leveren door minder vlees en zuivelproducten te eten: "Hoewel we zelden kijken naar de gevolgen van verschillende voedselpatronen voor het klimaat, zijn deze op zijn zachtst gezegd wezenlijk. De Toyota Prius bijvoorbeeld, gebruikt ongeveer een kwart van de brandstof die een Chevrolet SUV nodig heeft. Zo is voor een plantaardig dieet ongeveer een kwart van de energie nodig die gebruikt wordt voor een dieet dat rijk is aan rood vlees. Door van zo'n vleesrijk dieet over te stappen op een plantaardig dieet kun je de uitstoot van broeikasgassen net zoveel reduceren als door een SUV in te wisselen voor een hybride auto. Als we er in de rijke landen in slagen stappen terug te zetten in de voedselketen, besparen we land, energie en water", aldus Brown.

De lezing van Lester Brown was de derde 'Peter Roberts memorial lecture', die Compassion in World Farming jaarlijks organiseert ter herinnering aan haar oprichter.

Een verslag en beelden van de lezing en de zaaldiscussie zijn te zien via onze internationale website www.ciwf.org

http://ciwfnl.blogspot.com/2009/11/milieuwetenschapper-brown.html

DIERVRIENDELIJKE KERSTWENS

2009-11-08T01:53:00.000-08:00

Stuur dit jaar eens een diervriendelijke wenskaart naar vrienden en bekenden! Via deze site kun je makkelijk en snel een E-card sturen, en natuurlijk kun je ook papieren kaarten bestellen!

http://www.dierenindecember.nl/wenskaart/index.html

Gif in cosmetica

2009-11-06T02:13:00.000-08:00

Cosmetica bevat vaak schadelijke stoffen zoals ftalaten en synthetische muskverbindingen. Het is goed mogelijk om deze stoffen te vervangen door veilige alternatieven. Dit wilde Greenpeace aan de Europese beleidsmakers in Brussel laten zien, toen zij bezig waren met de nieuwe chemicaliënwetgeving REACH.

Daarom maakte Greenpeace in 2005 en 2006 de MOOI-gids, voor schoonheid zonder gif. Deze gids is nu niet meer beschikbaar.

In de MOOI-gids was te vinden welke bedrijven nog gifstoffen in cosmetica gebruiken en welke niet. Veel cosmetica-bedrijven besloten na het uitbrengen van de MOOI-gids de schadelijke stoffen uit hun producten te halen. Zij bewezen dus zélf dat dit mogelijk is.

REACH
Eind 2006 is er in Brussel gestemd over de chemicaliënwetgeving REACH. Maar ondanks dat veel bedrijven lieten zien dat het mogelijk is om giftige stoffen te vervangen door veilige alternatieven, stelden de beleidsmakers het vervangen van gevaarlijke stoffen maar gedeeltelijk verplicht.

REACH is in 2007 in werking getreden. Maar er is nog geen duidelijkheid of ftalaten en synthetische muskverbindingen door de nieuwe wetgeving verboden zullen gaan worden. Wel staan een aantal ftalaten en een synthetische muskverbinding inmiddels op de lijst van ‘meest gevaarlijke stoffen’. REACH geeft consumenten het recht om te weten of producten die ze kopen stoffen bevatten die op deze lijst staan.

http://www.greenpeace.nl/campaigns/giftige-stoffen-2/gif-in-cosmetica

-------------------------------------------------------------------------------------------------

03-11-2005 • Actievoerders van Greenpeace Nederland stonden gisterochtend voor het hoofdkantoor van cosmeticaproducent L'Oréal in Alphen aan den Rijn, omdat het bedrijf schadelijke stoffen zoals ftalaten en synthetische muskverbindingen in haar producten verwerkt. L'Oréal stopt deze stoffen onder andere in producten met de naam L'Oréal, Garnier en Maybelline New York. Er zijn onschadelijke alternatieven voor deze stoffen. Daarom roept Greenpeace L'Oréal op te stoppen met het gebruik van giftige stoffen en over te stappen op niet-schadelijke alternatieven. Werknemers van het bedrijf ontvangen een exemplaar van de maandag verschenen gids "MOOI" met informatie over chemicaliën in cosmetica.
Uit "MOOI" blijkt dat het heel goed mogelijk is om cosmetica te maken zonder schadelijke stoffen. Van ruim 450 gangbare cosmeticaproducten is aangegeven of ze schadelijke stoffen bevatten of niet. In "MOOI" is informatie in te vinden over tandpasta en nagellak, maar ook over shampoo en aftershave. Er zullen de komende maanden meer dan een miljoen van deze gidsjes in Nederland verspreid worden.
"Probleemstoffen als ftalaten en synthetische muskverbindingen zijn moeilijk afbreekbaar en hebben vaak hormoonverstorende eigenschappen. Dat bedrijven deze schadelijke stoffen nog steeds gebruiken terwijl er goede alternatieven beschikbaar zijn, is onaanvaardbaar," zegt Bart van Opzeeland, campagneleider giftige stoffen van Greenpeace Nederland.
De informatie uit "MOOI" is digitaal beschikbaar op de website van Greenpeace. Hier kan ook de "cosmeticatest" worden gedaan: consumenten kunnen testen of de cosmeticaproducten die zij gebruiken schadelijke stoffen bevatten. Als dit het geval is, sturen zij met een enkele muisklik een e-mail naar de betreffende producenten met het verzoek om te stoppen met het gebruik van schadelijke stoffen in hun producten.
Eergisteren stond Greenpeace aan de poort bij Sara Lee (tevens het moederbedrijf van Douwe Egberts) in Veenendaal, omdat dit bedrijf schadelijke stoffen verwerkt in producten als Sanex en Badedas. Directeur de Gier zegde toe op korte termijn met de milieuorganisatie te willen praten over het gebruik van probleemstoffen in producten van Sara Lee.

http://rood.sp.nl/nieuws/id/375

Weinig aftrek ‘goede’ palmolie

2009-11-04T11:46:00.000-08:00

Amsterdam - Europese supermarktketens en levensmiddelenproducenten kopen maar zeer mondjesmaat ecologisch verantwoord geproduceerde palmolie. Terwijl het aanbod van duurzame palmolie drie keer groter is dan de totale Europese vraag, blijkt uit een onderzoek door het Wereld Natuur Fonds (WNF).

De productie van onverantwoorde palmolie, die onder meer gebruikt wordt in margarine en cosmetica, gaat gepaard met grootschalige ontbossing en uitstervende plant- en diersoorten.

In het onderzoek is gekeken naar het gebruik van ‘goede’ palmolie en naar beleid en doelstellingen op dat gebied. Het best scoort het Britse Sainsbury’s. Unilever staat op een gedeelde vierde plek. Opvallend veel Nederlandse bedrijven hebben lage noteringen op de lijst. Deen en Superunie scoren respectievelijk 2,5 en 1 van de maximaal haalbare 29 punten. Super de Boer en Spar wilden niet meewerken aan het onderzoek en C1000 en Aldi moesten het doen met nul punten.

Van onze verslaggever Wouter Keuning
Gepubliceerd op 30 oktober 2009 22:02, bijgewerkt op 31 oktober 2009 11:08
De Volkskrant

De Orang-Oetan

2009-10-19T11:14:00.000-07:00

Op Borneo wordt ieder uur een hoeveelheid bomen zo groot als 180 voetbalvelden omgehakt om plaats te maken voor palmolieplantages.

Er zijn nog maar 25.000 van deze mensapen over en met deze snelheid kunnen ze binnen tien jaar wel eens uitgestorven zijn.

http://www.stichtingbos.nl/

http://orangutan.flevoland.to/begin.html

Indonesia has just entered the Guinness Book of World Records as having the fastest rate of deforestation in the world.

http://orangutan.org/index.php

Mark Bittman on what's wrong with what we eat

2009-09-22T23:25:00.001-07:00

Dekbedden IKEA bevatten dons levende ganzen

2009-09-15T10:56:00.000-07:00

BRUSSEL -
Dekbedden van IKEA worden gevuld met dons, dat van levende eenden en ganzen is geplukt. Dat blijkt uit een Zweedse reportage, die zondag uitgezonden wordt in het Belgische televisieprogramma Panorama. Dat berichtten Belgische media vrijdag.
Officieel mag het dons pas geplukt worden als de vogels geslacht zijn, maar in Poolse, Hongaarse en Chinese kwekerijen worden de dieren meerdere keren geplukt voordat ze worden geslacht. ‘Die dieren worden gefolterd’, aldus een Belgische dierenarts, die de reportage heeft bekeken. Het dons wordt verwerkt in jassen en dekbedden voor onder meer IKEA. Binnen de EU is het levend plukken verboden.
IKEA heeft de contracten met de leveranciers inmiddels verbroken. ‘We willen niet dat klanten zich oncomfortabel voelen bij de producten die ze bij ons aangekocht hebben. Dus wie wil kan z'n donsdekbed inruilen’, aldus een woordvoerster van IKEA België.

http://www.volkskrant.nl/economie/article1288598.ece/Dekbedden_IKEA_bevatten_dons_levende_ganzen

22 dierenwelzijnsorganisaties voeren campagne voor betere dierenwet (29 augustus 2009)

2009-08-30T06:13:00.000-07:00

Dieren worden in grote aantallen door mensen gebruikt. Bovendien worden leefgebieden van dieren afgenomen en vervuild voor en door menselijke activiteiten. Om dieren bescherming te kunnen bieden is krachtige wetgeving vereist.

Minister Verburg wil echter met haar nieuwe wet, de Wet Dieren, juist ‘de afzet van dierlijke producten’ bevorderen. Dus nóg meer dieren produceren, nóg meer dierenleed, nóg meer nadelige effecten voor natuur, klimaat en volksgezondheid.

De gezamenlijke Nederlandse dierenbeschermingsorganisaties vinden de plannen van minister Verburg onacceptabel. U ook?

Lees meer over de dierenwet en teken de petitie op http://www.dierenwet.nl/.

http://www.wakkerdier.nl/persbericht/488/22_dierenwelzijnsorganisaties_voeren_campagne_voor_betere_dierenwet/

Liegebeest-verkiezing

2009-08-21T15:08:00.000-07:00

Wakker Dier organiseert de Liegebeest-verkiezing: welk product of welke verpakking is het meest misleidend? Op de speciale webpagina kun je uit twaalf producten je eigen Liegebeest-Top 3 samenstellen. De winnaar krijgt van Wakker Dier de Liegebeest-trofee uitgereikt.

Waarom deze verkiezing?
In veel reclames en op veel verpakkingen zie je vrolijke dieren buiten in de wei huppelen. Maar meestal is daar in werkelijkheid geen sprake van. De producten komen ‘gewoon’ uit de vee-industrie. Wakker Dier vindt dit liegen en wil laten zien hoe het écht zit. Kijk gauw op de site voor de leugenachtigste producten en breng je stem uit!

Naar de Liegebeest-verkiezing

Nertsvokkerij in noord Brabant

2009-08-10T03:32:00.000-07:00

Korte levens vol pijn

Het meest gefokte pelsdier is de nerts, gevolgd door de vos. Chinchilla's, lynxen, en zelfs hamsters worden ook gekweekt voor hun pels. Vierenzestig procent van de bontfokkerijen zijn gevestigd in Noord-Europa, 11 percent in Noord-Amerika, en de rest is over de hele wereld verspreid, in landen zoals Argentinië en Rusland. Nertsenfokkers kweken gewoonlijk één keer per jaar met de vrouwelijke dieren.
Na de eerste stevige vrieskou overleven drie of vier jongen per nest die worden gedood als ze ongeveer een half jaar oud zijn, afhankelijk van het land waarin ze leven. De nertsen die voor het fokken worden gebruikt, worden vier tot vijf jaar in leven gehouden. De dieren - gehuisvest in onwaarschijnlijk kleine kooien - leven in constante angst, spanning, ziekte, parasieten en andere fysieke en psychologische ontberingen en dat alles omwille van de bontindustrie die jaarlijks miljarden euro’s winst maakt.

Miljoenen konijnen worden geslacht voor hun vlees, in het bijzonder in China, Italië, en Spanje. Konijnenbont wordt onterecht beschouwd als een zuiver bijproduct van de vleesconsumptie, de konijnenbontindustrie vereist echter de dichtere vacht van oudere dieren (vleeskonijnen worden gedood op de leeftijd van 10 tot 12 weken). De Verenigde Naties rapporteren dat "weinig huiden tegenwoordig uit slachthuizen komen " en landen zoals Frankrijk doden wel 70 miljoen konijnen per jaar voor hun pels, die gebruikt wordt voor kleding, voor de productie van lokaas voor de sportvisserij en voor versiering van allerhande prullaria.

Het leven op de ‘boerderij’

Om de kosten te drukken, proppen de bontfokkers de dieren in kleine kooien, waarin ze zich amper kunnen bewegen. Overbevolking en gevangenschap veroorzaken stress bij de nertsen, solitaire dieren die in het wild in een territorium van ongeveer 1000 hectaren moerasland leven. De angst die het leven in een kooi meebrengt, leidt tot zelfverminking: de nertsen bijten dwangmatig in hun huid, aan staarten en poten en draaien eindeloos rondjes. Biologen van de Universiteit van Oxford die nertsen in gevangenschap bestudeerden, concludeerden dat ondanks vele generaties gefokte pelsdieren, nertsen zich niet aangepast hebben aan een leven in gevangenschap en zeker niet wanneer ze niet de kans krijgen om te zwemmen. Vossen, wasberen en andere dieren lijden eveneens en gaan vaak over tot kannibalisme als reactie op overbevolking en gevangenschap.

De dieren op de bontfokkerijen worden gevoerd met vleesbijproducten die ongeschikt worden bevonden voor menselijke consumptie. Drinkwater wordt verstrekt door zuigsystemen die in de winter vaak bevriezen of niet werken door menselijke fouten.

Ziekten en parasieten

Dieren in pelsfokkerijen zijn meer vatbaar voor ziekten dan hun in vrijheid levende soortgenoten. Besmettelijke ziekten zoals longontsteking worden snel overgedragen van kooi tot kooi, net zoals vlooien, teken, luizen en mijten. En ziekteoverdragende vliegen tieren welig in het rottend afval dat zich vaak maandenlang onder de kooien ophoopt. Videobeelden en foto's die door undercover onderzoekers worden gemaakt, tonen ernstig zieke en gewonde dieren die niet verzorgd worden, aan hun lot worden overgelaten en langzaam sterven.

Onnatuurlijke omgeving

De kooien van de bontfokkerijen staan vaak in open loodsen die weinig of geen bescherming bieden tegen wind of slecht weer. Hun vacht alleen is niet genoeg om hen in de winter tegen de koude te beschermen en in de zomer hebben de nertsen het veel te warm omdat ze niet over water beschikken waarin ze kunnen afkoelen. Als de nertsen zichzelf aanleren om te ‘douchen’ door tegen hun drinkwaterknoppen te duwen, zal de pelsdierfokker het systeem veranderen om zelfs deze povere verlichting weg te nemen.

Vergif en pijn

Ontoereikende wetten ‘beschermen’ de dieren in bontfokkerijen en de slachtmethodes zijn gruwelijk. Omdat voor bontfokkers enkel en alleen de kwaliteit van het bont telt, gebruiken zij slachtmethodes die de vacht intact houden maar die extreem veel lijden voor de dieren veroorzaken.

Kleine dieren worden in dozen gepropt en vergiftigd met de hete, ongefilterde dampen uit de motoruitlaat van een vrachtwagen. Deze uitlaatgassen zijn niet altijd dodelijk en sommige dieren ontwaken terwijl ze worden gevild. Grotere dieren krijgen een klem of staaf in hun bek en een in hun anus en worden zo langzaam geëlektrocuteerd.
Andere dieren worden vergiftigd met strychnine. Ze stikken omdat hun spieren verkrampt raken. Vergassen, decompressiekamers en het breken van de nek zijn andere vaak toegepaste slachtmethodes.

De bontindustrie weigert zelfs flagrant wrede moordmethodes te veroordelen. Genitale elektrocutie wordt door het Euthanasie-panel (1993) van de Amerikaanse Veterinaire Medische Vereniging (AVMA) als onaanvaardbaar beschouwd. De dieren lijden de immense pijn die veroorzaakt wordt door een hartstilstand en dit terwijl ze volledig bij bewustzijn zijn. In 1994 was Indiana de eerste Amerikaanse staat die een bontfokker voor de rechtbank daagde wegens genitale elektrocutie van chinchilla’s. Beelden van PETA medewerkers lagen aan de basis van dit arrest.
De chinchilla bontindustrie vindt dat elektrocutie en het breken van de nek acceptabele methoden zijn.

In 1995 diende een districtsprocureur klacht in tegen huidenleverancier Frank Parsons in Salisbury, Md., voor het inspuiten van een mengsel van alcohol en onkruidverdelger in de borst van nertsen. PETA’s undercover onderzoekers hebben het gebruik van het illegale pesticide, Blackleaf 40, door Parsons op videobeelden vastgelegd. De nertsen stierven een erg pijnlijke en langzame dood.

http://www.bontvrij.be/factsarticle.php?factsid=535

Milking the cow

2009-08-10T02:10:00.000-07:00

Wilma

Life doesn't get better than this

Our daily bread

They even get to listen to the radio

Home

Automatic milking machine

Milking machine

Milking the cow

Brush

Luxuries in hell

Too much...

...milk

Lonely

Waiting

Hunger

Can't wait to drink

Still lonely

Poor cow

Lies

Vlees- en melkkoeien
Vlees- en melkkoeien lijken het op het eerste zicht beter te hebben. Maar schijn bedriegt. Melkkoeien worden jaarlijks opzettelijk zwanger gemaakt (vaak door kunstmatige inseminatie, daar komt tegenwoordig bijna geen stier meer aan te pas, er zijn zelfs gespecialiseerde bedrijven die zich alleen maar bezig houden met het aftappen van sperma bij stieren!) om hun melkproductie op een rendabel niveau te houden. Daarin verschilt de koe absoluut niet van andere zoogdieren die alleen melk produceren als er een baby/zwangerschap is. Direct na de geboorte van haar kalf wordt het kalf (in de gangbare melksector) direct gescheiden van de moeder. Een wrede praktijk. En vaak uiten de moederkoeien en kalveren dit door klaaglijk naar elkaar te loeien. De melk, die bedoeld is voor haar eigen kind (een zoogdier zoals een koe geeft immers alleen maar melk indien er een kind/zwangerschap is) krijgt als bestemming de supermarkt. De biest (dit is de eerste moedermelk met erg noodzakelijke bestanddelen zoals antistoffen) krijgt het kalfje vaak wel. Kalveren zijn bijproducten van de melkindustrie en dus direct te linken aan de vleesindustrie. De kalveren die je wel eens ziet lopen op het platteland met hun moeders zijn veelal de zgn. dikbilkoeien. Maar daar draait het om het vlees en niet om de melk. Dikbilkoeien kunnen in de regel door hun onnatuurlijke bouw niet meer op een natuurlijke manier bevallen, enkel nog met een keizersnede.

Het gruwelijk lot van de kalfjes
De mannelijke dieren (de stiertjes) worden vaak verkocht en op transport gezet naar binnen- en buitenland om vetgemest te worden in zgn. kalverkisten. De stiertjes hebben weinig economische waarde: een stierkalfje brengt tegenwoordig weinig meer op. Kalveren van nog maar een paar dagen oud worden opgekocht, gaan na 2 weken naar veemarkten en worden over grote afstanden internationaal vervoerd. De kalfjes zullen in 6 maanden tijd vetgemest worden (krijgen regelmatig bloedarmoede omdat ze geen ruwvoer zoals hooi of stro krijgen maar alleen maar poedermelk) om vervolgens afgevoerd te worden naar het slachthuis. Dat zal de eerste en de laatste keer zijn dat het kalf even zijn poten mocht strekken. De vrouwelijke kalfjes mogen hun moeder opvolgen: hiermee begint de vicieuze cirkel weer van voor af aan, ook hun kalfjes zullen worden verkocht aan vetmestbedrijven of geslacht. In België mogen er vanaf 31 december 2006 geen kalveren meer in kisten worden gezet. Maar schijn bedriegt: de eerste 8 weken mogen ze (wettelijk gezien) wel nog in een kist gezet worden omdat de zuigreflex (is normaal voor een babyzoogdier) nog te sterk is en men bang is dat de kalfjes aan elkaar gaan sabbelen, wat slecht zou zijn voor de hygiëne en ziekteoverdracht zou bevorderen. Sommige kalveren krijgen nu ruwvoer zoals stro of hooi en soms wordt hun ijzertekort (consumenten eten graag ‘wit’ kalfsvlees) aangepakt door hen ijzerinjecties te geven. Blijft dat ze worden weggenomen van hun moeders, amper hun poten kunnen strekken in de groepshuisvesting of kalvereniglo (buitenhok voor kalveren, bestaande uit een wit plastic overdekt hokje met een kleine uitloop afgesloten door een metalen hekwerk) en in hun korte 6 maanden oude leventje geen weide zullen zien en vroegtijdig worden afgevoerd naar het slachthuis.

Wil je niet meewerken aan deze ellende, dan is er een alternatief: geen zuivelproducten meer kopen maar wel plantaardige melkproducten (bijv. sojamelk, sojakaas, plantaardige boter etc.) die verkrijgbaar zijn in supermarkten en natuurvoedingszaken.

Melkkoeien worden tegenwoordig gemiddeld maar 4-5 jaar oud (lees: dan worden ze afgevoerd naar het slachthuis, omdat de melkopbrengst minder winstgevend wordt) terwijl koeien wel tussen de 15 en 20 jaar kunnen worden! Ook in de biologische melksector worden de meeste kalveren bij hun moeder weggenomen en in een groepshuisvesting geplaatst en komen in het reguliere transport/handelscircuit terecht (dus ook in de bio-industrie): het melkveebedrijf is immers een economisch bedrijf en kan het zich economisch niet veroorloven om de kalveren bij de moederdieren te houden. Er zullen uitzonderingen zijn voor vleeskoeien en ook zullen er bedrijven zijn die het toelaten dat koeien hun kalveren mogen zogen, maar dat komt helaas niet vaak voor.

De zogenaamde melk‘gift’ eist ook van melkkoeien haar tol: steeds meer koeien krijgen last van uierontsteking, slijterziekte, pijnlijke hoeven etc. Ook staan steeds meer koeien (langer) op stal in plaats van in de wei wat genoemde aandoeningen alleen maar doet verergeren. Antibiotica en hormonen vinden gretig aftrek in de veehouderij en is wettelijk toegelaten in sommige landen. Geiten worden ook steeds vaker bio-industrieël gehouden voor hun melk en vlees. De jonge, pasgeboren bokken (mannelijke geiten) eindigen jong in slachthuizen of bij rituele slacht. Ook is er een nieuwe tak binnen de melkveehouderij: paarden die gehouden worden voor de paardenmelk. Jonge veulens (vaak de hengsten) gaan de internationale dierenhandel in en ook zij worden jong geslacht. Ook in België worden er veulens en paarden geslacht.

http://www.biteback.be/action/class_action.php?act=2

Oceanen in 2050 leeggevist

2009-06-17T12:18:00.000-07:00

Als de visvangst in het huidige tempo doorgaat, zwemmen er in 2050 in de oceanen geen vissen meer. Daarvoor waarschuwt een documentaire die maandag in Rotterdam in premiere ging. In de film stellen deskundigen dat als direct actie wordt ondernomen, het tij nog kan worden gekeerd. (9 juni 2009)

HOME

2009-06-10T01:55:00.001-07:00

This is the best film I've ever seen about our home, the planet earth. Watching this film is like having a cold wake up shower. What took billions of of years to create, we humans are managing to destroy in just 100 years!

I am asking everyone to please take two hours out of your life, and just watch this film. YOU can be part of the solution, and not part of the problem.

20% of the world's population is destroying our planet earth. We can close our eyes to the problem but in ten years time we will see changes which will make us shudder. Our children will live in a future where they will have to spend their lives trying to save this planet or else they simply won't have a future at all.

We don't even have the time to wonder if we can make any changes in our lifestyles. We just need to do it. Are people really aware about how serious the problem really is?

HOME will be a major event all over the globe : for the first time ever, a film will be released on the same day in over 50 countries and on every format : movie theatres, TV, DVD and Internet.

WATCH THE FILM:

http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU

Wat wordt de mooiste modderpoel van 2009?

2009-06-05T22:45:00.000-07:00

Bekijk de vrolijke filmpjes en stem!

Modderpoel A from Wakker Dier on Vimeo.

Modderpoel B from Wakker Dier on Vimeo.

Modderpoel C from Wakker Dier on Vimeo.

http://www.wakkerdier.nl/modderpoel/stem.php#

Nieuwe actie voor Egyptische varkens

2009-06-05T22:27:00.000-07:00

In de afgelopen weken zijn in Egypte 160.000 varkens op beestachtige wijze afgeslacht. Inmiddels zegt Egypte dat het doden van de varkens gestopt is, maar dat is niet genoeg. 'Dit mag nooit meer gebeuren', vindt Compassion in World Farming en daarom start vandaag een nieuwe actie, om ervoor te zorgen dat Egypte snel een goede dierenbeschermingswet invoert.

Een ongekend wrede slachting

Kort na het uitbreken van de varkensgriep, die inmiddels ook wel 'Mexicaanse' griep wordt genoemd, maakte Egypte bekend alle varkens in het land te zullen slachten. Al snel bereikten vreselijke beelden de buitenwereld. Te zien was bijvoorbeeld hoe varkens op elkaar elkaar in open vrachtwagens werden gegooid en snakkend naar adem werden afgevoerd naar een massagraf waar ze nog levend, met chemicalien werden overgoten en begraven. Compassion in World Farming heeft direct krachtig geprotesteerd tegen deze, en andere wreedheden. De massaslachting was niet alleen wreed, maar ook onnodig, omdat in Egypte geen varkensgriep gesignaleerd is. Internationale deskundigen wijzen er bovendien op dat het doden van de varkens eventuele risico's voor de gezondheid van mens en dier niet vermindert.

Inmiddels heeft de Egyptische regering aan Compassion in World Farming en andere internationale organisaties laten weten dat er inmiddels een eind gekomen is aan de slachting en dat er in totaal 160.000 varkens zijn gedood. In Egypte zijn nu nog zo'n 10.000 varkens over en de regering wil hen in nieuwe boerderijen gebruiken als fokvee, om een nieuwe varkensstapel mee op te bouwen. Vóórdat de slachting begon, en voor de internationale protesten, zei Egypte nog álle varkens te zullen slachten en een nieuwe varkensstapel te zullen opbouwen met geïmporteerde dieren. Het lijkt er dus op dat alle protesten het leven van 10.000 dieren gered hebben.

De Egyptische regering liet 160.000 varkens doden: Dat deed ze uit angst voor de varkensgriep. In Egypte komt echter geen varkensgriep voor.

Nooit meer!

De slachting in Egypte is een van de ergste wreedheden tegen landbouwdieren ooit, en daarom is het nu zaak ervoor te zorgen dat zoiets nooit opnieuw kan gebeuren. Compassion in World Farming vraagt daarom aan Egypte:

een goede dierenbeschermingswet in te voeren en ervoor te zorgen dat die ook wordt nageleefd, en:

de internationale normen voor humaan transport en slachten van dieren die zijn vastgesteld door de OIE te respecteren (de OIE is de Wereldorganisatie voor Diergezondheid, waarvan Egypte lid is).

Doe mee!

Laat aan de Egyptische regering weten dat je niet naar Egypte op vakantie zult gaan, voordat het land een dierenbeschermingswet heeft aangenomen en beloofd heeft zich aan de internationale afspraken te zullen houden:

Download nu ons nep-visum-aanvraag-formulier, print het uit en stuur het direct aan de Egyptische ambassade! [96 KB] :

http://www.ciwf.nl/inactie/varkens/egypte/index.html

Natuurlijk kun je ook meer exemplaren van het formulier printen en vrienden en bekenden vragen het ook in te vullen en te versturen!

Teken de petitie tegen massale en wrede ruiming van varkens in Egypte:

http://www.varkensinnood.nl/forms/default.aspx?fid=17

Dr. Will Tuttle: World Peace Diet

2009-05-18T10:50:00.000-07:00

Duvets: a nightmare for geese

2009-03-31T12:45:00.000-07:00

A shocking documentary series has revealed that many duvets are stuffed with down plucked from live geese, a practice that causes acute suffering. WSPA is extremely disturbed by this fresh evidence about the global down industry.

The first programme, shown on Swedish television channel TV4 on 1 February, revealed that millions of birds are plucked alive every year in Europe alone.

The figure is even higher in China, the world’s largest producer of down and other feathers. China exports to a number of European countries where the down is used in duvets, pillows and jackets.

Regardless of the origin of the feathers, the consequences for the geese are clear: they are tormented and badly stressed during the plucking process. WSPA is strongly opposed to the plucking of live birds.

The footage – which is extremely distressing – can be viewed on the TV4 website (1 min 18 seconds into the programme).

Ripped naked
Mike Appleby, Chief scientific advisor for WSPA, comments on the TV4 footage:

“Disturbing as this evidence is, it serves to expose the cruelty behind the ‘comforting’ image of goose down. The series proves that live plucking of geese is current, and highlights the falsity of the claim sometimes made, that plucking is restricted to breast feathers at the time of the reproductive cycle when the feathers become loose. The footage showed all body feathers being ripped off, including from the neck and back where down is minimal.”

He concludes: “WSPA is strongly opposed to the plucking of feathers and down from live ducks and geese, regardless of which country this occurs in. This practice causes extreme pain and distress to the birds as is evident by the bleeding from their follicles and the apparent fear paralyses exhibited by the birds.”

Farms use this method primarily because it is more cost effective. While a dead goose can only be plucked once, a live goose can be plucked up to four times before it is slaughtered.

Chief Veterinary Officers must act
The documentary showed live plucking in Hungary, despite the country having ratified the European Convention for the Protection of Animals Kept for Farming Purposes. The convention recommends the plucking of feathers and down from live birds be prohibited.

WSPA is urging the Chief Veterinary Officers of all countries allowing live plucking – including Hungary – to stop the abusive treatment of geese at once.

Can consumers make a difference?
There is a good chance that the products made from goose feathers plucked from live birds do end up in the UK. As an animal friendly consumer it is nearly impossible to find out if the down in duvets and jackets comes from a factory that mistreats birds.

The only completely secure solution is to avoid down products completely. There are several synthetic alternatives on the market such as Thinsulate, Polarguard, Fiberfill and Qualofill.

http://www.wspa.org.uk/latestnews/2009/duvets_a_nightmare_for_geese.aspx

Rapport schetst onthutsend beeld over veetransporten

2009-03-24T11:46:00.000-07:00

Compassion in World Farming Nederland publiceert vandaag een nieuw rapport over veetransporten in de Europese Unie. Het rapport is gebaseerd op de laatste cijfers en het nieuwste wetenschappelijk onderzoek. Het geeft een onthutsend beeld van het dierenleed dat veroorzaakt wordt door het vervoer van dieren over grote afstanden.

Het rapport, dat werd geschreven door Peter Stevenson, beschrijft de belangrijkste routes voor verre diertransporten in de EU. Nederland neemt daarbij een belangrijke plaats in. Zo importeerde ons land in 2007 bijvoorbeeld meer dan 300.000 jonge kalfjes uit verre landen als Polen, Litouwen en Ierland. In hetzelfde jaar exporteerde Nederland meer dan 1,4 miljoen levende varkens en biggen naar Spanje en Italië. Zowel varkens, als jonge kalfjes, kunnen slecht tegen de verre transporten en tegen de barre omstandigheden waaronder deze vaak plaats vinden.

De Europese regels voor diertransport staan toe dat dieren over grote afstanden worden vervoerd. Toch worden de voorgeschreven rijtijden vaak overtreden, zijn de veewagens vaak overvol en krijgen de dieren vaak onvoldoende rust, eten en drinken. Het aantal incidenten rond veetransporten is dan ook groot. Het rapport somt op:

2005: Nederlandse varkens dood op een reis naar Italië
2006: 263 biggen dood op een reis van Nederland naar Griekenland
2007: 190 biggen dood op een reis van Nederland naar Italië
2007: 13 Nederlandse biggen dood bij aankomst in Spanje
2007: In Duitsland sijpelt bloed van een Nederlandse vrachtwagen met varkens. De wagen blijkt te zwaar beladen en 127 varkens hebben ernstige bijtwonden.
Natuurlijk doet het rapport ook belangrijke aanbevelingen om een eind te maken aan het dierenleed dat veroorzaakt wordt door verre diertransporten. De belangrijkste is een verbod van alle transporten die langer dan acht uur duren. Daarnaast dringt Compassion in World Farming er bij de Europese Unie en haar lidstaten op aan veetransporten streng te controleren, bijvoorbeeld door meer en beter samen te werken en door effectief gebruik te maken van satellietnavigatie.

Lees de samenvatting, of download het volledige rapport op www.ciwf.nl
Help de dieren, teken nu tegen verre veetransporten!
Steun ons werk voor de dieren, tegen bio-industrie! Doe nu direct een donatie!

2009-03-20T08:06:00.000-07:00

Kalfjes krijgen beter voer

2009-02-07T08:09:00.000-08:00

Goed nieuws voor veel kalfjes in Nederland: De meeste kalfjes in Nederland krijgen voortaan meer ruwvoer, waardoor ze meer ijzer in hun bloed krijgen en hun vlees niet meer 'wit' wordt. Dat is goed voor de gezondheid van de dieren. De Dierenbescherming heeft dit afgesproken met de Van Drie Groep, de grootste producent van kalfsvlees in Europa en eigenaar van ruim 60% van alle kalveren die in Nederland worden gemest.Traditioneel was kalfsvlees altijd 'wit', een kleur die bereikt werd door de slechte en ongezonde voeding die de dieren kregen. De afspraak die nu gemaakt is maakt definitief een eind aan een van de grootste welzijnsproblemen in de kalverhouderij. Toch kunnen we daarmee nog niet spreken van een diervriendelijke veehouderij. De afspraak geldt namelijk niet voor alle kalverhouders in Nederland en er blijft ook daarnaast nog veel te verbeteren. Nog steeds worden veel kalfjes over grote afstanden vervoerd en bijna alle kalfjes groeien op in kale hokken op gladde vloeren zonder stro.Compassion in World Farming is blij met de afspraken die nu gemaakt zijn, maar blijft in Nederland en in Europa campagne voeren voor de kalfjes: om een eind te maken voor de verre transporten en ervoor te zorgen dat de kalfjes stro in hun hokken krijgen. Wil je de campagane steunen? Klik dan hier!

Bedwelmingsmethode slachtvarkens met CO2 in het nieuws

2009-01-31T11:41:00.000-08:00

Experts zijn het er al jaren over eens: het bedwelmen van slachtvarkens met CO2 is dieronvriendelijk en zorgt voor onnodig lijden. Toch wordt deze methode in Nederland op grote schaal door slachterij Vion toegepast. Beelden van de gruwelijke wijze waarop varkens worden verdoofd, voorafgaand aan het slachten, zijn jarenlang geheim gehouden. Samenwerkende stichtingen Varkens in Nood, Wakker Dier en Rechten voor al wat Leeft, hebben met hulp van bedwelmingsexpert dr. Hoenderken de hand weten te leggen op schokkende videofragmenten die zijn gemaakt tijdens meerdere wetenschappelijke onderzoeken aan de universiteit van Zurich. De organisaties eisen dat de VWA ingrijpt bij slachterij Vion. Vion handelt in haar slachterij in strijd met de wet: de doodstrijd duurt te lang, zorgt voor onnodig lijden en is oncontroleerbaar omdat deze buiten elk toezicht plaatsvindt.

Videobeelden
De beelden, die binnen een halve dag al ruim 5000 keer zijn bekeken, tonen op confronterende wijze hoe varkens na blootstelling aan het gas in paniek raken en wilde bokkensprongen maken. Happend naar lucht zakken de dieren na zo'n halve minuut door hun poten om al stuiptrekkend buiten bewustzijn te raken. In meerdere grote slachthuizen in binnen- en buitenland worden per dag duizenden varkens in groepen op deze wijze bedwelmd. Alleen al bij varkensslachterij Vion in Boxtel ondergaan per week 55.000 dieren dit lot.

Varkens zijn zeer gevoelig voor het prikkelende gas en worden al snel onrustig als de hoeveelheid CO2 in de lucht toeneemt. Net als bij mensen zorgt het gas voor irritatie aan hun luchtwegen en hevige ademnood. Onderzoek heeft aangetoond dat varkens liever dagenlang doorbrengen zonder voedsel of water dan opnieuw te worden blootgesteld aan hoge concentraties CO2.

De verdoving van varkens met CO2 in de slachthuizen vindt plaats in afgesloten ruimtes die geen ramen hebben en waarin geen camera's zijn genstalleerd. Daardoor is het voor de Voedsel en Waren Autoriteit onmogelijk om het lijden van de dieren te beoordelen.

Dit gebrek aan transparantie is in strijd met de Europese wetgeving, die stelt dat controlerende instanties te allen tijde toegang moeten hebben tot alle delen van een slachthuis. Varkens in Nood heeft bezwaar gemaakt tegen de onmogelijkheid om het slachtproces te controleren, maar de VWA ziet er de noodzaak niet van in.

Met de videobeelden willen de samenwerkende stichtingen Varkens in Nood, Wakker Dier en Rechten voor al wat Leeft laten zien dat het bedwelmen van varkens met CO2 een inhumane praktijk is die het daglicht niet kan verdragen. Zolang controle onmogelijk is, blijft het varken achter in het donker. Klik hier voor uitgebreide achtergrondinformatie.

Reacties
De SP heeft naar aanleiding van de videobeelden aangegeven Kamervragen te gaan stellen.
Zie ook het artikel dat vanochtend in Trouw is verschenen en plaats een reactie!
Trouw - Doet de pijnbestrijding pijn?
http://www.trouw.nl/groen/article2015052.ece/doet_de_pijnbestrijding_pijn__.html

Steun de Varkens in Nood :

http://www.varkensinnood.nl/steun_stichting_varkens_in_nood.htm

Safe Haven for Donkey's in The Holy Land

2009-01-13T12:48:00.000-08:00

Donkey's have been used as beasts of burden in Israel for the past 5000 years. They can be bought there for as little as 100 shekels - that's about £15 - and because they are so inexpensive, very little value is attached to their well being. Absolutely no veterinary care is given to sick or injured donkeys, since in most cases it would be cheaper to buy a new animal. For this reason when they are sick, injured, too old or surplus to requirements they are turned out and left to fend for themselves - quite often tied to a post without food or water and left to die. Many stray donkeys suffer from direct abuse and torture.
A group of children found a stray donkey and for fun, they doused him with petrol and set fire to him. Another group of teenagers decided they could make use of a stray donkey for their summer holidays. Later the same day, they either got bored or decided they had nowhere to keep the donkey so they killed him by hammering nails into his head. Other donkeys are luckier, they are taken to landfill sites and left out like rubbish.
Founded by Miss Lucy Fensom, Safe Haven For Donkeys In The Holy Land (SHADH) is a UK-registered charity of dedicated people who are devoted to achieving a common goal; to provide help for the donkeys of Israel, to improve their status and promote their welfare through education.
Based at Moshav Gan Yoshiyya, near the towns of Netanya and Hadera in Israel ( Click Here to see map of area ), SHADH offers a new concept in the protection and welfare of donkeys and mules in Israel and the Palestinian Territories, with a structure managed on the strength of charity registration in the UK, and registered in Israel as a foreign charity. This Safe Haven for donkeys relies entirely on donations to continue this work.

http://www.safehaven4donkeys.org/support_us/donations.php

Stop the Bloody Whale Slaughter on the Faroe Islands

2008-11-29T04:40:00.000-08:00

On a group of islands just north of Europe, the traditional bloody whale and dolphin slaughter takes place every year. The Faroe Islands are a part of Denmark, where whaling is banned, but they have laws that are independent of Denmark's laws, so they are allowed to continue with this mass execution. Year after year, thousands of pilot whales, beaked whales and dolphins are chased into the bay by boats, where they are slaughtered.
Metal hooks are driven into the stranded mammals' blowholes before their spines are cut. The animals slowly bleed to death. Whole families are slaughtered, and some whales swim around in their family members' blood for hours. Whales and dolphins are highly intelligent creatures and feel pain and fear every bit as much as we do.
You Can Help Stop ThisContact the Prime Minister of the Faroe Islands, the Faroe Islands Tourist Board and the Danish Minister of Foreign Affairs. Urge them to immediately enforce a ban on these bloody massacres.

Link:
http://getactive.peta.org/campaign/uk_faroe_whales

Breaking Investigation Reveals Holiday Horrors for Turkeys

2008-11-29T04:21:00.000-08:00

Breaking Investigation Reveals Holiday Horrors for TurkeysOther viewing options
Of the nearly 35 million turkeys killed for food every year in the UK, more than 10 million are slaughtered to be eaten for the Christmas holidays. This year, just prior to the festivities, PETA US conducted an undercover investigation for more than two months at the factory farms of Aviagen Turkeys Ltd, the self-proclaimed "world's leading poultry breeding company." Aviagen has two offices in the UK, and its facilities across Europe produce turkeys under the brand British United Turkeys. The investigation's findings were horrifying.

The investigator documented that workers intentionally tortured, mutilated and maliciously killed turkeys. The following are just a few of the documented offenses:

Employees punched turkeys, struck them on the head with a can of spray paint and pliers, and struck turkeys' heads against metal scaffolding. One bird's head could be heard striking the scaffolding 15 times.
Two men shoved faeces and feed into turkeys' mouths and held turkeys' heads under water. Another bragged about jamming a broom stick 2 feet down a turkey's throat.
Seven men said they had killed turkeys, including by hitting them with pieces of lumber and pipes. A supervisor said he saw workers kill 450 turkeys with pieces of lumber.
One man alleged that he saw a co-worker fatally inject turkey semen and sulphuric acid into turkeys' heads. That man was also caught on video pretending to rape a hen.
Four men were documented stomping on turkeys' heads.
The PETA US investigator repeatedly brought various abuses to the farm supervisor. As the video footage documented, the supervisor responded, "Every once in a while, everybody gets agitated and has to kill a bird". PETA US also brought the abuse to the attention of Aviagen's president. Corporate officials reacted swiftly: ordering all supervisors not to tolerate abuse and instituted new rules requiring cruel workers be sent home and - if caught again - terminated. Despite this, some of the abuses continued, and supervisors did not discipline all abusive workers.

In addition to the multiple instances of cruelty and neglect, the investigator saw disgusting, cramped conditions on the factory farms. The decomposing and liquified remains of about 70 hens were left amid live birds - who had to climb over the dead - for more than a day before being disposed of. Of course, the suffering typical of most turkey factory farms was also routine in Aviagen's sheds: hens' beaks were cut with pliers, massive birds collapsed and died of exhaustion or heart attacks, and turkeys were thrown into transport cages.

Those who eat turkeys during the Christmas holidays – or any time of year – are supporting the type of cruelty documented on Aviagen's farms. Please help us put an end to this suffering by taking turkeys off your plate this holiday and by supporting PETA's important work to end abuses on factory farms.

Please also send an e-mail to the British Poultry Council urging it to recommend that all turkey breeders implement PETA Europe's five-point animal welfare plan. These guidelines will help reduce some of the suffering of turkeys raised and killed by the meat industry.

Link:
http://getactive.peta.org/campaign/uk_turkey_inv

2008-11-24T03:53:00.000-08:00

These videos explore the dark history and modern power of the world's reigning sugar cartels. Using dramatic reenactments, they reveal how sugar was at the heart of slavery in the West Indies in the 18th century, while showing how present-day consumers are slaves to a sugar-based diet.

Link:

http://macrobiotics.co.uk/sugar.htm

'Change' in Amerika: ook voor dieren!

2008-11-10T07:46:00.000-08:00

De Amerikaanse staat Californië schaft in één klap alle legbatterijen, kalverkisten en stalen kooien voor zwangere zeugen af. De kiezers in Californië besloten daartoe in een referendum dat gehouden werd op dezelfde dag als de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Het voorstel behaalde een ruime meerderheid: 62% van de kiezers stemde voor deze historische doorbraak!Door deze zwaarbevochten overwinning komt een eind aan de opsluiting van ca. 20 miljoen kippen, kalveren en zeugen in veel te krappe kooien of hokken. Kooien of hokken die zo klein zijn dat de dieren zich niet kunnen omdraaien, liggen of hun ledematen volledig strekken,worden door het aannemen van dit voorstel met ingang van 2015 verboden.De campagne voor dit verbod van de ergste uitwassen van de bio-industrie stond onder leiding van de Humane Society van de USA en werd met net zoveel energie gevoerd als de campagnes voor de presidentsverkiezingen. Zo waren er TV-advertenties tussen populaire programma's als Desperate Housewives en CSI terwijl duizenden vrijwilligers folders op straat verspreidden. Tegenstanders van het voorstel gaven 9 miljoen dollar uit om te proberen deze doorbraak te voorkomen.Deze historische stemming laat opnieuw zien dat het welzijn van dieren in de bio-industrie mensen in de hele wereld aan het hart gaat. Eerder werden kalverkisten al verboden in Florida, Oregon en Colorado. Californië is de eerste staat die ook legbatterijen verbiedt. In de Europese Unie zijn kalverkisten al verboden sinds 2007. legbatterijen worden in de EU in 2012 verboden en ligboxen voor zeugen in 2013.Natuurlijk is Compassion in World Farming (CIWF) erg blij met deze belangrijke en inspirerende overwinning. CIWF blijft haar uiterste best doen voor verdere aanscherping van de regels voor dierenwelzijn in de EU en wil steeds meer bedrijven overhalen geen bio-industrieproducten meer te verkopen en te gebruiken. En natuurlijk zal CIWF groepen die waar ook ter wereld opkomen vóór de dieren, tegen bio-industrie blijven ondersteunen!

Lidl en Aldi gaan over op vlees van niet-gecastreerde varkens

2008-11-06T13:09:00.000-08:00

Van onze verslaggever Caspar Janssengepubliceerd op 17 oktober 2008 06:57, bijgewerkt op 17 oktober 2008 12:09

AMSTERDAM - De internationale supermarktketens Lidl en Aldi stappen in Nederland over op vlees van niet-gecastreerde varkens. Dat maakte de Stichting Varkens in Nood vanochtend bekend. De stichting daagt vandaag twee andere supermarktketens, Albert Heijn en C1000, voor de rechter om af te dwingen dat ook zij stoppen met de verkoop van vlees van gecastreerde varkens.
Jaarlijks worden in Nederland meer dan drie miljoen biggen gecastreerd. Dat gebeurt om de kans op de onaangename ‘berengeur’ die sommige niet-gecastreerde varkens ontwikkelen bij verhitting in de pan, uit te sluiten. Volgens recent Wagenings onderzoek komt die berengeur bijna niet meer voor, in niet veel meer dan 1 procent van het vlees.
Het castreren van biggen is erg omstreden. Dierenwelzijnsorganisaties zijn fel tegen en ook boeren willen er het liefst mee stoppen. Maar supermarkten zijn bang dat consumenten varkensvlees gaan mijden.
Vanaf volgend jaar moeten biggen onder verdoving gecastreerd worden, maar dat helpt niet tegen napijn en andere klachten. Bovendien groeien ‘beertjes’ na de castratie minder snel en gezond op, aldus de Stichting Varkens in Nood.
Aldi en Lidl lopen nu in Nederland vooruit op een afspraak tussen de diverse partijen om castratie van biggen in 2015 af te schaffen. Volgens directeur Hans Baaij van Varkens in Nood betekent deze ‘doorbraak’ dat jaarlijks 275.000 biggen castratie ontlopen. ‘Deze internationale supermarktketens openen hiermee ook de deur voor een castratiestop in de rest van Europa.’
Er bestaan in Nederland al slachterijen met een productielijn voor niet-gecastreerde varkens. De berengeur is daar op te sporen: na het schroeien van een stukje vlees komt de geur al of niet vrij.
Het feit dat er inmiddels alternatieven zijn voor castratie is een van de gronden waarop Varkens in Nood zich baseert in hun dagvaarding tegen AH en C1000. Hans Baaij: ‘Tot nu toe werd de kans op berengeur als een rechtmatige reden gezien om te castreren. Dat bestrijden wij nu.’

http://www.stopcastratie.nl/index.php

2008-11-06T12:57:00.000-08:00

Varkens in Nood boekt succes: de internationale supermarktketens Lidl en Aldi hebben naar aanleiding van nieuw wetenschappelijk onderzoek naar berengeur en de argumentatie van Varkens in Nood toegezegd over te stappen op de verkoop van vlees van ongecastreerde varkens! De stap van Aldi en Lidl betekent dat jaarlijks 275.000 biggen de castratie en de daarmee gepaard gaande dagen durende pijn wordt bespaard!
Naar verwachting zullen beide ketens begin 2009 alleen nog vlees van ongecastreerde varkens in de schappen hebben. Varkens in Nood directeur Hans Baaij: "De stap van Aldi en Lidl opent ook de deur voor een castratiestop in de rest van Europa. Ik verwacht dat in de nabije toekomst er een doorbraak komt waardoor alleen al voor de Nederlandse markt 3,3 miljoen biggen per jaar de castratie wordt bespaard. In Europa gaat het om 100 miljoen biggen per jaar". Kijk voor meer informatie op onze speciale website http://www.stopcastratie.nl/

Albert Heijn en C1000 blijven echter ondanks alle wetenschappelijke bewijzen dat berengeur nauwelijks nog voor komt, koppig vasthouden aan hun huidige inkoopeisen waardoor castratie de facto verplicht is. Beide supermarkten gaan de inhoudelijke discussie met Varkens in Nood niet aan en verstoppen zich achter drogredenen. Zo stellen zowel Albert Heijn als C1000 dat ze te klein zijn om bij hun leveranciers ongecastreerd varkensvlees te kunnen eisen. Verder stellen ze honderdduizenden klachten over berengeur te verwachten, maar op berekeningen van Varkens in Nood, die het tegendeel aantonen, gaan ze niet in.
Varkens in Nood is van mening dat de inkoopvoorwaarden van AH en C1000 onrechtmatig zijn en gaat daarom vrijdag 17 oktober haar dagvaarding tegen deze supermarkten indienen.
Voor deze kostbare rechtzaak is uw steun hard nodig: doneer nu!
Hartelijk dank!

2008-11-06T11:45:00.000-08:00

Natuurlijk blijft een jong kalf het liefst bij zijn moeder in de wei. Om er elke dag melk te drinken en op te groeien met andere dieren in gezonde, frisse lucht.

Maar de werkelijkheid is voor veel kalfjes anders. Ze worden al snel weggehaald bij hun moeder. Ze staan in een kaal hok, op een gladde, houten of betonnen vloer. Stro, om comfortabel op te liggen, is er niet. Na zes maanden worden ze geslacht voor hun vlees.

Veel kalfjes in Nederland komen uit het buitenland, vaak zelfs uit verre landen als Polen en Ierland. Deze dieren zijn heel jong en zeer kwetsbaar. Ze kunnen slecht tegen hitte en kou. De kans dat ze onderweg een ziekte oplopen is groot. Toch worden ze in volle veewagens naar een ver land gestuurd....

Compassion In World Farming voert actie vóór de kalfjes: tegen de verre transporten en vóór betere stallen.

http://www.ciwf.nl/directdoen/mailprotest/helpdekalfjes.html

Oproep aan de Verenigde Naties

2008-10-16T12:51:00.000-07:00

In de week voor Werelddierendag heeft Compassion in World Farming samen met vijf grote internationale organisaties een beroep gedaan op de Verenigde Naties om meer aandacht te schenken aan het welzijn van dieren.

Op een bijeenkomst van de FAO (de Voedsel- en landbouworganisatie van de VN) deden de organisaties tien aanbevelingen aan de FAO om in alle aspecten van haar werk rekening te houden met het welzijn van dieren. Dat is niet alleen in het belang van miljarden landbouw- en werkdieren in de hele wereld, maar ook van boeren en hun gezinnen. Voorkomen moet worden dat de bio-industrie, die in het rijke westen steeds meer ter discussie staat, zich uitbreidt en de samenleving ontwricht in ontwikkelingslanden, aldus de organisaties.
De oproep aan de FAO werd behalve door Compassion In World Farming gedaan door Brookes Hospital for Animals, Eurogroup for Animals, Humane Society of the USA, de Britse Dierenbescherming (RSPCA) en de World Society for the Protection of Animals (WSPA). Het initiatief werd gesteund door de regeringen van Argentinië, Brazilië, Costa Rica en Zweden.

Doe mee: teken voor de
Universele Verklaring voor Dierenwelzijn

Steeds meer internationale instellingen, zoals bijvoorbeeld de Europese Unie, onderschrijven het belang van het welzijn van dieren. Maar de grootste en belangrijkste landenorganisatie, de Verenigde Naties, heeft dat nog niet gedaan. Daarom roept Compassion in World Farming, samen met grote internationale collega-organisaties, de VN op een Universele Verklaring voor Dierenwelzijn op te stellen. Het aannemen van zo'n verklaring door alle 192 landen van de VN zou een mijlpaal zijn. Het zou helpen:

regeringen ertoe aan te zetten hun nationale wetgeving op het gebied van dierenwelzijn te verbeteren;
de basis te leggen voor wetgeving over dierenwelzijn in landen waar dit nog niet bestaat;
de wereldbevolking te doordringen van het belang van dierenwelzijn.
Doe nu mee en teken de oproep aan de Verenigde Naties!

Lees meer over ons werk op ciwf.nl
http://www.ciwf.nl/directdoen/mailprotest/verenigdenaties.php

2008-10-07T02:10:00.000-07:00

To fight global warming, it is easy to insist the government implement new laws and policies. It is also relatively easy (albeit expensive) to change to a more fuel-efficient car. None of these affect one's personal life in any significant way, however.

If one takes the threat of global warming seriously, the most powerful personal step you can take may well be choosing a vegetarian diet. As pointed out in the Baltimore Sun (July 19, 2007; reproduced here):

We're getting "greener": Recycling, energy-saving light bulbs and fuel-efficient hybrid cars are now a part of our culture and economy. But most people are neglecting one of the most important steps toward stopping global warming: adopting a vegetarian diet.

Livestock a major threat to environment

2008-10-07T02:05:00.000-07:00

According to a new report published by the United Nations Food and Agriculture Organization, the livestock sector generates more greenhouse gas emissions as measured in CO2 equivalent – 18 percent – than transport. It is also a major source of land and water degradation.

Says Henning Steinfeld, Chief of FAO’s Livestock Information and Policy Branch and senior author of the report: “Livestock are one of the most significant contributors to today’s most serious environmental problems. Urgent action is required to remedy the situation.”

With increased prosperity, people are consuming more meat and dairy products every year. Global meat production is projected to more than double from 229 million tonnes in 1999/2001 to 465 million tonnes in 2050, while milk output is set to climb from 580 to 1043 million tonnes.

Long shadow

The global livestock sector is growing faster than any other agricultural sub-sector. It provides livelihoods to about 1.3 billion people and contributes about 40 percent to global agricultural output. For many poor farmers in developing countries livestock are also a source of renewable energy for draft and an essential source of organic fertilizer for their crops.

But such rapid growth exacts a steep environmental price, according to the FAO report, Livestock’s Long Shadow –Environmental Issues and Options. “The environmental costs per unit of livestock production must be cut by one half, just to avoid the level of damage worsening beyond its present level,” it warns.

When emissions from land use and land use change are included, the livestock sector accounts for 9 percent of CO2 deriving from human-related activities, but produces a much larger share of even more harmful greenhouse gases. It generates 65 percent of human-related nitrous oxide, which has 296 times the Global Warming Potential (GWP) of CO2. Most of this comes from manure.

And it accounts for respectively 37 percent of all human-induced methane (23 times as warming as CO2), which is largely produced by the digestive system of ruminants, and 64 percent of ammonia, which contributes significantly to acid rain.

Livestock now use 30 percent of the earth’s entire land surface, mostly permanent pasture but also including 33 percent of the global arable land used to producing feed for livestock, the report notes. As forests are cleared to create new pastures, it is a major driver of deforestation, especially in Latin America where, for example, some 70 percent of former forests in the Amazon have been turned over to grazing.

Land and water

At the same time herds cause wide-scale land degradation, with about 20 percent of pastures considered as degraded through overgrazing, compaction and erosion. This figure is even higher in the drylands where inappropriate policies and inadequate livestock management contribute to advancing desertification.

The livestock business is among the most damaging sectors to the earth’s increasingly scarce water resources, contributing among other things to water pollution, euthropication and the degeneration of coral reefs. The major polluting agents are animal wastes, antibiotics and hormones, chemicals from tanneries, fertilizers and the pesticides used to spray feed crops. Widespread overgrazing disturbs water cycles, reducing replenishment of above and below ground water resources. Significant amounts of water are withdrawn for the production of feed.

Livestock are estimated to be the main inland source of phosphorous and nitrogen contamination of the South China Sea, contributing to biodiversity loss in marine ecosystems.

Meat and dairy animals now account for about 20 percent of all terrestrial animal biomass. Livestock’s presence in vast tracts of land and its demand for feed crops also contribute to biodiversity loss; 15 out of 24 important ecosystem services are assessed as in decline, with livestock identified as a culprit.

Remedies

The report, which was produced with the support of the multi-institutional Livestock, Environment and Development (LEAD) Initiative, proposes explicitly to consider these environmental costs and suggests a number of ways of remedying the situation, including:

Land degradation – controlling access and removing obstacles to mobility on common pastures. Use of soil conservation methods and silvopastoralism, together with controlled livestock exclusion from sensitive areas; payment schemes for environmental services in livestock-based land use to help reduce and reverse land degradation.

Atmosphere and climate – increasing the efficiency of livestock production and feed crop agriculture. Improving animals’ diets to reduce enteric fermentation and consequent methane emissions, and setting up biogas plant initiatives to recycle manure.

Water – improving the efficiency of irrigation systems. Introducing full-cost pricing for water together with taxes to discourage large-scale livestock concentration close to cities.

These and related questions are the focus of discussions between FAO and its partners meeting to chart the way forward for livestock production at global consultations in Bangkok this week. These discussions also include the substantial public health risks related to the rapid livestock sector growth as, increasingly, animal diseases also affect humans; rapid livestock sector growth can also lead to the exclusion of smallholders from growing markets

2008-10-02T10:08:00.000-07:00

Today, too many animals are transported under unacceptable conditions on European highways. The most important issue is the duration of the transports. Current EU legislation allows for animals to be transported for several days. This has to be changed. Live animals for slaugther should never be transported for more than eight hours. Support 8hours. Our goal is to collect 1,000,000 signatures, something EU politicians will not be able to ignore.

Please take a moment to sign and help! Here is the link:

http://www.8hours.eu/index.php?lang=en

2008-10-02T01:37:00.000-07:00

From the shampoo or shaving cream we use in the morning to the cologne we apply to go out on the town, our personal care products say a lot about us.

But there's one thing your makeup or shampoo choices should never say: that you support torturing and killing animals.

Of all the ridiculous reasons that people inflict needless suffering on animals, vanity is one of the most pathetic. Despite the availability of effective and cruelty-free product-testing methods, countless individual rabbits, mice, and other animals are still poisoned, blinded, and killed every year in outdated and ineffective tests—all for the personal care products that fill many people's bathroom cabinets.

When PETA's investigations expose companies testing on animals, we tell people to shop elsewhere. And this economic pressure gets corporate attention, often when nothing else will. Major corporations, including Revlon, Mary Kay, Method Home, Estée Lauder, Bath & Body Works, and others, have signed PETA's pledge against animal testing. In the last year alone, 44 companies have licensed PETA's cruelty-free bunny logo, which certifies their stand against cruel and unnecessary tests on animals.

Yet some companies, such as L'Oréal, Unilever, and Johnson & Johnson, remain in the "dark ages," performing cruel and crude tests on rabbits, mice, guinea pigs, and other animals. Companies like these drip caustic chemicals into the sensitive eyes of rabbits, blinding them before they kill them, or they pump nail polish down animals' throats to see how much they can endure before dying in agony.

And for what? Animal tests on most consumer products are not required by the government. These experiments are bad science and do nothing to make products any safer. Even if a cosmetics maker finds that its mascara blinds animals, the company can still legally sell it to you! With the availability of so many effective non-animal testing methods—which are cheaper, faster, and more reliable—conducting animal tests for personal care products is not just unnecessary but also inexcusable.

Stichting Varkens in Nood stelt ultimatum aan A.H., C1000 en Lidl over castreren varkens

2008-09-30T03:49:00.000-07:00

Indien AH, C1000 en Lidl niet voor 4 oktober 2008 met een duidelijk afbouwplan komen voor het castreren van biggen, dan zal Varkens in Nood deze supermarkten dagvaarden en de rechter vragen dwingend op te leggen dat ze hun inkoopvoorwaarden aanpassen.

Al decennia lang worden mannelijke biggen (beren) gecastreerd omdat hun vlees bij verwarming in de pan anders zou stinken. Dit heet berengeur. Niemand heeft echter ooit de moeite genomen om te onderzoeken of het castreren van biggen nu echt noodzakelijk is.

De dagvaarding zou volgen op talloze gesprekken die Varkens in Nood met de supermarkten heeft gevoerd naar aanleiding van een drietal recente wetenschappelijke publicaties. Uit die publicaties blijkt dat berengeur veel minder vaak voorkomt dan gedacht. Berengeur komt niet in 10% tot 80% voor, zoals altijd werd gezegd, maar slechts bij circa 1% van de mannelijke varkens. Bovendien vinden maar weinig consumenten berengeur echt onacceptabel ruiken. Het (onverdoofd) castreren van biggen lijkt dus vooral gebaseerd op traditie en niet op feiten. Supermarkten kennen dit nieuwe wetenschappelijke bewijs maar negeren liever het lot van miljoenen biggen dan ook maar het geringste risico te lopen dat er ergens een consument zal klagen vanwege een stinkend stukje vlees.

Volgens een berekening van Varkens in Nood heeft de gemiddelde consument bij het eten van varkensvlees een kans van minder dan één keer in de dertig jaar om berengeur te treffen, maar voor die kleine kans moeten wel alle biggen gecastreerd worden. En dat terwijl het eten van vlees met berengeur niet schadelijk is voor de gezondheid. De afgelopen vijf maanden heeft Varkens in Nood met de drie supermarkten gesproken om aan het castreren een einde te maken, maar men weigert zijn verantwoordelijkheid te nemen en een oplossing is niet in zicht. Vandaar de eventuele gang naar de rechter.

Dat het ook anders kan, bewijst de supermarktketen COOP. Ook LaPlace en McDonald’s verkopen alleen varkensvlees van niet gecastreerde dieren. Bij Varkens in Nood hebben zich inmiddels ook andere supermarktketens aangemeld die willen stoppen.

Directeur Hans Baaij over de mogelijke dagvaarding aan AH, C1000 en Lidl:

“Het zou de eerste keer zijn dat supermarkten gedagvaard worden vanwege nalatigheid op het gebied van dierenwelzijn. Supermarkten proberen altijd zo veel mogelijk buiten de discussie te blijven ondanks dat ze een groot deel van hun omzet via vlees behalen. Juist vanwege hun inkoopkracht hebben ze de macht om op korte termijn iets te doen aan het belabberde leven van de dieren die in hun schappen terechtkomen. Maar die macht weigeren ze te gebruiken voor dierenwelzijn.

Waarom worden juist deze drie supermarkten gesommeerd? AH is de grootste keten van Nederland en C1000 de grootste slager. Zij dragen de meeste verantwoordelijkheid voor de manier waarop varkens in Nederland gehouden worden. Beide ketens doen vrijwel niets extra’s aan dierenwelzijn. Via Lidl, dat even passief is op het gebied van dierenwelzijn, hopen we ook Duitsland te bereiken.

De aanklacht tegen de supermarkten is gebaseerd op artikel 6:162 BW, de onrechtmatige daad. Een onrechtmatige daad tegen biggen, zoals castratie, kan volgens de wet ook een onrechtmatige daad zijn tegen een dierenbeschermingsorganisatie, vandaar dat deze de supermarkten aan kan klagen. Mocht de rechter het met de eis eens zijn, dan betekent dit binnenkort het einde van de castratie van 3,3 miljoen biggen per jaar met bestemming de Nederlandse markt. Door precedentwerking kan dit voor Europa misschien wel oplopen tot 50 miljoen biggen per jaar.“

Citaat over supermarkten:
In een rapport uit 2008 van LEI Wageningen UR (Kansen en belemmeringen duurzame ketenvorming) staat op blz 38 het volgende citaat:

"Vooralsnog is de indruk dat de meeste supermarktketens nog aan de vooravond staan van strategisch nadenken over duurzaamheidsvraagstukken en hun specifieke rol en verantwoordelijkheid daarin. Er worden weliswaar initiatieven ontplooid die duurzaamheidsaspecten in zich hebben, maar dergelijke initiatieven staan doorgaans nogal op zichzelf (ad hoc) en maken niet of nauwelijks deel uit van het strategisch beleid van supermarkten. Menige supermarktketen benadert duurzaamheid vooral reactief en defensief: alleen wanneer consumenten (of maatschappelijke organisaties) druk uitoefenen verandert er iets".

Dit citaat uit een zeer recent wetenschappelijk rapport past helemaal in het beeld van de manier waarop deze drie supermarkten ook in deze kwestie opereren. Sinds 1972 proberen allerlei mensen, waaronder ook ambtenaren, boeren en wetenschappers, iets te doen aan het leed van de dieren in de bio-industrie. Maar nu, 36 jaar later, speelt duurzaamheid, waaronder dierenwelzijn, bij de meeste supermarkten op beleidsbepalend niveau nog altijd slechts een marginale rol. Kennelijk zijn zwaardere instrumenten nodig om sommige supermarkten te dwingen iets aan dierenwelzijn te doen. Uit zichzelf doen ze het zeker niet.

Namens de Stichting Varkens in Nood en de Stichting Dier & Recht

2008-09-29T12:32:00.001-07:00

Introductie EatGreen from Primitivi on Vimeo.

2008-09-29T12:29:00.000-07:00

Een afname van vleesconsumptie (EatGreen) kan een behoorlijke bijdrage leveren aan vermindering van broeikasgasemissies en daarmee aan het vertragen van de klimaatverandering. Tevens zouden de overheidskosten van klimaatbeleid fors lager uitvallen. Met deze conclusie ondersteunt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de campagne EatGreen van de Nederlandse Vegetariërsbond (NVB). In een PBL-studie zijn verschillende scenario’s met verminderde vleesconsumptie doorberekend en is een analyse uitgevoerd van de gevolgen van deze vermindering voor de broeikasgasuitstoot en voor de overheidskosten van klimaatbeleid.

Deze studie onderschrijft de oproep van de NVB met de campagne EatGreen dat één dag in de week geen vlees eten al een behoorlijke besparing kan opleveren van de uitstoot van broeikasgassen. Het PBL concludeert nu dat dieetverandering niet alleen een aanzienlijke invloed heeft op de uitstoot van broeikasgassen en mondiaal landgebruik, maar ook een belangrijke kostenbesparing kan opleveren voor - toekomstig - klimaatbeleid. Bij een meer ambitieuze klimaatdoelstelling van de overheid zouden de kosten van het klimaatbeleid bij een lagere vleesconsumptie over de periode 2000-2050 minstens 50% lager uitvallen dan bij voortzetting van het huidige consumptiepatroon!

De oproep aan de consument om minder vlees te eten en de positieve invloed daarvan op de uitstoot van broeikasgassen werd vorige week ook al gedaan door klimaatexpert Dr. Rajendra Pachauri, voorzitter van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en Nobelprijswinnaar.

NVB-directeur Vibeke Helder is verheugd dat de oproep nu uit verschillende hoeken komt. Dit jaar is de meerjaren-campagne EatGreen gestart. Met een bustour, een website en een virale video (www.nationalecarnivorenenquete.nl) worden mensen geïnspireerd om een dagje minder vlees te eten. Dit levert al een behoorlijke besparing aan de uitstoot van broeikasgassen. De afgelopen maand hebben al ruim 500.000 mensen deelgenomen aan de nationale carnivoren enquête. Wanneer al deze mensen de daad bij het woord voegen door 1 dag in de week minder vlees te eten, betekent dat een besparing van 100.000 ton CO2, dat is net zoveel als 200.000 retourvluchten Amsterdam-Nice. Door deze inspanning draagt EatGreen al voor 3,5% bij aan de overheidsdoelstelling voor de CO2 reductie voor huishoudens.

Bron:
rapport ‘Vleesconsumptie en klimaatbeleid’. Planbureau voor de Leefomgeving, publicatiedatum 08/09/08

Whose Skin Are You In?

2008-09-26T12:45:00.000-07:00

http://nl.youtube.com/watch?v=VTZQnQeAPJc

Once you've seen this video, pass it on....

Voor een paar euro's per maand help je al!

2008-09-23T23:46:00.000-07:00

PETA heeft uw hulp hard nodig om dierenleed te stoppen. Uw donatie wordt rechtstreeks besteed aan ons werk om te voorkomen dat dieren lijden en doodgaan in laboratoria, bio-industrie, pelsdierfokkerijen of in circussen en bij andere vormen van 'amusement'.Bij een jaarlijkse donatie van 10 euro of meer profiteert u bovendien van de vele ledenvoordelen. U ontvangt het hele jaar lang een GRATIS abonnement op de Nederlandse editie van ons aansprekende kwartaalblad Animal Times, boordevol actueel nieuws, heerlijke vegetarische recepten en eenvoudige tips hoe je dierenleed in je directe omgeving kunt stoppen. Of u nu al heel lang sympathiseert met PETA of dat u voor het eerst kennis met ons maakt: bedankt voor alles wat u doet om dieren te helpen.

http://www.peta.nl/donateNow.asp

Too sick for words!

2008-09-19T02:34:00.000-07:00

Watch the footage that shows workers’ and management’s abuse of animals, some of which are destined to be slaughtered for Hormel.
http://getactive.peta.org/campaign/iowa_pigfarm_abuse2

I just watched the shocking hidden-camera footage obtained by PETA's undercover investigators while they worked at a factory farm in Iowa that supplies Hormel and other meat companies. The cruelty documented by our investigator is beyond comprehension. Please watch the video and do all that you can to make sure that anyone who still eats ham, Spam, sausage, or bacon sees it.

In three months at the pig factory farm, our investigators documented that workers used metal gate rods and hard canes to beat sows. Pigs were poked in the eyes with clothespins and fingers for no reason at all, and workers and supervisors beat pregnant pigs. One supervisor even told our investigator, "You gotta beat on the bitch. Make her cry."

Baby piglets who were deemed too small to be profitable were slammed head first onto the concrete floor in an attempt to kill them, although some lingered alive for more than 12 minutes after the impact. More than 100 heavily pregnant pigs were denied water for five days, and injured and downed pigs were left for days and even weeks without veterinary care or an end to their suffering.

But the findings at this Iowa pig farm were not limited to cruelty to animals. PETA also documented an apparent violation of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Employees applied a spray containing "gentian violet"—a human carcinogen—to animals allegedly killed for human consumption, thereby making their flesh "adulterated," according to federal law.

The pigs at this facility need you to write to Hormel and demand they that follow PETA's eight-point policy to govern future pig farming operations. The plan includes calling for the immediate termination and criminal prosecution of anyone who is caught abusing or neglecting animals. It also includes improvements to the company's animal welfare guidelines.

Please watch the footage, write to Hormel, and vow to never again eat another hot dog, piece of ham, sausage link, or slice of bacon, because eating these "foods" supports the suffering that we documented on this farm.

Thank you for helping animals.

Sincerely,

Daphna Nachminovitch
Vice President, Cruelty Investigations
People for the Ethical Treatment of Animals
info@PETA.org

link if you want to sign a petition:

http://getactive.peta.org/campaign/iowa_pigfarm_abuse2

2008-09-07T07:40:00.001-07:00

Ask Australian Prime Minister to End Lamb MutilationsProminent Australian wool producers are pushing for the continued mutilation of millions of lambs each year—without any painkillers—despite previous promises to end the mulesing practice by 2010. Mulesing is a gruesome procedure in which farmers use gardening shears to cut huge chunks of skin and flesh from the backsides of lambs—without any painkillers—as a cruel and cheap method of preventing flystrike.

Just as PETA predicted, this "commitment" by the
See for yourself the suffering that sheep endure in the Australian wool industry in this video hosted by pop rocker Pink.
Other viewing options
Australian wool industry appears to be a smokescreen to allow farmers to continue mutilating millions of lambs each year while pulling the wool over consumers' eyes. Clearly, the only way to ensure that Australian lambs are not painfully mutilated is for the Australian government to enact a permanent ban on this cruel and unnecessary practice.

The wool industry can and should end mulesing mutilations of lambs today, since effective and humane alternatives are already available. PETA is asking the wool industry to immediately use the better husbandry practices that are already employed by many Australian farmers to effectively and humanely prevent flystrike today, even as the entire industry also phases in a complete switch to flystrike-resistant breeds of sheep—something that should have been done decades ago.

Please urge the Australian prime minister to outlaw mulesing now and save millions of Australian sheep every year from needless suffering.

Please sign:

http://getactive.peta.org/campaign/oz_lamb_mutilation

Welcome to Animal Saviors

2008-08-28T11:30:00.001-07:00

Please sign this petition- it will only take a moment of your time. 2,000,000 cats and dogs are skinned alive each year in China.
http://www.animalsaviors.org/petition.html

Vegan video

2008-08-24T06:51:00.000-07:00

Video worth watching about veganism, with all the arguments about why become a vegan.
http://www.nonviolenceunited.org/veganvideo.html

2008-07-18T01:26:00.000-07:00

Overwinning:H&M gebruikt geen wreed geproduceerde Australische wol meer!

Maar jouw hulp is nog steeds nodig.

PETA Amerika heeft rond de tafel gezeten met H&M, de kledinggigant die in bijna iedere winkelstraat in Nederland te vinden is (1.500 winkels wereldwijd!). Na meerdere gesprekken met H&M over hoe lammetjes in de Australische wolindustrie worden verminkt tijdens de 'mulesing'-methode, heeft het bedrijf de ethische beslissing genomen om alleen nog wol in te kopen van leveranciers die geen mulesing toepassen. Goed gedaan, H&M!
Wat is 'mulesing'? Australische boeren fokken schapen op zo'n manier dat ze een extreem geplooide huid krijgen (en dus meer wol produceren). Deze huid neemt in het warme klimaat urine en vocht op. Dat trekt vliegen aan en die leggen eitjes in de plooien van de huid, waarna de maden het schaap aanvreten. Om dit te voorkomen, passen Australische veeboeren een methode toe waarbij ze het schaap op de rug leggen, de poten vastbinden en zonder verdoving grote lappen huid van de achterflank van het schaap snijden. Het is de bedoeling dat de huid daarna glad wordt en littekenweefsel vormt, zodat de eitjes van vliegen niet meer kunnen nestelen. Maar vliegen worden juist vaak aangetrokken door open wonden, waardoor deze methode zowel ondoelmatig als wreed is.
Het hoofd van de afdeling 'Verantwoord Maatschappelijk Ondernemen' van H&M schrijft: "Ons nieuwe standpunt is om met onmiddellijke ingang op zoek te gaan naar (wol)alternatieven die geproduceerd zijn zonder mulesing. We gaan ons richten op andere landen dan Australië en we gaan op zoek naar keurmerken of andere waarborgen die garanderen dat merinoswol uit Australië van boerderijen komt waar men geen mulesing toepast."
Deze aankondiging van H&M is natuurlijk een grote stap vooruit. Nu is het tijd dat de Australische overheid in actie komt.
Stuur alsjeblieft een korte beleefde Engelstalige brief, e-mail of fax naar de Australische Minister van Landbouw, Peter McGauran, en verzoek hem dringend om een einde te maken aan de wrede praktijken die worden toegepast op de schapen en lammetjes die voor merinoswol worden gebruikt.
The Honourable Peter McGauran, MPMinister for Agriculture, Fisheries and ForestryAustralian Government Department of Agriculture, Fisheries and ForestryGPO Box 858Canberra ACT 2601Australië+61 0413 601 303 (fax)peter.mcgauran.mp@aph.gov.au
Voorbeeldbrief
Dear Mr. McGauran,
I am writing to you to express my concern over the "mulesing" procedure that is being used by the Australian wool industry. I used to think that wool came from animals who were merely sheared and allowed to live fairly decent lives, so I was shocked to learn that sheep and lambs are being mutilated during this ineffective and cruel procedure. As the Minister of Agriculture, you are in a position to demand and ensure the humane treatment of animals. Please put an end to the cruel practices inflicted on sheep and lambs used for merino wool by banning mulesing.
Thank you for your consideration.
Sincerely,
[jouw naam]

2008-06-13T11:25:00.000-07:00

Varkens zijn sociale, nieuwsgierige en intelligente dieren. Britse wetenschappers hebben na onderzoeken naar het intelligentiepeil van dieren aangetoond, dat varkens het vierde intelligente dier zijn. De mens, de mensaap en de dolfijn/walvis gaan het varken in deze ranglijst voor.Varkens kunnen uitstekend zien, ruiken en horen. Met hun snuit kunnen ze net zo goed tasten, als wij mensen met onze handen. Varkens scharrelen hun voedsel dan ook bij elkaar, door met hun snuit in de grond te wroeten. Met hun sterke gebit kunnen varkens van alles eten: wortels en paddestoelen, maar ook kadavers en levende dieren.Behalve goed zien, ruiken en horen, kunnen varkens in hun eigen ‘taal’ communiceren. Varkens kennen zo’n veertig geluidsuitdrukkingen. Net als de mens en andere dieren, drukken varkens zich ook met hun houding uit.In de vrije natuur leven de zeugen (vrouwtjes) en biggen in hechte groepsverbanden. De beren (mannetjes) blijven een beetje op afstand van de groep.Varkens worden vaak gezien als vieze of onreine dieren. Het tegendeel is waar. Biggen zijn al na een week zindelijk en varkens doen hun behoefte altijd een eind uit de buurt van de lig- en vreetplek, op de zogenaamde mestplek. Door in de modder te rollen (of met het lichaam tegen een boom aan te schuren) houden varkens zich op temperatuur. De modderlaag is bovendien een beschermlaag voor de huid. Als de modder opgedroogd is en van de varkenshuid af valt, zijn varkens van hun huidparasieten verlost. Door in de modder te rollen, maken varkens zich in feite dus schoon.

2008-06-13T03:47:00.001-07:00

· - Pigs are very clean animals. In fact, pigs are some of the cleanest animals around. They like to maintain separate eating sleeping and defecation areas. When given the room and freedom to decide, pigs choose to be clean and tidy.
· Pigs enjoy private time with their newborn babies. Before giving birth, a pregnant sow will remove herself from the herd and build a nest out of leaves, branches, grass, or straw to give birth on. She will care for the piglets for several days, before leading her new babies to meet the rest of the herd.
· Pigs are extremely intelligent. They are thought to be the smartest of all domestic animals. Pigs have an I.Q higher than dogs and are considered by animal experts to be more trainable than dogs or cats.
· Pigs cannot sweat. They do not have sweat glands. During hot weather they will roll around in the mud or water. Then when the wind blows over them, the water from the mud evaporates, and cools them. The dried mud acts as a layer of sunscreen. Their mucky appearance has given them the undeserved reputation of being grubby animals. Sweating like a pig, really means not sweating at all.
· Pigs have an excellent sense of smell. That is why they have been used to search out truffles (rare fungus that grows underground) and drugs, and they have even been used to detect land mines.
· Pigs love to play and exercise. They love running, digging, splashing in puddles, and playing with other pigs.

Actie tegen onnodige biggencastraties - doe mee!

2008-06-08T02:44:00.000-07:00

Je hoeft maar je naam en adres in te vullen, en dan ben je klaar! Help je alsjeblieft mee? Bedankt!

http://www.ciwf.nl/directdoen/mailprotest/biggenmetballen.html

2008-06-08T02:28:00.000-07:00

Multinationals zweren legbatterij af!

Minister Verburg ontvangt de Good Egg Award omdat omdat in het restaurant van haar ministerie alleen maar EKO-eieren verkocht worden.
16 april 2008McDonalds en Unilever stoppen voor 2012 in alle landen van de Europese Unie met het gebruik van kooi-eieren in hun producten. De twee multinationals hebben dit toegezegd aan Compassion In World Farming (CIWF). Het besluit van McDonalds en Unilever bespaart jaarlijks meer dan 2 miljoen kippen een leven in een veel te krappe kooi. In plaats daarvan kunnen zij hun eieren leggen in een scharrelstal of een stal met uitloop naar buiten.Als waardering voor de toezegging heeft CIWF op 16 april in Brussel een Good Egg Award uitgereikt aan de multinationals. Ook het Nederlandse Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit (LNV) en het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) ontvingen een Good Egg Award. LNV omdat de restaurants in het kernministerie al jaren geen batterij-eieren meer verkopen en het CBL, als vertegenwoordiger van alle Nederlandse supermarkten, omdat deze sinds 2005 geen kooi-eieren meer verkopen. LNV en supermarkten geven daarmee een voorbeeld dat in heel Europa navolging verdient door overheden en supermarkten, aldus CIWF.De Good Egg Awards werden dit jaar voor de tweede keer uitgereikt. 25 bedrijven of organisaties uit 13 EU-landen vielen deze keer in de prijzen omdat zij geen legbatterij-eieren meer verkopen of verwerken in hun producten, of omdat zij toezegden daarmee te zullen stoppen. Zie ook: persberichtEn de Good Egg Awards website
Wereldwijde campagne tegen veetransport

Handle with care: Wereldwijde campagne tegen veetransport
06-03-2008Een coalitie van dierenwelzijnsorganisaties start vandaag een internationale campagne om transport van slachtvee over lange afstanden te stoppen. De coalitie, waar ook Compassion In World Farming deel van uitmaakt, wil in plaats van lange-afstandstransport van levende dieren handel in vlees van dieren die zijn geslacht dichtbij de plaats waar ze zijn gefokt en/of gemest. De coalitie roept het Nederlandse publiek op via internet een petitie te ondertekenen waarmee de Europese Commissie wordt gevraagd een einde te maken aan veetransport over lange afstanden.

Naar de 'Handle with care' campagnesite
De coalitie baseert haar oproep onder meer op een tweejarig undercover onderzoek van de WSPA, waarbij video-opnamen zijn gemaakt van internationale veetransporten op routes van Spanje naar Italië, van Australië naar het Midden-Oosten en van Brazilië naar Libanon.De coalitieDe internationale organisaties die onder leiding van de World Society for the Protection of Animals (WSPA) de handen ineen hebben geslagen, zijn Compassion In World Farming, de Dierenbescherming, Varkens in Nood, RSPCA, RSPCA Australia, de Deense Dierenbescherming, International League for the Protection of Horses, Humane Society International, Born Free USA en Eurogroup for Animals.
Geen verbod kippenkooien
24 februari 2008Nederland gaat het houden van legkippen in kooien niet verbieden. De Tweede Kamer heeft zich uitgesproken voor het invoeren van de zg. 'Kleingruppenhaltung' in Nederland als minimumnorm. Dit systeem, dat ook wel verhullend 'kleinvolière' wordt genoemd, is in feite een grote kooi (minimaal 2,5 vierkante meter) waarin tussen de 30 en 60 kippen leven en hun dagelijkse ei leggen. Per kip is er wel wat meer ruimte dan in de traditionele legbatterij (die in 2012 verboden zal zijn in de EU) en in de zg. 'verrijkte kooi', de minimumnorm van de Europese Unie na 2011. Van een diervriendelijk systeem is echter geen sprake. Alle bekende kooisystemen bieden de dieren onvoldoende mogelijkheden om zich natuurlijk te gedragen. Hoewel Nederland de legkippen nu iets meer bewegingsruimte biedt dan de EU voorschrijft is de Kameruitspraak, die gesteund wordt door de regering, toch teleurstellend. Eerder had de Kamer zich namelijk met één stem verschil uitgesproken voor een verbod van alle kippenkooien in ons land. Op initiatief van de ChristenUnie en het CDA is de Kamer daar nu op teruggekomen. Meer over de 'Kleingruppenhaltung' vind je hier.
EU Commissie: legbatterij blijft verboden!
8 januari 2008De Europese Commissie is niet gezwicht voor de druk van de eierindustrie en enkele grote landen om het verbod van de traditionele legbatterij, dat in 2012 ingaat, uit te stellen. Dat blijkt uit een rapport dat deze week in Brussel gepubliceerd.De Commissie stelt op basis van uitgebreid wetenschappelijk onderzoek dat de traditionele legbetterij inherente nadelen heeft voor het welzijn van de dieren. Andere systemen, zoals scharrelstallen, kenmerken zich door een beter dierenwelzijn dat bovendien nog voor verbetering vatbaar is. De Commissie ziet daarom geen aanleiding het legbatterijverbod uit te stellen.Het Commissiestandpunt is een belangrijk succes voor Compassion In World Farming (CIWF). CIWF heeft met kracht actie gevoerd voor het instellen van het legbatterijverbod in 1999, en daarna tegen mogelijk uitstel. Ook na dit succes blijft CIWF actie voeren tegen het houden van kippen in kooien. Lees meer hierover ......
Global Warning!
2 november 2007Rapport: Global Warning, Climate change and farm animal welfareDe productie van vlees heeft een grotere invloed op de opwarming van de aarde dan het autogebruik. Dat is een van de conclusies van het nieuwe rapport van Compassion In World Farming (CIWF), dat verscheen op wereldvoedseldag (16 oktober).De productie van vlees, melk en eieren is verantwoordelijk voor 18% van wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Dat is 4% meer dan transport. Wereldwijd worden nu 60 miljard dieren per jaar verbruikt voor de productie van voedsel. De verwachting is dat dit aantal in 2050 verdubbeld zal zijn, tot 120 miljard dieren per jaar. Er is dus alle reden tot grote zorg over de bijdrage van de intensieve veehouderij aan de klimaatverandering, aldus CIWF.De dierlijke productie vindt grotendeels plaats in de bio-industrie, die een zware belasting vormt voor het milieu en het welzijn van de dieren. Een derde van het graan en meer dan 90% van de soya in de wereld wordt gevoerd aan dieren, meestal in de intensieve veehouderij. De schaarste aan water en de vervuiling van rivieren, zeeën en bodem die veroorzaakt wordt door de intensieve veehouderij maken duidelijk dat deze situatie op den duur onhoudbaar is. CIWF dringt er bij de EU en andere rijke landen op aan de productie en consumptie van vlees en zuivel terug te brengen tot 33% beneden het huidige niveau in in de komende 10 jaar en tot 60% daaronder in 2050.Download een samenvatting van het rapport [59 KB] Download het volledige rapport [265 KB]
Meer betalen voor diervriendelijker kippenvlees
26 september 2007Ruim 80% van de consumenten is bereid minstens 20% meer te betalen voor diervriendelijker geproduceerd kippenvlees. Dat is de conclusie van een onderzoek dat CIWF dit voorjaar hield.In mei en juni interviewden vrijwilligers van CIWF samen met onderzoekster Natascha Diependaal ruim 1000 consumenten voor de deur van 20 supermarkten kris-kras door Nederland. Uit het representatieve onderzoek bleek dat een duidelijke meerderheid (55,4%) van de ondervraagden ontevreden is over het dierenwelzijn in de vleeskuikenhouderij. Toch schrokken veel ondervraagden nog toen enkele specifieke welzijnsproblemen van vleeskuikens ter sprake kwamen. Het is dan ook niet verrassend dat een overweldigende meerderheid (83,8%) van de ondervraagden zei tenminste 20% meer over te hebben voor kippenvlees dat diervriendelijker geproduceerd wordt. “Dat cijfer is wellicht iets te rooskleurig', zegt onderzoekster Natascha Diependaal, 'maar het geeft in elk geval aan dat een grote groep consumenten meer dierenwelzijn wil en daar ook meer voor wil betalen'. CIWF vindt dat de supermarkten dit duidelijke signaal niet kunnen blijven negeren en zal er bij hen op aandringen snel, meer en beter betaalbaar, diervriendelijker kippenvlees te gaan aanbieden. Het is immers niet acceptabel dat 99% van het kippenvlees in de Nederlandse supermarkten afkomstig is van kippen die zo snel groeien dat hun poten het gewicht van de dieren vaak niet meer kunnen dragen en dat het hart vaak vroegtijdig bezwijkt. Lees het rapport. [712 KB]
Supermarkten: stop onverdoofde biggencastratie!
28 juni 2007Actievoeren tegen dierenleed helpt! Dat bleek deze maand toen de Nederlandse supermarkten onder grote maatschappelijke druk besloten vanaf 2009 geen vlees meer te verkopen dat afkomstig is van onverdoofd gecastreerde biggen.In Europa worden elk jaar meer dan 100 miljoen piepjonge biggen gecastreerd, omdat er een kleine kans is dat het vlees later gaat stinken. De castratie wordt verricht op de boerderij, door de boer en zonder verdoving. Voor de dieren is de ingreep bijzonder pijnlijk. Na de castratie stagneert de groei en is er bovendien een grotere kans dat de dieren infecties oplopen. CIWF pleit dan ook voor een volledig verbod van deze wrede en onnodige ingreep.Het besluit van de Nederlandse supermarkten is een belangrijke stap vooruit. Nederlandse boeren zullen nu daadwerkelijk maatregelen moeten nemen om dieren voor de binnenlandse markt voortaan mét verdoving te castreren, of op een andere manier te voorkomen dat stinkend vlees bij de klant terecht komt. Wel blijft de mogelijkheid bestaan dat dieren die -dood of levend- bestemd zijn voor de export toch onverdoofd gecastreerd worden.CIWF voert daarom al geruime tijd actie voor een Europees verbod van de biggencastratie. inmiddels zijn al duizenden CIWF-actiekaarten en protestmails naar de EU in Brussel gestuurd. Wil je de meedoen aan deze belangrijke campagne? Stuur dan een protestmail naar Brussel, vraag het gratis actiepakket aan en kijk op deze site voor uitgebreide achtergrondinformatie!
Voor het eerst EU-regels voor vleeskuikens
9 mei 2007Nederlandse vleeskuikens krijgen een tikkeltje meer ruimte in hun overvolle stallen. Dat is het 'goede' nieuws van de eerste Europese regels voor de vleeskuikenhouderij, waartoe de EU maandag besloot.Compassion In World Farming (CIWF) heeft jarenlang actie gevoerd voor het invoeren van welzijnsregels voor de vleeskuikenhouderij. Ondanks het 'goede' nieuws voor Nederlandse vleeskuikens is CIWF toch teleurgesteld over de inhoud van de nieuwe richtlijn, die het welzijn van de miljarden kuikens, die jaarlijks in Europa worden vetgemest en geslacht, nauwelijks verbetert.De richtlijn stelt geen paal en perk aan het fokken voor een snelle groei. Juist deze praktijk zorgt voor ernstige problemen zoals pootgebreken en plotseling hartfalen. Bovendien blijft het aantal kuikens dat op één vierkante meter mag worden gehouden veel te hoog. Onder voorwaarden mogen boeren 42 kilo (!) kip (ca. 20 volgroeide dieren) op een vierkante meter houden. In de Nederlandse bio-industrie werkt men nu met een gemiddelde van ca. 45 kilo/m2, terwijl er ook bedrijven zijn waar de bezettingsgraad boven de 50 kilo komt. Het onafhankelijke wetenschappelijk comité van de EU adviseerde eerder niet verder te gaan dan 11 dieren per m2, omdat het welzijn boven die dichtheid ernstig wordt geschaad.Ondanks de teleurstellende inhoud van de nieuwe richtlijn vindt CIWF het wel een positieve ontwikkeling dat er nu tenminste, voor het eerst, speciale regels voor de vleeskuikenhouderij worden ingevoerd. De richtlijn verplicht de EU namelijk in de komende jaren diverse vervolgstappen te zetten, die kunnen leiden tot verdere aanscherping van de nieuwe regels. De nieuwe richtlijn is daarom een eerste stap op weg naar wetgeving die het welzijn van vleeskuikens daadwerkelijk verbetert. CIWF zal daar onverkort actie voor blijven voeren.
Griekenland aangeklaagd

Februari 2003 CIWF Nederland demonstreert voor de Griekse ambassade in Den Haag.
19 april 2007De Europese Commissie heeft Griekenland aangeklaagd voor het Europese Gerechtshof omdat dat land de Europese regels voor dierenwelzijn en voor het slachten van dieren niet naleeft. Compassion In World Farming (CIWF) heeft de wantoestanden in Griekse slachthuizen herhaaldelijk aan de kaak gesteld en is blij dat er nu eindelijk juridische stappen tegen Griekenland worden genomen.In de afgelopen jaren filmden CIWF onderzoekers regelmatig in Griekse slachthuizen. Daar zagen ze onder meer hoe schapen zonder (afdoende) verdoving werden geslacht. Diverse onderzoeksrapporten van de Europese Commissie bevestigen nu dat Griekenland stelselmatig te kort schiet bij de naleving van de Europese regels voor het welzijn van dieren. De controle op diertransporten blijft in gebreke en in Griekse havens zijn onvoldoende voorzieningen voor dieren die daar na een lange reis zijn aangekomen. Ook constateert de Commissie ernstige tekortkomingen bij het verdoven van dieren voordat ze geslacht worden.Omdat Griekenland herhaaldelijk waarschuwingen negeerde, wordt het land nu voor het Europese Gerechtshof gedaagd. Dat kan uiteindelijk een boete of dwangsom opleggen als Griekenland blijft falen bij het invoeren en naleven van de Europese regels.

Dit is echt leuk voor de kinderen!

2008-06-07T08:17:00.000-07:00

Ik heb deze site net gevonden en weet nu al dat mijn dochtertje het heel leuk zal vinden!

http://www.kidsforanimals.nl/

Chloorkip.... mmmm lekker!

2008-05-29T23:14:00.000-07:00

28 Mei 2008
Brussel: chloorkip uit VS toelaten
De Europese Commissie wil met chloor behandelde kip uit de VS onder strenge voorwaarden toelaten op de Europese markt. Veel landen, consumenten en boeren verzetten zich tegen de Amerikaanse methode om kip te desinfecteren met chloor om salmonella tegen te gaan.

Brussel wil de Amerikaanse kip voor twee jaar toelaten, op voorwaarde dat duidelijk op het etiket staat vermeld dat er is gedesinfecteerd met chloor.

Als het plan doorgaat, mogen ook boeren in de EU hun kippenvlees met chloor ontsmetten. Het Europese Parlement moet er nog over praten. De milieucommissie van het EP is fel tegen het voorstel.

More vegan shoes

2008-05-25T07:21:00.001-07:00

2008-05-23T01:56:00.001-07:00

Beste mensen,

Belangrijk!

Lees dit even en teken de petitie aub!

Wij genieten van de zon, oogsten de eerste groene groenten uit de tuin,
plukken volop wilde kruiden in bos en wei, en eten al dat lekkers heerlijk
buiten op. Onze immuniteit krijgt weer een geweldige boost, maar er is nog
werk genoeg aan de winkel om die immuniteit niet drastisch te zien
terugvallen: zijn kruiden en bio groenten straks illegaal? Daarover meer in
onderstaand bericht rond de Codex Alimentarius:

Het klinkt futuristisch maar het wordt realiteit: op 31 december 2009 gaat
een nieuwe wet van kracht, de Codex Alimentarius. Deze wet bepaalt dat:

1. Elk dier (ook uit de biologische sector) dat als voedsel gebruikt wordt,
behandeld MOET zijn met antibiotica en exotische groeihormonen;
2. Alle voedsel en voedingsmiddelen MOETEN worden bestraald;
3. Voedingssupplementen zoals vitaminen en mineralen ILLEGAAL zullen worden;
4. Alle alternatieve medicijnen als geneesmiddelen zullen worden beschouwd
en UITSLUITEND verkrijgbaar zijn op (regulier) doktersrecept.

Het ontwerp voor deze wet is opgesteld door de WTO (Wereld Handels
Organisatie) onder auspiciën van de FAO (Internationale Voedsel- en
Landbouworganisatie) en de WHO (Wereld Gezondheids Organisatie) en 173
landen, waaronder België en Nederland, hebben ervoor getekend. In Amerika is
een stichting opgericht, waarin advocaten en rechter zitten, die ontdekt
heeft dat deze wet in strijd is met de Amerikaanse grondwet en tegen de wet
omtrent ons 'recht op leven'. De stichting verzamelt duizenden handtekingen
om een petitie bij de regering te kunnen indienen om deze wet tegen te
houden.

Op Europees niveau werd er vanuit antroposofische hoek een
handtekeningenactie opgezet. Je kan deze petitie ondertekenen via
http://www.eliant.nl/?action=behaviour&actionid=215&lang=nl
Als we niets doen, zijn de wilde planten die we zelf
gaan plukken, straks nog het enige gezonde voedsel dat voorhanden is?

Verspreid dit bericht a.u.b. Zo ruim mogelijk.

Persbericht:

2008-05-09T16:31:00.000-07:00

Castratie biggen blijkt onnodig
Onderzoek toont aan dat berengeur nauwelijks door consument wordt opgemerktStichting Varkens in Nood dringt aan op verbod
Een onderzoek van de Universiteit Wageningen naar alternatieven voor castratie bij biggen heeft een wel zeer opmerkelijke conclusie opgeleverd: er blijkt geen wetenschappelijke onderbouwing te zijn voor de jaarlijkse castratie van 10 miljoen Nederlandse biggen en 100 miljoen biggen in Europa. Mannelijke biggen (beren) worden gecastreerd omdat hun vlees in een klein aantal gevallen bij verhitting stinkt, de zogenaamde berengeur. Het onderzoek dat eind maart werd gepubliceerd toont echter aan dat berengeur veel minder vaak voorkomt dan gedacht. Bovendien blijken maar weinig consumenten de berengeur onacceptabel te vinden. Het (onverdoofd) castreren van biggen lijkt daarom vooral gebaseerd op traditie en niet op feiten. Stichting Varkens in Nood doet naar aanleiding van deze onderzoeksresultaten een dringend beroep op het Ministerie van LNV om castratie van biggen, bestemd voor de Nederlandse markt, per direct te verbieden en overweegt gerechtelijke stappen tegen alle partijen, zoals de supermarkten, die castratie eisen.De consument en berengeurDat consumenten geen varkensvlees met berengeur zouden accepteren, is voor de Nederlandse supermarkten aanleiding om alleen vlees van gecastreerde varkens af te nemen. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt echter nauwelijks bewijs voort te komen dat consumenten een voorkeur hebben voor vlees zonder berengeur. Uit het recente onderzoek van de Universiteit Wageningen ‘Beren op de weg’ blijkt dat consumenten vlees met berengeur nauwelijks herkennen.Niet alleen blijken consumenten berengeur vaak niet te herkennen, ook komt het veel minder vaak voor dan gedacht: niet 10% tot 25%, maar slechts 1,2% van het vlees van de mannelijke varkens ontwikkelt berengeur. De al jarenlang durende discussie over het castreren van varkens blijkt dus aan twee zaken voorbij te zijn gegaan:1. berengeur is voor de consument nauwelijks een probleem2. berengeur komt vrijwel niet voor.Hiermee lijkt de reden voor het castreren van mannelijke varkens te zijn vervallen.
Varkens in Nood eist actie van het Ministerie van Landbouw en dient een dringend verzoek in voor een verbod op castratie van biggen bestemd voor de Nederlandse markt én een aanpassing van de Nederlandse wetgeving. Varkens in Nood dient ook een verzoek in bij de Europese Commissie voor aanpassing van de Europese wetten.Verder overweegt Varkens in Nood gerechtelijke stappen tegen alle partijen die castratie eisen: de supermarkten Albert Heijn (de grootste supermarkt), C1000 (de "grootste slager van Nederland"), Aldi en Lidl (omdat veel Nederlandse varkens gecastreerd worden voor de Duitse markt) en tegen VION (de grootste slachter van Europa).Woordvoerder Hans Baaij van Varkens in Nood: “kennelijk eisen supermarkten en slachters uit een soort automatisme dat varkensvlees afkomstig moet zijn van gecastreerde (mannelijke) varkens. Varkens zonder ballen, altijd goed, want dan is ieder risico uitgeschakeld". De kans dat een consument komt klagen, schat Hans Baaij op veel lager dan 1 op de 1000. "Beter 1000 varkens (onverdoofd) castreren, denken de supermarkten van Nederland, dan één klagende klant: een misselijkmakende gedachte", aldus Hans Baaij.

Shopping vegan shoes for the family:

2008-05-09T15:31:00.000-07:00

http://www.footshopping.com/default_welt.cfm?AktionID=2

Arizona bruin microvezel, Materiaal: Microvezel (Birkenstock)

Kleding bestellen bij WNF

2008-05-09T14:56:00.001-07:00

http://www.wnfshop.nl/volwassenen/6.htm

Dames t-shirt gemaakt van 100% biokatoen.
Artikelnummer: 140 € 24 95

Speciaal voor de Noordpool campagne komt het WNF met dit 170 grams organic katoenen t-shirt gemaakt door Fair & Co van het label M'Braze. In elk shirt zit een Track & Trace label met blauwe MADE-BY knoop. Dus het is niet alleen van goede materialen maar ook nog eens op de juiste manier gemaakt. Van ieder verkocht shirt gaat €4,10 naar de Noordpool. LET OP: het shirt valt klein uit.
Artikelnummer: 308 € 17 50

Super leuk voor de kinderen!!

2008-05-09T14:35:00.000-07:00

Echt een leuke site met zooo veel te doen! Zelves een winkel erbij met leuke knuffels, kleding , ect.

Ben jij dol op wilde dieren? Je bent niet de enige! De WNF-Rangerclub is de grootste wilde dierenclub van de wereld. Er zijn al 93.000 WNF-Rangers! En de club groeit nog steeds!

Om bedreigde wilde dieren te beschermen zijn er zoveel mogelijk leden nodig. Jij doet toch ook mee?

Word WNF-Ranger Meld een kind aan
Of bel met 0900-1962 (€ 0,20/min).

Voor € 2,50 per maand ben je al lid. Als je als WNF-Ranger geen post wilt ontvangen, kun je dit bij ons melden.

En je krijgt dit:
Gratis pennenset
10x per jaar het clubblad TamTam
Je eigen WNF-Rangerpaspoort
Onwijs gave Hupie-stickers
Gratis toegang bij dierenparken

Voor leraren is er het lerarenabonnement.

Ja, ik meld mijn kind aan als WNF-Ranger:

http://www.rangerclub.nl/nl/club/word_wnf_ranger/index.cfm

Actiepakket!! Doe mee!!

2008-05-07T02:09:00.000-07:00

In no time my order arrived. Look at what I got! Enough stuff to pass around! I am very pleased! Here is the link:

http://www.ciwf.nl/directdoen/actiepakket/index.html

Other addresses to take a look at:

2008-05-07T02:02:00.000-07:00

http://www.caringconsumer.com/

http://www.cowsarecool.com/

http://www.peta.org/actioncenter//

http://www.peta.nl/

PETA U.S.
PETAenEspanol
PETA France
PETA Germany
PETA India
PETA Netherlands
PETA U.K.

The fish industry

2008-05-07T01:36:00.000-07:00

http://www.fishinghurts.com/photos.asp

Fish Farms: Underwater Factories

"Conditions on aquafarms are so horrendous that on some farms, 40 percent of the fish may die before farmers can kill and package them for food."

Fish farming, or “aquaculture,” has become a billion-dollar industry, and more than 30 percent of all the sea animals consumed each year are now raised on these “farms.” The United Nations’ Food and Agriculture Organization reports that the aquaculture industry is growing three times faster than land-based animal agriculture, and fish farms will surely become even more prevalent as our natural fisheries become exhausted. Aquafarms can be based on land or in the ocean. Land-based farms raise thousands of fish in ponds, pools, or concrete tanks. Ocean-based aquafarms are situated close to shorelines, and fish in these farms are packed into net or mesh cages. All fish farms are rife with pollution, disease, and suffering, regardless of their location.

"We don't take what Mother Nature throws at us. This is a factory for fish."
—Bill Evans, Vice President of Mariculture Systems, Inc., Salmon-farming company

Aquafarms squander resources—it can take 5 pounds of wild-caught fish to produce just 1 pound of farmed fish—and pollute the environment with tons of fish feces, antibiotic-laden fish feed, and diseased fish carcasses. Fish on aquafarms spend their entire lives in cramped, filthy enclosures, and many suffer from parasitic infections, diseases, and debilitating injuries. Conditions on some farms are so horrendous that 40 percent of the fish may die before farmers can kill and package them for food. In short, fish farms bring suffering and ecological devastation everywhere they go.

Commercial Fishing:

How Fish Get From the High Seas to Your Supermarket

Cruelty to AnimalsCommercial fishing is cruelty to animals on an almost unimaginable scale. Fish look so unlike humans that many people don’t realize that they feel pain, just as we do and lead complex intellectual lives that rival those of dogs and some other mammals. The way that these animals are treated by the commercial fishing industry should make animal lovers everywhere give up their taste for fish flesh for good. Today’s commercial fishers use massive ships the size of football fields and advanced electronic equipment and satellite communications to track fish. These enormous vessels can stay out at sea for as long as six months, storing thousands of tons of fish onboard in massive freezer compartments. Commercial fishing has become a big business, and the methods used to catch and kill the animals are as cruel as those used by factory farmers or slaughterhouse operators. In fact, the methods used to kill fish indicate that commercial fishers see their prey as no more sentient than rocks on a mountain—and the horrible cruelty that they inflict on hundreds of billions of fish is completely unregulated.Yet commercial fishers kill hundreds of billions of animals every year—far more than any other industry—and they’ve decimated our ocean ecosystems. In fact, 90 percent of large fish populations have been exterminated in the past 50 years and a recent report published in the academic journal Science, estimates that by the year 2048 our oceans will have been completely over-fished.Lifeless oceans may encourage growth in the fish-farming industry but the FAO is concerned that even fish farming will not be able to meet the demand for fish, since farmed fish need to be fed 5 pounds of commercially-caught fish for every 1 found of fish flesh they produce. Click here to learn more.Fishing Hurts Fish … and Other Animals, TooCommercial fishing boats leave their ports in pursuit of specific species of fish, but their hooks and nets bring up thousands of pounds of other marine animals as well. Sharks, sea turtles, birds, seals, whales, and other nontarget fish who get tangled in nets and hooked by long-lines are termed “bycatch” and are thrown overboard. They fall victim to swarming birds or slowly bleed to death in the water. Scientists recently found that nearly 1,000 marine mammals—dolphins, whales, and porpoises—die each day after they are caught in fishing nets. By some estimates, shrimp trawlers discard as much as 85 percent of their catch, making shrimp arguably the most environmentally destructive fish flesh a person can consume.

Health Concerns

Deadly Poisons From the Deep

Fish flesh today is badly contaminated with toxic chemicals that are known to cause cancer and brain degeneration and is also the most likely of all foods to make you sick from bacterial contamination.
Think Fish Is a Health Food? Think Again.Fish live in water that is so polluted, you would never dream of drinking it. But you’re ingesting this toxic brew—bacteria, contaminants, heavy metals and all—every time you eat fish.

Researchers at the University of Illinois found that fish-eaters with high levels of PCBs in their blood have difficulty recalling information they have learned just 30 minutes earlier.6

Fish’s bodies absorb toxic chemicals in the water around them, and the chemicals become more concentrated as they move up the food chain. Big fish eat little fish, with the bigger fish (such as tuna and salmon) absorbing chemicals from all the other fish they eat. Fish flesh stores contaminants, such as PCBs, which cause liver damage, nervous system disorders, and fetal damage; dioxins, also linked to cancer; radioactive substances like strontium 90; and other dangerous contaminants like cadmium, mercury, lead, chromium, and arsenic, which can cause health problems ranging from kidney damage and impaired mental development to cancer.1,2 3,4 These toxins are stored in the body fat of humans who eat fish and remain in their bodies for decades.5

Seafood is the number one cause of food poisoning in the United States.8 Seafood poisoning can result in extreme discomfort, kidney damage, nervous system damage, and even death.9

Seafood is also the number one cause of food poisoning in the United States. Many of our waterways are polluted with human and animal feces, and this waste carries dangerous bacteria like E. coli. So when we eat fish, we are exposing ourselves to the unnecessary risk of contracting a nasty bacterial illness that can lead to mild to extreme discomfort, nervous system damage, and even death.7According to a report by the General Accounting Office, the seafood industry is dangerously underregulated. In fact, the Food and Drug Administration doesn’t even bother to test most fish flesh for many well-known chemical and bacterial health hazards.

Get Active

What You Can Do to Help Fish

Go Vegetarian

By leaving fish off your plate, you’ll be doing your part to end their suffering. With so many reasons not to eat fish and so many delicious vegetarian seafood alternatives, choosing a fish-free diet is now easier than ever before! Your local Asian food mart or health-food store likely carries vegetarian mock-seafood products—including faux lobster, salmon, and shrimp—that have all the flavor of the “real thing” but none of the contaminants or cholesterol. For recipes that capture that taste of the ocean without killing its inhabitants, click here. Visit VegCooking.com for more savory meat-free recipes and shopping guides, or click here to order a free vegetarian starter kit.

Swear Off Lip-Ripping

There are tons of great ways to enjoy the great outdoors without causing animal suffering and habitat pollution. Grab a mask and a snorkel and start exploring the fascinating world below the water’s surface. Go for a relaxing walk along the water’s edge, or volunteer to help clean up the litter and cast-off fishing gear that clutters so many of our shorelines. Take up kayaking or canoeing, or brush up on your backstroke. Once you close your tackle box and open your mind, you’ll be able to enjoy the beauty of our lakes, rivers, and oceans without contributing to animal suffering or environmental destruction. When you put down your fishing pole and pick up a fish-friendly hobby, everyone wins!

Go Public

Leave a stream of leaflets and stickers in your wake! Changing personal habits is a great way to save fish and other animals—and you can help get the public hooked on compassion by hitting the streets and spreading the word. Click here for free fliers and stickers to help you get the message out—doctors’ offices, coffee shops, and other busy locations are prime spots for pro-fish PETA leaflets!Click here for more ideas for activists.

Vegan shoes take over the world!

2008-05-07T01:20:00.000-07:00

http://www.peta.org/living/clothingguide-intro.asp

It may seem like a big task to find vegan shoes, but this blog has enough links to show that it's easy! I give you some addresses in this post of world-wide companies who sell animal- friendly shoes and clothing. If any of you out there have more idea's then mail me- maybe even with the photo's!

What's Wrong With Leather?

Millions of cows, pigs, sheep, and goats are slaughtered for their skin every year. They are castrated, branded, and dehorned and have their tails docked without anesthetics. Then they are trucked to slaughter, bled to death, and skinned. Leather is not simply a slaughterhouse byproduct—it’s a booming industry. The meat industry relies on skin sales to stay in business because the skin represents the most economically important byproduct of the meat-packing industry, according to the U.S. Department of Agriculture.Animal skin is turned into finished leather through the use of dangerous mineral salts, formaldehyde, coal-tar derivatives, cyanide-based oils and dyes, chrome, and other toxins.People who have worked in and lived near tanneries are dying of cancer caused by exposure to toxic chemicals used to process and dye the leather. A study conducted by the Centers for Disease Control and Prevention reported that a solvent used in tanning leather appears to be associated with an increased risk of testicular cancer. When you buy leather products, you may be purchasing leather from Asian dog and cat tanneries; because product labeling rarely indicates where the skins originate, there’s no way to know for sure.Visit CowsAreCool.com for more information on the leather industry.What’s Wrong With Wool? Shearing sheep involves more than just a haircut. Sheep need the wool that they naturally produce to protect themselves from temperature extremes. Because shearers are usually paid by volume rather than by the hour, they often work too fast and disregard the animals' welfare. Sheep are routinely punched, kicked, and cut during the shearing process. Much of the world's wool comes from Australia, where tens of millions of sheep each year undergo a gruesome procedure called mulesing, in which shears are used to cut dinner-plate-sized chunks of skin off the backsides of live animals without anesthetics.Millions of sheep raised for wool in Australia are shipped to the Middle East and North Africa for slaughter. These animals are placed on extremely crowded, disease-ridden ships with little access to food or water for weeks or even months. During their grueling journeys, they suffer through weather extremes, and temperatures on the ships can exceed 100°F. Many fall ill when they become stuck in feces and are unable to move, and many others are smothered or trampled to death by other sheep. Intensive sheep farming, especially in Australia, is responsible for the degradation of natural waterways and land habitats and for the emission of greenhouse gases, such as methane, into the atmosphere.When you buy wool products, it is likely that you are buying wool from sheep who were raised in Australia, and since most wool is routed through China for processing, product labeling rarely indicates where the wool originated.Visit SaveTheSheep.com for more information on the wool industry.What’s Wrong With Silk?Silk is the fiber that silkworms weave to make cocoons. To obtain silk, manufacturers boil worms alive in their cocoons. Humane alternatives to silk include nylon, milkweed seed-pod fibers, silk-cotton tree and ceiba tree filaments, and rayon.What’s Wrong With Down?Down—which is used to fill comforters, pillows, parkas, and other products—is the soft underfeathering of geese.Down is plucked from geese either after slaughter or while they are being raised for meat or foie gras (“fatty liver”), which is produced by force-feeding geese through a funnel until their livers balloon to seven to 12 times their normal size.Plucking birds causes them considerable pain and distress; one study found that the blood glucose level, an indicator of stress, of geese nearly doubled as they were being plucked.Down is expensive and loses its insulating ability when wet, while the insulating capabilities of cruelty-free synthetic fillers persist in all weather conditions.
Shopping Tips
Whether you’re trying on pleather pumps at Payless or digging through Nordstrom’s racks for faux shearling, synthetic alternatives are easy to find and are often clearly labeled. Forget about out-of-the-way specialty shops. From discount department stores like Target and TJ Maxx to hip boutiques like Diesel and Paul Frank and everything in between (think Linens’n Things, JC Penney, even Victoria’s Secret), mainstream stores have become meccas for compassionate shoppers. Here are some general tips. If you’re shopping for alternatives to …LeatherLook under shoe tongues, on tags, and on the insides of belts and bags for fake leather buzzwords like “manmade leather,” “all-manmade materials,” “pleather,” and “synthetic.” No label or unsure? Ask a salesperson if it is “real” leather. Finally, the price may clue you in. Typically, synthetic leather sells at a fraction of the price of real leather!Hint: You’ll find a continually changing stock of synthetic shoes if you drop into shoe warehouses and designer discount stores such as Off Broadway, Parade of Shoes, DSW, and Marshalls. It is just as easy to steer clear of skins at upscale department stores like Macy’s and Saks Fifth Avenue, with most trendy and high-end lines, including Chinese Laundry, Kenneth Cole, Nine West, and Kate Spade, featuring pleather footwear and accessories. Wool, etc. Watch out for wool hiding in pants and suits (read labels!), and take a pass on pashmina, angora, cashmere, shearling, camel hair, and mohair, too—all made from animals. Instead, look for snuggly warm synthetic fabrics, such as polyester fleece, acrylic, and cotton flannel—they wash easily, keep their bright colors, cost less, and don’t contribute to cruelty. Heavy, bulky wool can’t hold a candle to revolutionary new fabrics like Gore-Tex, Thermolite, Thinsulate, and Polartec Wind Pro, which is made primarily from recycled plastic soda bottles and has four times the wind resistance of wool. It also wicks away moisture and is available at Patagonia and other outdoor outfitters. Tencel, a natural fabric made from wood pulp, is a breathable, durable, and biodegradable alternative to wool for men’s and women’s dress suits. If you’re looking for a suit, start shopping in the spring, when summer suits made from cotton, viscose, and other lighter materials are available from retailers such as 99X, TravelSmith, Pangea, and others. For nonwool tuxedos, try ETuxedo.com or CheapTux.com.SilkFind humane alternatives to silk ties and other silk items—including such fabrics as nylon, polyester, rayon, Tencel, milkweed seed pod fibers, and even silk-cotton tree and ceiba tree filaments—online and in stores for a fraction of the price of silk.Down Down-free coats, sleeping bags, comforters, pillows and more can be found virtually anywhere, including Eddie Bauer, the Company Store, and Bed, Bath & Beyond. Read labels looking for “synthetic down,” “down alternative,” “polyester fill,” or a high-tech fabric like Primaloft, a soft, washable, downlike fiber that is often used in coats, gloves, and comforters and that stays warm even when wet, unlike down.Fur Forget about coats with fur collars and trim and fur accessories. Again, read labels to weed out cruel products. Cruelty-free faux furs made of plush modern synthetics are becoming easier and easier to find. Fabulous Furs sells elegant, stylish coats that are completely faux. Many other designers and manufacturers are specializing in fabulous faux furs as well, including Charly Calder, Faux, Purrfect Fur, and Sweet Herb.
Buying cruelty-free shoes, belts, wallets, bags, sweaters, and jackets has never been easier. This guide is divided into the following sections:
Vegan Companies
Leather and Fur Alternatives
Search by Product Type
Animal-Friendly Companies Wanted

Companies That Sell Some Leather and Fur Alternatives:

http://www.peta.org/living/alt2.asp

These clogs can be ordered via Birkenstock. Here is the link:

http://www.footshopping.com/default_welt.cfm?AktionID=2

Meat and the enviroment

2008-05-06T23:25:00.000-07:00

Would you ever open your refrigerator, pull out 16 plates of pasta and toss them in the trash, and then eat just one plate of food?1 How about leveling 55 square feet of rain forest for a single meal or dumping 2,500 gallons of water down the drain?2,3 Of course you wouldn't. But if you're eating chicken, fish, turkey, pork, or beef, that's what you're doing—wasting resources and destroying our environment.

Animals raised for food expend the vast majority of the calories that they are fed simply existing, just as we do. We feed more than 70 percent of the grains and cereals we grow to farmed animals, and almost all of those calories go into simply keeping the animals alive, not making them grow.4 Only a small fraction of the calories consumed by farmed animals are actually converted into the meat that people eat.

A major 2006 report by the United Nations summarized the devastation caused by the meat industry. Raising animals for food, the report said, is “one of the top two or three most significant contributors to the most serious environmental problems, at every scale from local to global. The findings of this report suggest that it should be a major policy focus when dealing with problems of land degradation, climate change and air pollution, water shortage and water pollution and loss of biodiversity. Livestock’s contribution to environmental problems is on a massive scale ….

Growing all the crops to feed farmed animals requires massive amounts of water and land—in fact, nearly half of the water and 80 percent of the agricultural land in the United States are used to raise animals for food.6,7 Our taste for meat is also taking a toll on our supply of fuel and other nonrenewable resources—about one-third of the raw materials used in America each year is consumed by the farmed animal industry.8

Farmed animals produce about 130 times as much excrement as the entire human population of the United States, and since factory farms don't have sewage treatment systems as our cities and towns do, this concentrated slop ends up polluting our water, destroying our topsoil, and contaminating our air.9 And meat-eaters are responsible for the production of 100 percent of this waste—about 86,000 pounds per second!10 Give up animal products, and you'll be responsible for none of it.

Many leading environmental organizations, including the National Audubon Society, the WorldWatch Institute, the Sierra Club, and the Union of Concerned Scientists, have recognized that raising animals for food damages the environment more than just about anything else that we do. Whether it's the overuse of resources, unchecked water or air pollution, or soil erosion, raising animals for food is wreaking havoc on the Earth. The most important step you can take to save the planet is to go vegetarian.

GoVeg.com

2008-05-06T23:14:00.000-07:00

http://www.goveg.com/factoryFarming_chickens.asp

Save the sheep

2008-05-06T13:46:00.000-07:00

INLEIDING Deze brochure over de herkomst van wol is geschreven in het kader van Wereld Veganisme Dag. Wereld Veganisme Dag is een dag om extra aandacht te vragen voor het veganisme als levenswijze en om allerlei activiteiten te organiseren rondom dit onderwerp. Veganisme is een levenshouding waarbij ernaar wordt gestreefd te leven zonder enige vorm van exploitatie van dieren en, waar mogelijk, rekening te houden met alle andere vormen van leven. Voor commerciële doeleinden geproduceerde wol wordt verkregen door uitbuiting van dieren. Om deze redenen wordt in deze brochure ingegaan op de achter gronden van en de alternatieven voor wol. De door mensen gebruikte wol komt van verschillende soorten dieren: met name schapen, lammetjes, angorageiten, angorakonijnen, lama's, alpaca's, kamelen, vicuña's. De totale productie van wol van al deze dieren in de wereld is 1,8 miljoen ton per jaar. In deze brochure wordt het leven van het schaap als voorbeeld genomen. De levens van de meeste andere bovengenoemde dieren verschillen wat betreft omstandigheden niet veel van het leven van het schaap. Zij worden in het kort besproken. In het jaar 2001 werden in Nederland 1,3 miljoen schapen gehouden. De hen ontnomen wol draagt bij aan de instandhouding van de vleesindustrie. In 2001 werden 748.000 schapen en lammeren geslacht voor hun vlees. Schapen worden in Nederland niet speciaal voor de productie van wol gehouden. De wol die in Nederland gewonnen wordt is weinig meer dan een winstgevend bijproduct van de schapenvleesproductie. De kwaliteit is laag en de hoeveelheid is minder dan 1% van alle wol die in Nederland verkocht wordt. Veruit de meeste wol (80%) komt uit Australië en wordt daar meestal op zeer dieronvriendelijke wijze verkregen. Misschien dat de in deze brochure geboden informatie en alternatieven een bijdrage kunnen leveren aan het maken van een dier- en milieuvriendelijke keuze waar het gaat om wol. HET SCHAAP GESCHIEDENIS Ongeveer 11.000 jaar geleden begon de mens schapen te houden, te slachten voor vlees en te gebruiken voor wol. De vacht van een schaap was oorspronkelijk precies dik genoeg om het te beschermen tegen zowel de kou in de winter als de warmte in de zomer. Het schaap was per seizoen in de rui en verloor dan geleidelijk zijn vacht. Tijdens de rui begon de mens de schapen te plukken. De eerste schaar speciaal voor het knippen van schapen werd ongeveer 1000 v. Chr. ontwikkeld. Daarna begon de mens schapen te fokken om te voldoen aan de eis van zoveel mogelijk wol per schaap. Dit leidde tot schapen met een teveel aan haar en een te lange vacht. Het schaap van tegenwoordig lijkt nog weinig op zijn voorouder. AANTALLEN Er zijn ongeveer 800 verschillende soorten schapen. De drie meest voorkomende schapenrassen zijn: Merinos (40% van alle schapen), Cheviot en Crossbred. De meeste schapen worden gehouden in Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika, USA en China. Australië is met 148 miljoen schapen grootste producent van wol. Van alle schapenwol die geproduceerd wordt, komt 80% uit Australië. De kuddes bestaan uit duizenden schapen. Naar deze schapen wordt niet omgekeken. Dit terwijl zij zo zijn doorgefokt dat ze het in de ruige natuur vaak niet redden. Het meest voorkomende schaap is het merinosschaap terwijl dat van oorsprong niet in Australië voorkomt maar door de mens daar gebracht is. De schapenindustrie in Groot-Brittannië van 44 miljoen schapen draait voornamelijk om vlees terwijl ze wel het grootste wol-producerende land in Europa zijn. Zo'n 16 miljoen schapen worden elk jaar geslacht en vervangen. Zuid-Afrika heeft met 18 miljoen merinosschapen ook een grote schapenindustrie. In Nederland werden in 2001 1,3 miljoen schapen gehouden. De Nederlanders hebben een wolconsumptie van zo'n 950 ton. De lammeren die in het vroege voorjaar geboren worden blijven bij de moeder in de wei. Een klein gedeelte van de lammeren wordt al na tien weken geslacht om te dienen als 'zuiglam', een vleessoort die vooral in het voorjaar populair is. Aan het eind van het seizoen wordt het grootste deel van de overige lammeren geslacht. Ze zijn dan ongeveer zes maanden oud. De lammeren die overblijven worden gedekt om het volgend jaar zelf voor nageslacht te zorgen (zie hieronder). In 2001 werden in Nederland 748.000 schapen en lammeren geslacht voor hun vlees. GEBOORTE Via kunstmatige inseminatie worden de ooien bevrucht. Om rammen te stimuleren tot het 'geven' van sperma in een kunstmatige vagina krijgen ze anaal schokken toegediend. De vruchtbare periode van elke ooi kan dusdanig worden gemanipuleerd dat ze allemaal om dezelfde tijd baren. Dit is makkelijker voor de boer. Ook worden de ooien door middel van hormonen gedwongen meer lammeren te baren dan ze van nature zouden doen. Zij kunnen namelijk maar één of twee lammeren voeden. De 'extra' lammeren worden bij andere schapen gebracht die ze moeten voeden. LEVENSOMSTANDIGHEDEN De lammeren ondergaan enkele weken na hun geboorte een aantal zeer pijnlijke ingrepen. Hun oren worden doorboord met labels of getatoeëerd, hun staarten worden afgesneden, afgebrand of afgeklemd met een rubberen ring, ze krijgen een chemisch bad of douche tegen parasieten en de mannelijke lammeren worden gecastreerd. Dit alles uiteraard zonder verdoving. Na deze ingrepen lijden veel lammeren aan shock, bloedingen, bloedvergiftiging, tetanus, ontwrichte gewrichten en artritis. Dit geldt voor lammeren wereldwijd. In Australië wordt de grote sterfte onder lammeren gezien als normaal; 20 tot 40% van de lammeren sterft bij de geboorte of voordat ze 8 weken oud zijn door de extreme weersomstandigheden of van de honger. Per 1 september 2001 mogen in Nederland volgens het zogenoemde Ingrepenbesluit staarten van schapen niet meer verwijderd worden. Hiervoor in de plaats wordt de staart en het gebied daaromheen regelmatig geschoren. In sommige landen zoals Nederland en Groot-Brittannië worden schapen binnen gehouden tijdens de winter. Ondanks de bescherming tegen de kou komen er bij deze intensieve vorm van huisvesting ook nadelen kijken. De schapen zitten dichter op elkaar en zijn vatbaarder voor ziekten zoals mastitis (uierontsteking) en hoefrot. Schapen die wat ouder worden, ondergaan nog een zeer pijnlijke procedure. Deze procedure wordt nog gedaan in Australië maar is in Europa verboden. Om het verlies van voortanden tegen te gaan en het schaap langer te laten leven, schuren de boeren de tanden van de schapen met een machine tot het tandvlees. Een andere manier is het afsnijden van de kiezen met een zaag tot de hoogte van het tandvlees. Dit alles ook weer zonder verdoving. De levensomstandigheden van schapen in de biologische landbouw zijn beter dan die in de gangbare landbouw. Castreren of anderszins verminken gebeurt niet. Het aanbrengen van oormerken gebeurt wel omdat dat wettelijk is vastgelegd. Maar al zijn de levensomstandigheden iets beter, ook deze schapen zijn afhankelijk gemaakt van mensen en worden gezien en behandeld als ding, als eigendom van de mens, met alle nadelige gevolgen voor het dier van dien. De schapen worden net zo goed tegen hun natuurlijk proces in geschoren en direct blootgesteld aan de weersomstandigheden. En na een paar jaar worden ze uiteraard biologisch schapenvlees... SCHEREN Met 14 tot 15 maanden worden de schapen voor het eerst geschoren en daarna ieder jaar. Dit gebeurt aan het einde van de lente, zo'n twee à drie maanden na de geboorte van hun lammeren. Het is ook de tijd dat het schaap zelf in de rui gaat. Tijdsplanning is dan ook belangrijk: te laat scheren betekent verlies van wol. Ieder jaar sterven 1 miljoen Australische schapen door te vroeg scheren. Ze worden dan niet meer beschermd door hun vacht en de overgang is te groot. Het duurt namelijk 7 tot 8 weken voordat de vacht zo aangroeit dat het schaap weer beschermd wordt. Verkoudheid, bronchitis en de dood zijn het gevolg. Snelheid tijdens het scheren is belangrijk. Schapenscheerders worden niet per uur maar per kilo betaald. Een ooi heeft 6 tot 8 kilo wol, een ram 9 tot 12. Zij scheren ongeveer 120 tot 150 schapen per dag. Dit zorgt voor snel en roekeloos scheren, waarbij bijna ieder schaap verwondingen oploopt. Niet meewerken de schapen worden geschopt en geslagen. WERELDRECORD SCHAPEN SCHEREN Dat het scheren van schapen vooral een kwestie van snelheid is, blijkt wel uit het bestaan van het wereldrecord schapen scheren. Het toont ook hoe de snelheid in de loop der tijd is toegenomen. In 1953 stond het record nog op naam van Godfrey Bowen met 456 schapen in 9 uur tijd, in 1997 stond het record al op 720 schapen in 9 uur door Darin Forde. MERINOSSCHAPEN Merinosschapen worden gehouden voor hun wol. Hierbij is het vlees een bijproduct. Merinoswol wordt gezien als wol met de beste kwaliteit omdat het fijn, zacht en sterk gekroesd is. Dit resultaat is bereikt door het doorfokken van schapen met bepaalde kwaliteiten. Dit levert onnatuurlijke extra huidplooien op. Hierdoor is er meer wol per schaap. De voorouders van het huidige Merinosschaap komen uit Spanje en er zijn aanwijzingen dat zij daar eerder vanuit Noord-Afrika geïntroduceerd zijn. De meeste merinoswol komt tegenwoordig uit Australië. Maar er komt ook merinoswol uit Zuid-Afrika, USA, Groot-Brittannië en verschillende landen in Zuid-Amerika. De extra huidplooien en het onnatuurlijke teveel aan wol veroorzaakt sterfte door hitte en uitputting tijdens de warme maanden. De rimpels in de vacht houden urine en vocht vast. Hierdoor aangetrokken leggen vliegen hun eieren in de vacht van deze schapen. De uitgekomen larven beginnen het schaap levend op te eten. In Engelstalige landen is hier zelfs een apart woord voor: 'fly-strike'. Schapen die hier het slachtoffer van worden, kunnen van de pijn niet eten, drinken of slapen. Soms gaan de dieren reeds binnen enkele dagen dood, maar soms moeten ze ook een wekenlange doodstrijd leveren. MULESING Om dit te voorkomen, bedachten de Australische boeren een 'oplossing': 'mulesing'. Alleen al in Australië ondergaan 100 miljoen lammeren per jaar deze extreem pijnlijke 'behandeling'. Zonder verdoving worden grote lagen huid van de achterkant en dijen van de lammeren en schapen weggesneden. Dit zorgt net zo goed voor een aantrekkelijke broedplaats voor vliegeneieren. Voordat de bloederige wonden kunnen genezen zijn ze al bezocht door eierleggende vliegen. Ook andere infecties en vergroeide staarten zijn een gevolg. Het duurt 3 tot 5 weken voordat een lam hiervan geneest. Flystrike komt niet alleen in warme landen zoals Australië en Zuid-Afrika voor maar ook in Groot-Brittannië. Een ander methode om zowel flystrike als ander parasieten te voorkomen is het baden of het bespuiten van schapen met chemicaliën. Inmiddels is in ieder geval in Groot-Brittannië zowel mulesing als het baden zonder vergunning verboden. Het chemisch baden en sproeien zorgt voor grote stress bij de schapen. Wanneer deze 'behandeling' wordt uitgevoerd bij te warm weer kan een schaap vergiftigd worden omdat de huid het gif direct opneemt. Ook trekken de chemicaliën in de huid en het vet van het schaap en worden via de melk doorgegeven aan de lammeren. ZIEKTEN Schapen zijn van nature nerveuze, verlegen dieren die kunnen verstarren in angst. Ze sterven door kou, hitte, dorst en lijden veelal aan een slechte gezondheid. Deze slechte gezondheid is een gevolg van de vele doorfokkingen. Het huidige schaap kan daardoor niet gemakkelijk in de ruige natuur zoals die in Australië overleven. In principe wordt er in landen waar ze 'los' lopen, zoals Australië, Groot-Brittannië, Zuid-Afrika en de USA, niet naar ze omgekeken. In alleen al Australië sterven er ieder jaar 8 miljoen volwassen schapen door ziekten en de kou. 1 Miljoen van deze schapen sterft binnen een maand na het scheren. In Groot Brittannië sterven jaarlijks 4 miljoen Engelse lammeren aan ziekte en kou. De verschillende aandoeningen waar schapen aan kunnen lijden zijn: Mastitis (=uierontsteking, vijf procent van de schapen sterft hieraan), E.-colli, longontsteking, Maedi Visne (= aandoening aan de luchtwegen), coccidiose, onderkoeling, stress door hitte, kreupelheid, hoefrot, flystrike, ypocalcaemia (moerziekte), Pasteurella (doodt één op de tien schapen en één van de tien lammeren), kopertekort, toxoplasmosis, wormen, luizen, mijten en andere parasieten. Schapen kunnen zelfs het slachtoffer worden van wisselingen in de economie. In 1990 werden in Australië 10 miljoen schapen geruimd (afgeschoten) vanwege aanhoudende droogte en verlaagde wolprijzen. TRANSPORT EN SLACHT Achtenvijftig procent van de Nederlandse schapen wordt levend vervoerd naar Italië, Griekenland, Spanje en Frankrijk. Daarentegen is er ook invoer van levende schapen. Deze komen uit Groot-Brittannië, Nieuw-Zeeland, Australië, Duitsland, Spanje, België, Frankrijk. Deze dieren worden dus eerst over lange afstanden vervoerd om na aankomst geslacht te worden. Schapen kunnen in de natuur 20 jaar worden maar worden in de schaapindustrie geslacht wanneer ze niet genoeg wol meer produceren. Ze worden dan levend vervoerd over doorgaans grote afstanden. Ze krijgen geen water of voedsel. Ze zitten zo dicht op elkaar dat wanneer een schaap valt, zij bedolven wordt onder de anderen. Aangekomen bij het slachthuis worden de dode en stervende schapen opgestapeld. Degenen met hoefrot proberen zich voort te bewegen op hun knieën. De schapen worden gedood door elektrocutie en daaropvolgend het doorsnijden van de keel. Het ergste transport van levende schapen in de wereld is dat van Australië naar het Midden-Oosten. Zeven miljoen schapen worden ieder jaar verscheept als - volgens de Wool Council van Australië -: "een belangrijk onderdeel van de wol en schaapindustrie". Deze schapen leggen eerst enorme afstanden af in Australië zelf totdat ze bij de havens komen. Veel schapen zijn gewond en/of ziek van de reis en worden in de overvolle schepen gepropt. Daar krijgen ze voor hun onbekend voedsel dat 83% van de schapen niet kan eten. Per schip worden 125.000 schapen opeen gepropt. Ze hebben geen ruimte om te liggen en kunnen alleen maar staan. De voedselbakken kunnen ze al helemaal niet bereiken. Gedurende de reis staan de schapen in hun eigen uitwerpselen, zijn zeeziek, hebben last van de extreme temperatuurverschillen, ziektes en verwondingen. Jongere dieren en dieren die aan boord geboren worden, worden vaak vertrapt. Tot 10% van de schapen aan boord overleeft de reis niet. Wanneer de schapen aankomen in het Midden-Oosten worden de overlevenden ritueel geslacht. GENETISCHE MANIPULATIE EN DIERPROEVEN Net als andere dieren worden ook schapen genetische gemanipuleerd. Dit gebeurt om 'gebruiksklare' dieren te creëren die weer ingezet kunnen worden voor medisch onderzoek, om medische stoffen of organen te produceren of om de dieren zo te 'verbeteren' zodat ze meer 'produceren'. Het bekendste voorbeeld van genetische manipulatie bij schapen is dat van het klonen van het schaap Dolly. Zij werd niet gekloond van het vaak gebruikte embryoweefsel maar van de DNA van een volwassen schaap. Door klonen is de mens zeker van de eigenschappen die in het gekloonde schaap komen. Zo kan het ideale schaap gecreëerd worden dat bijvoorbeeld veel wol produceert en weinig eet, verbruikt en dus kost. Slechts één tot vijf procent van de klonen overleeft het experiment, de rest eindigt in miskramen, doodgeboortes of sterft aan mysterieuze genetische afwijkingen. Australië begon in 1987 al met genetische manipulatie van schapen. De schapen kregen een gemodificeerde groeihormoon om hun hoeveelheid wol te vergroten. Deze schapen groeien sneller en hebben meer wol terwijl ze hetzelfde voedsel krijgen als hun niet genetisch gemanipuleerde soortgenoten. In Australië worden veel onderzoeken gedaan om de productiviteit bij schapen te verbeteren en de kosten te reduceren. Er is een onderzoek gedaan naar de hoeveelheid methaanuitstoot van schapen. Zij werden geïnjecteerd om hun natuurlijke methaan uitstoot te verminderen met 11 tot 23%. Schapen in Australië krijgen genetisch gemanipuleerd voedsel om meer wol te groeien. In experimenten met schapen bemerkten de onderzoekers een wol toename van 8%. Ook andere proeven en medische experimenten worden met schapen gedaan. Het bekendste is misschien wel het onderzoek naar miltvuur (antrax), waarbij schapen opzettelijk met deze dodelijke ziekte werden besmet. Ook is er onderzoek gedaan naar alternatieven voor het kostbare scheren. In de afgelopen jaren zijn 15.000 schapen geïnjecteerd met een proteïne dat de haargroei kan afbreken zodat het schaap ineens zijn vacht verliest. De schapen worden dan met netten omhuld zodat de wol niet buiten verloren kan worden. De haarlengte kan ook met dit proteïne beïnvloed worden. Het beïnvloedt ook nog eens de ontwikkeling van embryo's. Onderzoekers proberen nu het proteïne zo te veranderen dat het inactief blijft wanneer het schaap zwanger is. Voordat dit proteïne getest werd op schapen werden eerst andere goedkopere proefdieren (muizen) geïnjecteerd. ANDERE SLACHTOFFERS Niet alleen schapen lijden onder de wolindustrie. In Australië worden per jaar 5 miljoen kangoeroes gedood omdat ze als ongedierte gezien worden die het voedsel van de schapen opeten. In Amerika worden honderd duizenden coyotes vergiftigd, gevangen en doodgeschoten omdat boeren bang zijn dat ze de schapen aanvallen. ANDERE WOLDRAGENDE DIEREN Er zijn verschillende andere dieren die voor hun wol geëxploiteerd worden door mensen. Hieronder een schema met de meest gebruikte dieren. Afkomstig van Soorten wol en haar Gebruikt voor Kameel of Dromedaris Kameelhaar Voeringstof van jassen Paard Paardenhaar Voeringstof, dekens etc. Alpaca (lamasoort) Alpaca Fijne, dure stof Vicuña (wilde lama) Vicuña Zeer kostbare stof Merinosschaap Merinoswol Kleding, meubels etc. Schaap Wol Kleding, meubels etc. Geit (Nieuw Zeeland) Cashgora Garens Angorageit Mohair Kleding, meubelstoffen etc. Kasjmiergeit Kasjmier Sjaals, garens, dameskleding etc. Haas Hazenhaar Tapijten, hoeden, garens etc. Angorakonijn Angora Kleding etc. Angorageiten worden voornamelijk voor hun wol gehouden. Van alle inkomsten afkomstig van een angorageit komt 70% van haar wol. De wol die van angora geiten wordt genomen wordt niet angorawol, maar mohair genoemd. De angorageit komt oorspronkelijk uit Turkije. Dit land produceert ook het meeste mohair. Andere landen zijn Zuid-Afrika en de USA. De landen die de meeste angora importeren zijn Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië, Japan, Rusland en andere Europese landen. Van Angorageiten wordt jaarlijks 3 tot 5 kilo wol geschoren in september en maart. Plotselinge weersveranderingen rond deze tijd resulteren in een sterfte van 10 tot 20%. Angora geiten zijn nog gevoeliger voor ziekten dan schapen. Jonge geitjes zijn erg gevoelig voor coccidiose en veelvoorkomende ziekten zijn longontsteking, blaasaandoeningen, overeten en darmparasieten. Verder hebben beide seksen van de angorageit hoorns. Wanneer de geitjes 2 tot 3 weken oud zijn worden hun hoorns afgebrand, weggebeten met chemicaliën, afgezaagd of afgekneld met een rubberen ring. Bij de laatste procedure duurt het 3 tot 8 weken voordat de hoorns zijn afgestorven en afvallen. De reden om de hoorns te verwijderen is zodat de geiten in hun binnenverblijf minder ruimte innemen. Dit is goedkoper voor de boer. Hun hoeven worden twee keer per jaar afgekapt. Het Angorakonijn behoort tot het alleroudste konijnenras en heeft haren die zo lang worden dat het in de natuur niet zou overleven. Deze langhaarfactor is eeuwen geleden door een mutatie ontstaan. Door fokken en selecteren door de mens is er een onnatuurlijk konijn gemaakt dat zoveel mogelijk angora wol kan produceren. Volgens de Nederlandse Vereniging van Angorakonijnenfokkers is het angorakonijn dan ook een "productiedier, zoals een koe of een schaap". Angorawol is, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, uitsluitend van konijnen afkomstig. In Nederland worden angorakonijnen niet in grote getalen gehouden. Hobbyisten houden de konijnen en gebruiken de wol voor kleine kring. Het konijn wordt met 8 weken getatoeëerd en met 8 à 9 weken weggehaald bij zijn/haar moeder. Met 9 weken wordt hun vacht voor het eerst afgeknipt. Het land dat de meeste angorawol produceert is China, 2000 tot 9000 ton per jaar. Andere landen die angora produceren zijn Japan, Korea, Argentinië en India. In deze landen zijn stallen met 3000 konijnen geen uitzondering. Hierin worden de dieren tot vijf etages hoog in veel te kleine hokken geperst, vergelijkbaar met de bontfokkerijen in Nederland. Mannelijke konijnen worden direct na de geboorte afgemaakt omdat zij minder haargroei hebben dan de vrouwen. Volwassen voedsters produceren 900 tot 1200 gram wol per jaar en rammen maximaal 800 gram. De slechte omstandigheden waarin deze konijnen leven zorgen dat zij maar enkele jaren leven. In Duitsland wordt in proefstations vooral geëxperimenteerd met het angorakonijn met als doel de productie wol per dier te verhogen. In Frankrijk worden de grote angorakonijnen niet geschoren maar geplukt. Lama's en Alpaca's worden vooral gehouden in Peru en Chili. Zij worden als lastdieren en voor hun vlees en wol gebruikt. MILIEU De veeteelt, en zo ook de wolindustrie, heeft een verwoestende invloed op het milieu. Behalve verzuring en vergiftiging van het milieu door de mestoverschotten worden er ook enorme hoeveelheden water en energie verbruikt bij het in stand houden van deze bedrijfstak. MEST Dierlijke mest is tegenwoordig verantwoordelijk voor de vervuiling van het omliggende land, de daarop groeiende planten en bomen, en het grondwater. Daar waar mest in kleine hoeveelheden vruchtbaar zou zijn voor het land, is nu de mest van de bio-industrie te veel en te vervuilend voor het milieu. Door de onnatuurlijke hoge aantallen en concentraties van dieren komen er hoge concentraties methaan vrij, een gas dat vrijkomt uit de mest. Van alle methaan-uitstotende bedrijven is de veeteelt verantwoordelijk voor 23% van de methaanvervuiling over de hele wereld. Methaan zelf is weer verantwoordelijk voor 15% van het broeikaseffect. Onder druk van de milieuwetgeving worden steeds meer schapen binnen op roostervloeren gehouden. De ammoniakconcentraties afkomstig van mest zijn in Nederland de hoogste ter wereld. De uitstoot van verzurende stoffen, waaronder dus ammoniak, leidt tot een sterke achteruitgang van de natuur en de kwaliteit van de bossen. Door de extreme overbemesting krijgt een aantal plant- en diersoorten de overhand terwijl andere uitsterven. De veehouderij in Nederland is verantwoordelijk voor een bijdrage van negen procent van het broeikaseffect op wereldniveau. Nederland is verder officieel aangeklaagd voor het niet nakomen van het Europese nitraatbeleid. Hoge nitraatconcentratie in het grondwater kunnen een gevaar opleveren voor de volksgezondheid. Nitraat wordt in het lichaam omgezet in het zeer schadelijke nitriet dat weer medeverantwoordelijk is voor de vorming van kanker. In enkele gebieden heeft men zelfs waterwinning moeten staken vanwege te hoge nitraatconcentraties. De schapenindustrie in Australië was in 1998 verantwoordelijk voor 774 miljoen kilo mest en urine. LANDSCHAP De schapenteelt heeft ook nadelige consequenties voor de flora en het landschap. Schapen grazen heel wat land af; de verwoestijning van Australië hangt nauw samen met de schapenteelt. De biodiversiteit in bijvoorbeeld Groot-Brittannië wordt bedreigd door het weg eten door schapen van alles wat groeit. De dichtheid van de hoeveelheid schapen is zo groot dat ze zelfs bijgevoed moeten worden. Zeventig procent van het Engelse moerasland is in gevaar. Hierdoor broeden er minder vogels en daalt de vogelpopulatie. CHEMICALIEN Australische schapenhouders zijn medeverantwoordelijk voor de vervuiling van rivieren door de chemische behandelingen die zij bij hun schapen toepassen. Deze chemicaliën zijn o.a. organofosfaat (dit wordt ook gebruikt als bestrijdingsmiddel), organochlorine, pyrethroid, cyromazine en diflubenzuron. Bij wolbewerking wordt de meeste wol gekleurd met chemische verfstoffen en worden er ook nog chemicaliën gebruikt om de wol waterbestendig e.d. te maken. ALTERNATIEVEN Wol wordt in veel producten gebruikt. Wol kan voorkomen in onder andere boven- en onderkleding, matrassen, dekens en kussens, bekleding en vulling van meubels, pantoffels en ander schoeisel, tapijten, vloer- en tafelkleden, speelgoed en de meest uiteenlopende textieldecoraties. Daarnaast wordt wol verwerkt tot andere stoffen zoals vilt en kan het in die vorm in de zeer veel gebruiksvoorwerpen opduiken. Tenslotte wordt aan de pas geschoren wol wolvet onttrokken, dat weer gebruikt wordt in margarine, cosmetica, verzorgings- en reinigingsproducten. Of een product wol bevat, is vaak af te lezen van labels aan het product. Met name bij kleding, matrassen en dekens wordt het wolmerk gebruikt om aan te tonen dat in het product (zuivere scheer-) wol is verwerkt en in welke mate het nieuwe, niet hergebruikte wol betreft. Het wolmerk is van oorsprong een Australisch initiatief dat liefst zelfs exclusief gebruik van merinoswol propageert. Omdat wol een veelzijdige stof is kan het in vele vormen voorkomen: als textiel maar ook als garen of als vulmateriaal. Zo kan wol in een matras of meubelstuk zowel in de tijk/bekleding als in het stiksel als in de vulling voorkomen. Net als voor bijvoorbeeld koemelk zijn ook veel mensen allergisch voor wol. Voor deze mensen worden speciale niet-wollen alternatieven aangeboden. Deze vaak als 'hypo-allergisch' aangeprezen alternatieven zijn soms ook bruikbaar voor die genen die wol om andere redenen niet wensen te gebruiken. Helaas niet altijd, omdat mensen die allergisch zijn voor wol niet noodzakelijkerwijs ook allergisch zijn voor andere dierlijke stoffen, zoals zijde, paardenhaar, leer of dierlijke lijmen. Er bestaan matrassen van (natuur)latex. Toch zijn ook die niet altijd geschikt voor veganisten. Ze kunnen alsnog afgedekt zijn met wol en/of paardenhaar en de tijk is vaak van wol of zijde. Enkele matrasfabrikanten lijken volledig geschikte matrassen te kunnen leveren met een latex matraskern en een tijk van katoen of linnen. Een ander alternatief voor de slaapkamer is een futon. Deze van oorsprong Japanse matrassen worden normaal gesproken gemaakt van uitsluitend katoen (zowel vulling als tijk) en er bestaan nog milieubewuste versies van ook. Hoewel de ketting- en inslagdraden van handgeknoopte tapijten vaak van katoen of jute zijn is de pool vrijwel altijd van wol. Ook machinaal geproduceerde tapijten en vloerbedekking bevatten vaak wol. Er zijn echter ook alternatieven van katoen en vooral kunststof (veelal polyamide). Een ander alternatief voor de vloer vormen naast harde vloerbedekkingen ook matten van sisal, kokos of zeegras, maar die zijn natuurlijk minder zacht dan katoenen of synthetische tapijten. Alternatieven voor wol als textiel in vooral kleding zijn katoen, linnen, flanel, fleece, fluweel, acryl en andere materialen. Deze zijn vaak net zo warm, makkelijker te wassen (met de wasmachine), krimpen en verkleuren niet of minder en zijn goedkoper. Ook voor het zelf breien van kleding zijn er katoenen en synthetische garens verkrijgbaar. Een aantal producten dat samenhangt met wol wordt niet door iedereen herkend. De belangrijkste zijn: Vilt is een bewerking van wol. Omdat het zacht is en niet rafelt, wordt het gebruikt voor allerlei toepassingen. Wie wel eens naar school is geweest kent het als bordenwisser. Het is, vaak als dempingsmiddel maar ook om ongewenste bijgeluiden te voorkomen, te vinden in bij voorbeeld muziekinstrumenten zoals piano's, slag- en blaasinstrumenten maar ook onder de poten van meubels of onder schaakstukken. Zelfs in de bouw wordt vilt gebruikt als geluidswerend materiaal. Ook veel hoofddeksels als hoeden, alpino's en andere petten worden van vilt gemaakt. In weerwil van de naam wordt de punt van de meeste viltstiften tegenwoordig echter van een ander, steviger materiaal gemaakt... Flanel, gemaakt van katoen, is een zacht alternatief voor vilt. Lanoline of wolvet is een gezuiverde vet- of wassoort, afkomstig van wol. Na het scheren wordt de wol gesorteerd en schoongemaakt. De wol bevat een vette substantie die onder andere lanoline bevat. Deze wordt onttrokken aan de wol. Omdat het makkelijk door de huid wordt opgenomen wordt lanoline gebruikt als basis in vele producten zoals zalven, crèmes, zepen en ander huidproducten. Andere benamingen voor lanoline zijn agnine, alapurine, lanum, lanalin, lanasin, lanichol, laniol of E913. Huidverzorgingsproducten van de merken Aloë Care, Baby Naturals, Bureco, Cruydhof, E-line, Herbelle, Kneipp, Silverline, Trekpleister, Zarqa, de meeste producten van de Bodyshop en een aantal producten van Chello bevatten geen lanoline of ingrediënten van dierlijke oorsprong. Bovendien zijn deze producten niet getest op dieren. D3 is een pro-vitamine afkomstig uit levertraan of lanoline. Lanoline bevat lanosterol, een voorloper van cholesterol dat weer een voorloper van vitamine D is. Vitamine D is eigenlijk geen vitamine maar een hormoon dat onder invloed van zonlicht in de huid wordt aangemaakt uit door de lever voorbewerkte vetstoffen. Gebrek aan zonlicht kan dan ook een vitamine D tekort veroorzaken. Om dat te voorkomen bevatten vooral kunstboters zoals margarines D3. Een veganistisch alternatief voor D3 is D2. D2 wordt onttrokken aan schimmels, gisten en paddestoelen. De 'gewone' margarines van Wajang, Münsterland, Natufood, Provamel en Biona en de bak- en braadproducten van Natufood en Fertilia bevatten D2 of helemaal geen pro-vitamine D, en bovendien ook geen andere hulpstoffen van dierlijke herkomst. Er zijn al met al twee veganistische manieren om uw lichaam van de juiste bouwstoffen te voorzien voor de aanmaak van vitamine D: een goede, gevarieerde voeding gecombineerd met voldoende daglicht of een vitamine D2 supplement. TOT SLOT In deze brochure worden bezwaren genoemd die kleven aan het gebruik van wol. Die bezwaren blijken vooral uit het structureel uitbuiten en mishandelen van grote aantallen schapen in de intensieve veehouderijen. Tachtig procent van de wolproducten in Nederland komen uit Australië en staan voor amputatie van staarten, mulesing, chemische baden, castratie van mannetjes, het wegschuren van tanden, roekeloos en snel scheren en de lange afstandstransporten waarin velen de dood vinden. Dit los van de problemen die het gebruiken van wol veroorzaken in het milieu. Toch is ook het houden van een paar schapen net zo goed een vorm van exploitatie. Ook deze schapen zijn afhankelijk gemaakt van mensen en worden gezien en behandeld als ding, als eigendom van de mens, met alle nadelige gevolgen voor het dier van dien. In deze gevallen wordt net zo goed vaak gebruik gemaakt van speciaal gefokte schapen en het aantal mannetjes kunstmatig op één gehouden (als er al één is en niet volledig met kunstmatige inseminatie wordt gewerkt). En als er teveel schapen komen in het algemeen of mannetjes in het bijzonder, dan worden die toch ook geslacht. Maar met het gebruiken van in de natuur gevonden wol wordt uiteraard niemand geschaad. Wij streven naar een maatschappij zonder uitbuiting en onderdrukking van mens en dier. En zoals in deze brochure is gebleken kunnen de meeste mensen makkelijk alternatieven vinden en is het voor hen dus helemaal nergens voor nodig om wol te gebruiken. Help streven naar een dier-, mens-, en milieuvriendelijke samenleving. E-mail: info@veganisme.org Website: http://www.veganisme.org/ http://savethesheep.com/alternatives.asp The Animals It may come from a sheep, goat, or Tibetan antelope. It may be called "wool," "mohair," "pashmina," "shahtoosh," or "cashmere." But no matter what it's called, any kind of wool causes harm to the animals from whom it is taken. Death "Down Under"Currently exploiting more than 100 million miserable sheep, Australia produces 30 percent of all wool used worldwide. Holdings consist of thousands of sheep, making individual attention to their needs and even to medical emergencies impossible. In Australia, the most commonly raised sheep are Merinos, specifically bred to have wrinkly skin, which means more wool per animal. This unnatural overload of wool causes many sheep to collapse and even die of heat exhaustion during hot months, and the wrinkles collect urine and moisture. Attracted to the moisture, flies lay eggs in the folds of skin, and the hatched maggots can eat the sheep alive. To prevent this so-called "flystrike," Australian ranchers perform a barbaric operation-called "mulesing"-where they force live sheep onto their backs, restrain their legs between metal bars, and, without any painkillers whatsoever, slice chunks of flesh from around their tail area. This is done to cause smooth, scarred skin that can't harbor fly eggs. Ironically, the exposed, bloody wounds themselves often get flystrike before they heal. Within weeks of birth, lambs' ears are hole-punched, their tails are chopped off, and the males are castrated without anesthetics. Male lambs are castrated when they are between 2 and 8 weeks old, either by making an incision and cutting their testicles out or with a rubber ring used to cut off blood supply-one of the most painful methods of castration possible. Every year, hundreds of lambs die before the age of 8 weeks from exposure or starvation, and mature sheep die every year from disease, lack of shelter, and neglect. View the video.Click here to read PETA’s full report on mulesing and live exports, The Urgent Need for a Permanent Ban on Mulesing and Live Sheep Exports in the Australian Wool Industry Based on Animal Welfare Concerns. Transport Terror Millions of sheep who are less profitable to wool farmers are discarded for slaughter. This results in the cruel live export of 6.5 million sheep every year from Australia to the Middle East and North Africa, where sheep are crammed aboard multitiered open-deck ships. Nearly 800,000 sheep enter the live export trade from the U.K. and are slaughtered abroad. Australian and New Zealand sheep are slaughtered in the Middle East, after enduring a grueling, weeks- or months-long journey on extremely crowded, disease-ridden ships with little access to food or water through all weather extremes. Many sheep fall ill, many become stuck in feces and are unable to move, and many are trampled to death by other sheep trying not to fall or trying to reach water when it is available. Shipboard mortality ranges up to 10 percent. In 2002, 14,500 sheep reportedly died from heat stress while in transit to the Middle East. Their carcasses were thrown overboard. Between August and October of 2003, more than 50,000 sheep suffered aboard the MV Cormo Express when the Saudi Arabian government refused to accept the sheep because too many of them were believed to be infected with "scabby mouth," an infectious disease that results in sores and scabs around the animals' mouths. After nearly two months aboard this ship, with very little food and water, often in temperatures exceeding 100°F, the African nation of Eritrea accepted the sheep for slaughter. When the survivors arrive at their destination, they are dragged from the ships and thrown into the backs of trucks and cars, eventually to have their throats slit while they are fully conscious. In the Muslim nations of North Africa and the Middle East, ritual slaughter is exempt from humane slaughter regulations. Some sheep are slaughtered en masse in lots, while others are taken home, often in the trunks of cars, and slaughtered individually by the purchasers. Click here to read news stories about Australia's live export trade. Click here for more information on Australia’s cruel live-export trade.Click here to read PETA’s full report on mulesing and live exports, The Urgent Need for a Permanent Ban on Mulesing and Live Sheep Exports in the Australian Wool Industry Based on Animal Welfare Concerns. Shear TortureMany people believe that shearing sheep helps animals who might otherwise be burdened with too much wool. But without human interference, sheep grow just enough wool to protect themselves from temperature extremes. The fleece provides effective insulation against both cold and heat. Shearers are usually paid by volume, not by the hour, which encourages fast work without regard for the welfare of the sheep. Says one eyewitness: "[T]he shearing shed must be one of the worst places in the world for cruelty to animals … I have seen shearers punch sheep with their shears or their fists until the sheep's nose bled. I have seen sheep with half their faces shorn off …" Click here to find out how you can help. Cashmere and Other Kinds of WoolCashmere is made from cashmere goats. Those with "defects" in their coats are typically killed before 2 years of age. Industry experts expect farmers to kill 50 to 80 percent of young goats whose coats do not meet standards. Contrary to what many consumers think, "shearling" is not sheared wool; the term refers to the sheep. A shearling is a yearling sheep who has been shorn once. A shearling garment is made from a sheep or lamb shorn shortly before slaughter; the skin is tanned with the wool still on it. Angora rabbits are strapped to a board for shearing, kicking powerfully in protest. The clippers inevitably bite into their flesh, with bloody results. Angoras have very delicate foot pads, making life on a wire cage floor excruciating and ulcerated feet a common condition. Because male angoras have only 75 to 80 percent of the wool yield of females, on many farms they are killed at birth. The market for alpaca exploded in the 1980s, when South American alpacas and llamas were marketed worldwide to entrepreneurs who bought into the vision of a ground-floor investment in a luxury fiber market. The craze subsided but breeding continues, and unwanted animals are now routinely put up for auction. Llama sanctuaries and rescue operations have sprung up in the wake of the breeding craze to handle the growing number of abused, neglected animals. Shahtoosh, used to make "fashionable" shawls, is made from the endangered Tibetan antelope, or chiru. Chiru cannot be domesticated and must be killed in order to obtain their wool. Illegal to sell or possess since 1975, shahtoosh shawls did a brisk business on the black market throughout the 1990s, selling for as much as $15,000 apiece as the Tibetan antelope's population plummeted to fewer than 75,000. A raid of a 1994 charity event in New York by the U.S. Fish and Wildlife Service resulted in subpoenas issued to supermodels and socialites who purchased the shawls and the first criminal prosecutions for the sale of the "fabric." In April 2000, British authorities prosecuted a London trading company for illegal possession of 138 shawls-representing 1,000 antelope pelts. Despite the ban on shahtoosh in India, a thriving black market still caters to customers in London, New York, and Los Angeles, who will pay as much as $17,000 for a shawl. As many as 20,000 chiru are killed every year for their wool, a rate that will wipe out the species by 2011 if left unchecked. Click here to find out about Cashmere and other kinds of wool. Click here to find out about alternatives to wool and to view our "Shopping Guide to Compassionate Clothing." Alternatives to Wool Many people who are allergic to wool already use alternatives to wool clothing and blankets, including cotton, cotton flannel, polyester fleece, synthetic shearling, and other cruelty-free fibers. Tencel—breathable, durable, and biodegradable—is one of the newest cruelty-free wool substitutes. Polartec Wind Pro—made primarily from recycled plastic soda bottles—is a high-density fleece with four times the wind resistance of wool that also wicks away moisture. Companies That Sell Some Leather and Fur Alternatives: http://www.peta.org/living/alt2.asp

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=save_the_sheep

The hidden lives of chickens

2008-05-06T13:18:00.000-07:00

Leading animal behavior scientists from across the globe now tell us that chickens are inquisitive and interesting animals whose cognitive abilities are more advanced than those of cats, dogs, and even some primates. Chickens understand sophisticated intellectual concepts, learn from watching each other, demonstrate self-control, worry about the future, and even have cultural knowledge that is passed from generation to generation. Dr. Chris Evans, who studies animal behavior and communication at Macquarie University in Australia, says, “As a trick at conferences, I sometimes list these attributes, without mentioning chickens, and people think I’m talking about monkeys.” 1Chickens comprehend cause-and-effect relationships and understand that objects still exist even after they are hidden from view.2 This puts the cognitive abilities of chickens above those of small human children.3 Scientists are so impressed with what we now know about the intellect of chickens and other birds that a group of international experts recently called for a new naming system to reflect the complex, mammal-like structure of avian brains.4 Dr. Christine Nicol, who studies chicken intelligence, reflected, “They may be ‘bird brains,’ but we need to redefine what we mean by ‘bird brains.’ Chickens have shown us they can do things people didn’t think they could do. There are hidden depths to chickens, definitely.” 5
When in their natural surroundings, not on factory farms, chickens form complex social hierarchies, also known as “pecking orders,” and every chicken knows his or her place on the social ladder and remembers the faces and ranks of more than 100 other birds.6 People who have spent time with chickens know that each bird has a different personality that often relates to his or her place in the pecking order—some are gregarious and fearless, while others are more shy and watchful; some chickens enjoy human company, while others are standoffish, shy, or even a bit aggressive. Just like dogs, cats, and humans, each chicken is an individual with a distinct personality.

Chickens

2008-05-06T12:50:00.000-07:00

Chickens are inquisitive, interesting animals who are as intelligent as mammals like cats, dogs, and even primates.1 They are very social and like to spend their days together, scratching for food, cleaning themselves in dust baths, roosting in trees, and lying in the sun. Dr. Chris Evans, administrator of the animal behavior lab at Australia’s Macquarie University, says, “As a trick at conferences, I sometimes list [chickens’] attributes, without mentioning chickens, and people think I’m talking about monkeys.”2

Chickens are precocious birds. Mother hens actually cluck to their unborn chicks, who chirp back to their mothers and to one another from within their shells!3 The intelligence and adaptability of chickens actually make them particularly vulnerable to factory farming because, unlike most birds, baby chickens can survive without their mothers and without the comfort of a nest—they come out of the shell raring to explore and ready to experience life. Learn more about the intelligence of chickens.

But the more than 9 billion chickens raised on factory farms each year in the U.S. never have the chance to do anything that is natural to them.4 They will never even meet their parents, let alone be raised by them. They will never take dust baths, feel the sun on their backs, breathe fresh air, roost in trees, or build nests.

Chickens raised for their flesh, called “broilers” by the chicken industry, spend their entire lives in filthy sheds with tens of thousands of other birds, where intense crowding and confinement lead to outbreaks of disease. They are bred and drugged to grow so large so quickly that their legs and organs can’t keep up, making heart attacks, organ failure, and crippling leg deformities common. Many become crippled under their own weight and eventually die because they can’t reach the water nozzles. When they are only 6 or 7 weeks old, they are crammed into cages and trucked to slaughter.

Birds exploited for their eggs, called “laying hens” by the industry, are crammed together in wire cages where they don’t even have enough room to spread a single wing. The cages are stacked on top of each other, and the excrement from chickens in the higher cages constantly falls on those below. The birds have part of their sensitive beaks cut off so that they won’t peck each other as a result of the frustration created by the unnatural confinement. After their bodies are exhausted and their production drops, they are shipped to slaughter, generally to be turned into chicken soup or cat or dog food because their flesh is too bruised and battered to be used for much else.

Eating Chickens Is Bad for Your Health
According to a major 2006 Harvard study of 135,000 people, people who frequently ate grilled skinless chicken had a 52 percent higher chance of developing bladder cancer compared to people who didn’t.
Because the male chicks of egg-laying breeder hens are unable to lay eggs and are not bred to produce excessive flesh for the meat industry, they are killed. Every year, more than 100 million of these young birds are ground up alive or tossed into bags to suffocate.

Chickens are slammed into small crates and trucked to the slaughterhouse through all weather extremes. Hundreds of millions suffer from broken wings and legs from rough handling, and millions die from the stress of the journey.5

At the slaughterhouse, their legs are snapped into shackles, their throats are cut, and they are immersed in scalding hot water to remove their feathers. Because they have no federal legal protection (birds are exempt from the Humane Methods of Slaughter Act), most are still conscious when their throats are cut open, and many are literally scalded to death in the feather-removal tanks after missing the throat cutter.

--------------------------------------------------------------------------------

Triodos Bank for U.K., Belgium, Germany, Netherlands

2008-05-06T12:09:00.000-07:00

Are you looking for a bank which supports green projects? A bank which cares for animal welfare and people? The Triodos Bank is such a bank. Here is the link:

http://www.triodos.nl/

http://www.triodos.com/

Wat je (zelf) nog meer kan doen tegen bio-industrie

2008-05-05T10:42:00.001-07:00

http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/doen.html

Leuk idee voor weinig geld!

2008-05-05T10:17:00.000-07:00

Een dier adopteren

http://www.inactievooraap.nl/

Adoptie-ouders gezocht!
Elk dier dat bij Stichting AAP is ondergebracht heeft verzorging nodig: eten, drinken, een schoon verblijf en medische begeleiding. U kunt ons daarbij helpen, door één of meer dieren financieel te adopteren*. Als dank ontvangt u een certificaat, uitgebreide informatie over uw dier en een foto. Regelmatig houden we u op de hoogte van het wel en wee van uw beschermeling en u ontvang vier maal per jaar het blad Apenote.

* Als adoptie-ouder draagt u met een vaste, maandelijkse bijdrage bij aan de kosten van de dagelijkse verzorging.

Categorieën
Omdat het ene dier duurder is in verzorging dan het andere, variëren ook de adoptiebedragen:

A - Adopteer een klein dier B - Adopteer een aap of wasbeer C - Adopteer een chimpansee

Met een klein bedrag helpt u één van onze kleintjes aan een beter leven.

Met uw adoptie helpt u mee om één van onze apen of middelgrote zoogdieren alle vroegere ellende te laten vergeten.

Uw steun helpt één van onze chimpansees én de rest van de groep om zich weer als aap te gaan gedragen.

€ 4,50 per maand

€ 11,50 per maand

€ 34,00 per maand

Meer informatie
Meer uitgebreide informatie over ons adoptieprogramma vindt u onder veelgestelde vragen.

Video voor kinderen over de bio-industrie (zelf vond ik dit echt een goede video)

2008-05-05T03:36:00.000-07:00

In deze film, die ruim een kwartier duurt, kun je zien dat dieren veel slimmer zijn dan je eigenlijk zou denken. Wist je bijvoorbeeld dat varkens een computer kunnen bedienen, en daar zelfs beter in zijn dan honden? Toch worden dieren in de bio-industrie veel slechter behandeld dan onze huisdieren. Ze slijten hun dagen in veel te krappe hokken zonder daglicht of stro.In deze film laten we geen enge of schokkende beelden zien, maar leggen we aan de hand van een nagespeelde schoolscene uit, hoe dicht de dieren in de bio-industrie op elkaar zitten. Probeer je maar eens voor te stellen hoe het is om met 100 kinderen in één leslokaal te zitten!In de film zie je ook dat het helemaal niet nodig is dieren dicht op elkaar, in krappe hokken op te sluiten. Het is wel degelijk mogelijk landbouwdieren op een betere en natuurlijkere manier te houden!En natuurlijk laat de film ook zien wat je zelf kunt doen om de landbouwdieren een beter leven te bezorgen!
Een scene uit 'Dieren of Dingen?': Kunnen kippen leren door naar de TV te kijken?
Dieren of Dingen?

Circusleed.nl

2008-05-05T03:09:00.000-07:00

Wat kan jij doen?
Hoe kan jij de circusdieren helpen? Als individu kan je een hoop dingen doen om te helpen. Hieronder een overzicht.
Wat kan jij doen om te helpen?
Voordat het circus naar je gemeente komt
Weet waarom circussen met dieren moeten stoppen met dieren te gebruiken. Zie hier
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte van onze acties en andere nieuwe informatie over het dierencircus.
Verzamel informatie over het circus dat naar je gemeente komt. Over welke dieren ze hebben, of ze gewelddadig zijn geweest tegenover mensen en dieren, of ze boetes hebben gehad etc. En geef deze informatie door aan lokale pers en iedereen in je buurt.
Verzamel informatie over wanneer het circus in je gemeente is en waar. Zoek uit welke (lokale) sponsors ze hebben en contacteer deze en geef ze informatie over dieren in het circus. Onderaan deze pagina staan voorbeeldbrieven die je kan gebruiken om bedrijven en pers aan te schrijven over het dierenleed in het circus.
Schrijf een bezwaarschrift naar je gemeente (zie voorbeeldbrieven), waarin je vraagt om het circus niet toe te laten vanwege het dierenleed en vanwege de veiligheid van de burgers ((wilde) dieren kunnen ontsnappen tijdens voorstelling of er buiten en omstanders/publiek te verwonden).Zoek ook uit of het circus wel de juiste vergunningen heeft en de toestemming heeft om in de gemeente te staan en of ze wel borden mogen neerzetten etc. Voor de regels waaraan het circus moet voldoen kan je de Algemene Plaatselijke Verordening van je gemeente doorlezen.
Schrijf naar lokale politici/politieke partijen. Voor een voorbeeldbrief kan je onderaan deze pagina kijken.

Gebruik de media om een groot publiek te bereiken en informatie te bieden
Schrijf een brief naar de media en leg ze uit waarom dieren lijden in het circus. Onderaan deze pagina staan voorbeeldbrieven die je kan gebruiken om de media aan te schrijven over het dierenleed in het circus. Het is belangrijk dat kranten en lokale tv-zenders ook een ander standpunt te horen krijgen betreffende dieren in het circus. Vaak promoten kranten en tv-zenders het circus.
Als je gaat protesteren, dan kan je ons contacteren voor gratis flyers en posters. Schrijf van te voren een persbericht, welke je naar de kranten en tv-zenders opstuurt. Je kan ook een standaardpersbericht gebruiken dat onderaan deze pagina te vinden is.

Als het circus al in je gemeente staat
Zoek uit wanneer ze aankomen met de dieren op het terrein in je gemeente. Ga op dat moment er staan met een (foto/video)camera in de hand en leg het vast wanneer er misstanden plaats vinden. Email ons door wat je hebt gezien. Indien er (lokale) wetgeving overtreden wordt contacteer dan ook de juiste instanties daarvoor.
Zoek mede-activisten welke met jouw bij het circus willen staan om flyers uit te delen. Veel mensen weten nog steeds niets over het leed van de dieren bij het circus. Educatie is macht. En hoe meer mensen het weten, des te eerder zullen dieren uit het circus verdwijnen. Een protest kan je aanvragen/aanmelden bij de gemeente. Voor een standaard aanvraag brief kan je onderaan de pagina kijken. Flyers kun je bij ons aanvragen (voortijdig doen).

Als het circus vertrokken is
Houdt de media nauwlettend in de gaten tijdens en na het circus over eventuele incidenten die zich hebben voorgedaan. Je kan ook bij gemeente en politie navragen of er eventuele klachten zijn gekomen. Indien er iets is geweest, dan horen we dat ook graag. Wij houden een database bij van incidenten.
Als je dat nog niet gedaan hebt, kan je alsnog lokale politici vragen of ze in het vervolg circussen met dieren willen bannen uit de gemeente. Overhandig ze eventuele foto's en video van het circus wat in je gemeente aanwezig was en geef ze info over waarom dierencircussen moeten verdwijnen. Voor een voorbeeldbrief kan je onderaan deze pagina kijken.
Voorbeeldbrieven
Brief naar gemeente
Brief naar terreinbeheerder (verhuurder terrein)
Brief naar sponsors
Aanvraag/aanmeldingsbrief circusdemonstraties

Tijger in Circus Herman Renz vs. tijger in de natuur

2008-05-05T02:55:00.001-07:00

Animals are not ours for intertainment

2008-05-05T02:42:00.000-07:00

Behind the scenes, elephant trainer Tim Frisco instructs would-be trainers how to dominate elephants and make them perform circus tricks. “Sink that hook into ’em. When you hear that screaming, then you know you got their attention.” An elephant trumpets in agony as Frisco’s bullhook, with its sharp metal hook and spiked end, tears through her sensitive skin. Frisco, a Carson & Barnes elephant trainer, learned the trade from his father, a former trainer for Ringling Bros. and Barnum & Bailey Circus. Click here to watch the video.

The fact is, animals do not naturally ride bicycles, stand on their heads, balance on balls, or jump through rings of fire. To force them to perform these confusing and physically uncomfortable tricks, trainers use whips, tight collars, muzzles, electric prods, bullhooks, and other painful tools of the trade.

We applaud trapeze artists, jugglers, clowns, tightrope walkers, and acrobats, but let’s leave animals in peace. Sweden, Austria, Costa Rica, India, Finland, and Singapore have all banned or restricted the use of animals in entertainment—it’s time for the U.S. to do the same.

http://www.circuses.com/

See the video 'Stop Circus Suffering'

2008-05-03T22:39:00.000-07:00

If you don't know what is really going on with the animals in a circus, then take a look at this video. I think this is a very good film- it is a shocking film, but it shows the truth behind all the 'glamour' of the circus!

http://nl.youtube.com/watch?v=ZVsuGOpvUxc

What YOU can do if you are against this sort of animal cruelty, is first of all, DO NOT GO TO A CIRCUS WHICH HAS ANIMALS. Explain to your children why. Children are very understanding if you tell them that the reason is because animals are unhappy there. If your child still doesn't believe you, show him or her the pictures and video's. That should be enough to make your child understand. Tell your child that he or she can visit a circus which has no animals.

Dieren in circus onnatuurlijk

2008-05-03T22:30:00.000-07:00

Een gesprek over kinderen en de circus:

http://nl.youtube.com/watch?v=j-luwADwQT0